ब्रिटेन ने नाटो के खर्च में वृद्धि की अमेरिकी मांगों का जवाब दिया

ब्रिटेन सरकार ने नाटो सदस्यों से रक्षा खर्च बढ़ाने की अमेरिकी मांग का विरोध करते हुए इस बात पर जोर दिया है कि ब्रिटेन "दुनिया भर में सक्रिय भूमिका" जारी रखना चाहता है। वायु सेना के सचिव डेबोरा ली जेम्स (चित्र) पिछले सप्ताह उस समय थोड़ी हलचल मच गई जब उन्होंने ब्रुसेल्स भाषण में अमेरिका के यूरोपीय सहयोगियों से रक्षा खर्च बढ़ाने का आह्वान किया।

पिछले बुधवार (17 जून) को बोलते हुए, उन्होंने सभी नाटो सदस्यों से खर्च बढ़ाने का आग्रह किया, और प्रत्येक से रूसी "आक्रामकता" और इस्लामिक स्टेट से लेकर चीनी साइबरस्पेस हैकर्स और स्वास्थ्य संकट जैसे खतरों की एक पूरी श्रृंखला से निपटने का बोझ साझा करने का आह्वान किया। इबोला के रूप में. श्रीमती जेम्स ने कहा: "मेरा दृढ़ विश्वास है कि नाटो यूरोप में शांति और स्थिरता के लिए एक ताकत बना रह सकता है लेकिन हमें यह समझना होगा कि शांति और स्थिरता मुफ़्त में नहीं मिलती। "यही कारण है कि हमें व्यक्तिगत राष्ट्र के रूप में अपनी सुरक्षा में निवेश करना चाहिए और यूरोपीय संघ जैसे क्षेत्र।"

भविष्य में रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% खर्च करने से इनकार करने के लिए ब्रिटेन की अन्यत्र आलोचना की गई है। उनकी टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए ब्रिटेन के एक प्रवक्ता ने बताया यूरोपीय संघ के रिपोर्टर: "जब हम 2010 में सरकार में आए तो हमें भारी बजट घाटे का सामना करना पड़ा, जिसमें 38 बिलियन पाउंड का रक्षा घाटा भी शामिल था। हमें इसे बदलने और बजट को संतुलित करने के लिए कठिन निर्णय लेने पड़े।

“ब्रिटेन का £34 बिलियन प्रति वर्ष का रक्षा बजट अब नाटो में दूसरा और यूरोपीय संघ में सबसे बड़ा है। इसका मतलब है कि हमारे सशस्त्र बल दुनिया भर में सक्रिय भूमिका निभा सकते हैं और हम नवीनतम सैन्य उपकरणों में निवेश कर रहे हैं। हम इस वर्ष 2 प्रतिशत नाटो लक्ष्य को पूरा कर रहे हैं। 2016/17 और उसके बाद के खर्चों के निर्णय व्यय समीक्षा के लिए हैं।

उन्होंने कहा: “हमारे पास मजबूत, अच्छी तरह से वित्त पोषित सशस्त्र बल तभी हो सकते हैं जब हमारे पास एक मजबूत अर्थव्यवस्था होगी। हमारी घोषणापत्र की प्रतिबद्धताएँ नियमित सशस्त्र बलों के आकार को बनाए रखते हुए हमारे सशस्त्र बलों के आकार और शक्ति को सुनिश्चित करेंगी; हर साल उपकरण बजट को मुद्रास्फीति से 1% ऊपर बढ़ाना; और चार नई उत्तराधिकारी बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों का निर्माण।”

अमेरिकी टिप्पणियों पर आगे की प्रतिक्रिया ब्रिटेन के एमईपी जेफ्री वान ऑर्डेन, कंजर्वेटिव रक्षा प्रवक्ता और ब्रिटिश सेना के पूर्व ब्रिगेडियर की ओर से आई, जिन्होंने कहा: "श्रीमती जेम्स का चेतावनी जारी करना और इस बात पर जोर देना सही है कि अप्रत्याशित स्थिति को देखते हुए सहयोगी रक्षा पर अधिक खर्च करें लेकिन आने वाले वर्षों में हम सभी को अनिवार्य रूप से खतरनाक चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।

“लेकिन अब समय आ गया है कि अमेरिकी बाड़ से बाहर निकलें और समझें कि यूरोपीय संघ आवश्यक समाधान प्रदान नहीं करने जा रहा है। इसके विपरीत करने की अधिक संभावना है। EU का योग उसके भागों से अधिक नहीं है। अपना स्वयं का रक्षा संगठन बनाने की कोशिश में यह यूरोपीय देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग करने के क्लासिक पुराने सोवियत उद्देश्य को पूरा करता है। यूरोपीय संघ की रक्षा नीति नाटो के पुनरुद्धार से ध्यान भटकाती है। और बहुत सी यूरोपीय सरकारें यूरोपीय संघ के माध्यम से कार्रवाई के दिखावे को और भी कम करने के बहाने के रूप में देखती हैं।

विज्ञापन

वान ऑर्डेन, जिन्होंने सेना में कई वरिष्ठ भूमिकाओं में अपना करियर बिताया, ने कहा, “पिछले 60 वर्षों से संयुक्त राज्य अमेरिका सही मायने में चाहता रहा है कि यूरोपीय सहयोगी रक्षा भार का अधिक हिस्सा साझा करें। इसमें कहा गया है कि उसे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे किया जाता है। जैसा कि वरिष्ठ अमेरिकी राजनयिकों ने अक्सर टिप्पणी की है, "यूरोपीय लोग खुद को कैसे संगठित करते हैं यह उन पर निर्भर करता है - जब तक वे और अधिक करते हैं"।

यह काफी अच्छा नहीं है।” एमईपी के अनुभवी ने आगे कहा: “पश्चिम वित्तीय या रणनीतिक रूप से – एक ही राजधानी में, लेकिन अलग-अलग लक्ष्यों के साथ, कमोबेश एक ही सदस्यों के साथ दो रक्षा संगठनों को चलाने का जोखिम नहीं उठा सकता है। अमेरिका को यह समझने की जरूरत है कि, यूरोपीय संघ के लिए, सैन्य गतिविधि एक एकीकृत यूरोपीय राज्य के निर्माण में एक राजनीतिक अभ्यास है और इसका अधिक सैन्य क्षमता पैदा करने से कोई लेना-देना नहीं है। अमेरिका को इस बात पर जोर देना चाहिए कि यूरोपीय संघ अपना सैन्य दिखावा छोड़ दे, अपने सभी सदस्यों को नाटो के माध्यम से एकजुटता बनाने और रक्षा पर अधिक खर्च करने के लिए प्रोत्साहित करे, और उन नागरिक गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करे जहां यह वास्तव में कुछ मूल्य जोड़ सकता है।"

यूके इंडिपेंडेंस पार्टी के एमईपी और उनकी पार्टी के रक्षा प्रवक्ता माइक हुकम विशेष रूप से उनकी टिप्पणियों के प्रति तीखे थे। उन्होंने कहा: "यूकेआईपी ने वर्षों से कहा है कि अब समय आ गया है कि सरकार दो प्रतिशत लक्ष्य को पूरा करे और हमारे सशस्त्र बलों को पर्याप्त रूप से वित्त पोषित करना शुरू करे। ब्रिटिश लोग विदेशी सहायता पर अपना अधिक पैसा खर्च होते नहीं देखना चाहते हैं जब हमारे सैनिक खराब तरीके से सुसज्जित हैं और सेवा के बाद दिग्गजों को छोड़ दिया जाता है।

"हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि श्रीमती जेम्स, ओबामा प्रशासन के बाकी सदस्यों की तरह, कई नाटो सदस्यों पर यूरोज़ोन के आर्थिक रूप से विनाशकारी प्रभावों से अनभिज्ञ हैं। ग्रीस, स्पेन, इटली और पुर्तगाल से सेना पर अपना खर्च बढ़ाने के लिए कहें जब उनके लाखों लोग बेरोजगार हैं और उनकी अर्थव्यवस्थाएं ध्वस्त हो गई हैं, तो यूरोपीय संघ द्वारा अपने कई सदस्य देशों को पहुंचाई जाने वाली तबाही के प्रति वाशिंगटन का अंधापन दर्शाता है।"

हुकम ने कहा: "जहां तक ​​जर्मनी जैसे अमीर यूरोपीय देशों की बात है, तो वर्तमान रक्षा मंत्री सोचते हैं कि सेना बनाने का तरीका सैनिकों को कार्यालय समय में काम करना और बैरकों में क्रेच सुविधाएं प्रदान करना है। यदि यूरोपीय संघ ने अपने साम्राज्य का विस्तार करने की कोशिश नहीं की होती पूर्व और इस प्रकार श्री पुतिन के पिंजरे को खड़खड़ाने से, नाटो के पास नाटो सदस्यों द्वारा बढ़े हुए रक्षा खर्च के बारे में बात करने का कोई कारण नहीं होगा।"

अन्यत्र, ब्रुसेल्स स्थित एक प्रमुख थिंक टैंक, सेंटर फॉर यूरोपियन पॉलिसी स्टडीज के एक वरिष्ठ विश्लेषक माइकल एमर्सन ने कहा: “श्रीमती जेम्स के तर्क बिल्कुल उचित हैं। ऐसा लगता है कि यूरोप के अधिकांश लोग सोचते हैं कि उनके रक्षा खर्च का स्तर नीचे और नीचे जा सकता है, जैसे कि वे कांट के सपनों की 'शाश्वत शांति' की दुनिया में रहते हों। सौभाग्य से यूरोपीय संघ ने वास्तव में खुद को आंतरिक रूप से उस सपने के करीब बना लिया है। लेकिन ऐसा लगता है कि इसके नेताओं ने सपना देखा है कि यह उत्तरोत्तर हमारे पड़ोसियों पर भी लागू हो सकता है, जो अधिक से अधिक 'हमारे जैसे' होते जा रहे हैं।''

इस लेख का हिस्सा: