#स्ट्रॉन्गरइन: ओसबोर्न ने ट्रेजरी के निराशाजनक ईयू निकास पूर्वानुमान का बचाव किया

चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न ने इन दावों का बचाव किया है कि यूरोपीय संघ से बाहर निकलने पर परिवारों को प्रति वर्ष औसतन £4,300 का खर्च आएगा - छुट्टी प्रचारकों द्वारा इसे "बेतुका" कहने के बाद।

ट्रेजरी विश्लेषण में कहा गया है कि यदि ब्रिटेन ईयू छोड़ता है तो 6 तक उसकी अर्थव्यवस्था 2030% छोटी हो जाएगी।

ओसबोर्न ने कहा कि इससे सार्वजनिक वित्त में £36 बिलियन का छेद हो जाएगा, जिन्होंने रिपोर्ट को "गंभीर और गंभीर" कहा।

लेकिन निकास प्रचारकों ने कहा कि ट्रेजरी के पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए अनुमान "बेकार" और "अविश्वसनीय" थे।

वोट लीव के पूर्व कंजर्वेटिव चांसलर लॉर्ड लामोंट ने कहा: "चांसलर ने एक पूर्वानुमान का समर्थन किया है जो 14 साल आगे दिखता है और सकल घरेलू उत्पाद में प्रति वर्ष 0.5% से कम की गिरावट की भविष्यवाणी करता है - त्रुटि की सीमा के भीतर।

"कुछ पूर्वानुमान 14 महीनों के लिए सही होते हैं, 14 वर्षों की तो बात ही छोड़ दें। ऐसी सटीकता नकली है, और पूरी तरह से अविश्वसनीय है।"

इस बीच, कंजर्वेटिव सांसद जॉन रेडवुड, जो एक आउट वोट के लिए प्रचार कर रहे थे, ने बताया कि ट्रेजरी "यूरोपीय विनिमय दर तंत्र की सदस्यता से हमें होने वाले भारी नुकसान का पूर्वानुमान लगाने में विफल रहा", साथ ही 2011 यूरोज़ोन संकट के प्रभाव का भी अनुमान लगाने में विफल रहा।

विज्ञापन

रेडवुड ने कहा, "मुझे लगता है कि उनका 2030 का पूर्वानुमान पूरी तरह से बेकार है।"

लेकिन ओसबोर्न ने बीबीसी रेडियो 4 के टुडे को बताया: "निष्कर्ष स्पष्ट नहीं हो सका। अगर हम यूरोपीय संघ छोड़ दें तो ब्रिटेन स्थायी रूप से गरीब हो जाएगा और देश के प्रत्येक घर के लिए £4,300 का भुगतान करेगा। यह एक तथ्य है जिसके बारे में हर किसी को सोचना चाहिए।"

चांसलर ने कहा, "यह सबसे गरीब होगा" जो यूरोपीय संघ के बाहर निकलने से सबसे अधिक प्रभावित होगा, जिसका हवाला उन लोगों को दिया जाएगा, जिनकी नौकरियां कार संयंत्रों और इस्पात बनाने वाली फैक्ट्रियों पर "निर्भर" हैं।

उन्होंने कहा, '' वे लोग हैं, जिनकी आय घट जाएगी, जिनके घर की कीमतें गिर जाएंगी, जिनकी नौकरी की संभावना कमजोर होगी, वे ऐसे लोग हैं, जो देश को आर्थिक रूप से गलत मोड़ लेने पर हमेशा पीड़ित होते हैं। ''

ओसबोर्न ने बाद में रिपोर्ट का विवरण देते हुए एक भाषण में कहा कि यूरोपीय संघ की सदस्यता ने यूरोपीय संघ के देशों के साथ ब्रिटेन के व्यापार को लगभग "तीन चौथाई" बढ़ा दिया है।

सरकारी अर्थशास्त्रियों द्वारा लिखे गए 200 पन्नों के ट्रेजरी दस्तावेज़ में कहा गया है कि अगर ब्रिटेन ईयू छोड़ता है तो उसके सार्वजनिक वित्त को प्रति वर्ष £36 बिलियन का नुकसान होगा - जो कि यूके में प्रति परिवार £4,300 प्रति वर्ष या जुटाने के बराबर है। आयकर की मूल दर रात 8 बजे तक।

बीबीसी की राजनीतिक संपादक लॉरा कुएन्सबर्ग ने कहा कि यह आंकड़ा रिमेन पक्ष को यह तर्क देने की अनुमति देता है कि अंतर को पाटने के लिए बड़े खर्च में कटौती या कर वृद्धि करनी होगी।

रिपोर्ट 23 जून को ईयू छोड़ने के लिए मतदान की स्थिति में तीन परिदृश्यों पर गौर करती है।

• सबसे पहले, यूके ने "नॉर्वे-शैली" सौदा हासिल किया और यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र (ईईए) में शामिल हो गया।
• दूसरा, यूके ने यूरोपीय संघ के साथ एक द्विपक्षीय समझौते को अंजाम दिया, जो कनाडा के साथ सहमत होने के समान है - एक व्यापार सौदा जिसमें बातचीत करने के लिए सात साल लग गए हैं
• तीसरा, ब्रिटेन के यूरोपीय संघ के साथ विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) नियमों के तहत एक व्यापार संबंध है, रूस और ब्राजील के बीच यूरोपीय संघ और देशों के बीच संबंध के समान है।

रिपोर्ट के अनुसार, प्रत्येक परिदृश्य का अर्थव्यवस्था पर एक मजबूत नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन राष्ट्रीय आय वृद्धि में 6% की गिरावट का पूर्वानुमान यूरोपीय संघ के साथ कनाडाई व्यापार मॉडल पर आधारित है।

'कितना नकारात्मक?'

लंदन के मेयर बोरिस जॉनसन सहित छुट्टी के प्रचारकों ने कहा है कि छोड़ने के लिए कोई डाउनसाइड नहीं होगा, और सुझाव दिया कि यूके यूरोपीय संघ के साथ कनाडा की व्यापार व्यवस्था को तैयार कर सकता है।

लेकिन श्री ओसबोर्न ने कहा कि यह कहना "आर्थिक रूप से निरक्षरता" है कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ की सदस्यता के "सभी लाभ" और "कोई भी दायित्व या लागत नहीं" बरकरार रख सकता है।

उन्होंने कहा कि किसी भी व्यापार व्यवस्था से यूरोपीय संघ के एकल बाजार में कम पहुंच होगी, जब तक कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ के बजट में भुगतान करने और लोगों के मुक्त आंदोलन को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं था, उन्होंने कहा।

ट्रेजरी रिपोर्ट पर टिप्पणी करते हुए, आर्थिक थिंक टैंक इंस्टीट्यूट ऑफ फिस्कल स्टडीज के निदेशक पॉल जॉनसन ने कहा कि मतदाता इस विचार से "काफ़ी मात्रा में खरीदारी कर सकते हैं" कि छोड़ने के लिए वोट करने से यूके की अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

उन्होंने कहा, "वास्तव में कितना नकारात्मक? इसके बारे में स्पष्ट होना बहुत मुश्किल है।"

श्रमिक नेता जेरेमी कॉर्बिन ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि राजकोष £4,300 के आंकड़े तक कैसे पहुंचा, लेकिन उन्होंने कहा कि श्रमिक "सामाजिक लाभ और श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए" यूरोपीय संघ में बने रहने का समर्थन करते हैं। उन्होंने कहा, "हम सिर्फ एक मुक्त बाजार वाला यूरोप नहीं चाहते। हम वास्तव में एक ऐसा यूरोप चाहते हैं जो अपने सभी नागरिकों की परवाह करता हो।"

वोट लीव ने कहा कि रिपोर्ट यूके में निरंतर उच्च प्रवासन के प्रभाव पर विचार करने में विफल रही, क्योंकि दस्तावेज़ इस धारणा पर आधारित था कि 185,000 से शुद्ध प्रवासन घटकर 2021 प्रति वर्ष हो जाएगा - जो सरकार के "दसियों हज़ार" लक्ष्य से अधिक है।

ऊर्जा मंत्री एंड्रिया लेडसम, एक वोट लीव समर्थक, ने कहा: "इस तर्क को प्रस्तुत करने का एक अधिक उचित तरीका यह भी देखना होगा कि यदि हम आगे प्रवासन में बने रहते हैं, तो सार्वजनिक सेवाओं पर और अधिक दबाव, सुरक्षा पर प्रभाव और इसी तरह का प्रभाव पड़ेगा।" ।"

'डर फैलाना'

यूकेआईपी के वित्त प्रवक्ता स्टीवन वुल्फ ने चांसलर पर ट्रेजरी का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया और कहा कि रिपोर्ट की "आधार धारणाएं सबसे अच्छे रूप में संदिग्ध हैं और सबसे खराब स्थिति में बेकार हैं"।

उन्होंने कहा कि अंदर रहने की तुलना में छोड़ने में "अधिक संभावित लाभ, कम अनिश्चितताएं" थीं, और कहा: "यह अफ़सोस की बात है कि ट्रेजरी को जॉर्ज ओसबोर्न द्वारा खोदे गए पूर्वानुमानित खरगोश के छेद को गायब करने के बजाय इस परिदृश्य की जांच करने का काम नहीं सौंपा गया था।"

इस बीच, लीव.ईयू के अध्यक्ष और यूकेआईपी दाता एरोन बैंक्स ने सरकार के अनुमानों का विरोध करते हुए कहा कि भले ही वे सही साबित हुए हों, यह ईयू से बाहर निकलने के लिए "सौदेबाजी की कीमत" थी।

लेकिन खनन दिग्गज बीएचपी बिलिटन के प्रमुख एंड्रयू मैकेंज़ी ने कहा कि अगर ब्रिटेन ने ईयू छोड़ने के लिए मतदान किया तो एक दशक तक अनिश्चितता रहेगी और देश "नियम लेने वालों" में सिमट जाएगा।

संबंधित विकास में, राष्ट्रीय किसान संघ ने कहा कि उसका मानना ​​​​है कि यूरोपीय संघ में रहना "मौजूदा साक्ष्य" के आधार पर उसके सदस्यों के "सर्वोत्तम हित" में था - यूरोपीय संघ की आम कृषि नीति के लाभों और संभावित अनिश्चितता का हवाला देते हुए छोड़कर.

लेकिन उसने कहा कि वह कृषक समुदाय के विभिन्न विचारों को पहचानता है और कहा कि वह जनमत संग्रह में सक्रिय रूप से प्रचार नहीं करेगा।

इस लेख का हिस्सा: