राय: #VoteRemain - इसे प्यार करो, या इसे भगाओ

ठीक है, यह वास्तव में इस लेखक के लिए इसे प्यार करने या इसे दूर करने का समय है - आधिकारिक जनमत संग्रह अभियान अवधि के दौरान 'छोड़ो' शिविर की हरकतों पर निराशा, आक्रोश और हां, घृणा की बढ़ती भावना के साथ, समय यह मुझे बिना किसी अनिश्चित शब्दों के यह बताने के लिए आया है कि क्यों 'बने रहना' ही एकमात्र रास्ता है, लिखते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर प्रोडक्शन एडिटर जेम्स ड्रू।

आइए शुरुआत की ओर वापस चलें, क्या हम? जब तत्कालीन प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने 1986 में एकल यूरोपीय अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, तो इसने मास्ट्रिच या नीस की बाद की यूरोपीय संघ संधियों की तुलना में अधिक कानूनी शक्तियां प्रदान करते हुए चुनाव आयोग को कानूनी शक्तियां सौंप दीं। थैचर को एक चीज़ में दिलचस्पी थी: छूट। भविष्य अधर में लटक सकता था, और उसे विवरणों में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

दूसरा। जब तत्कालीन प्रधान मंत्री जॉन मेजर 1991 में कॉमन्स के एक बहुत ही शत्रुतापूर्ण हाउस के माध्यम से मास्ट्रिच को प्राप्त करने के लिए बेताब थे ('कमीनों' से लड़ते हुए, जैसा कि उन्होंने अपनी पार्टी के उस विशेष गुट को नाम दिया था), उन्होंने इससे बाहर निकलने का विकल्प सुरक्षित करने का एक अवसर देखा। सामाजिक चार्टर (अध्याय) जो न्यूनतम वेतन और अधिकतम काम के घंटे जैसे बुनियादी कर्मचारी अधिकारों को लागू करने के लिए निर्धारित किया गया था। यह एक बहुत ही अप्रभावित दक्षिणपंथी के खिलाफ एक बड़ी सुरक्षा थी जो उनकी पार्टी को नष्ट करने में व्यस्त था।

इस बीच, जर्मनी में, चांसलर हेल्मुट कोहल, जो एकीकरण के बाद उत्साहपूर्ण लेकिन बेहद असंतुलित जर्मन अर्थव्यवस्था के प्रभारी थे, ने एक नव (पुनः) स्थापित राज्य के रूप में क्रोएशिया (यूगोस्लाविया अब अस्तित्व में नहीं है) की अंतरराष्ट्रीय मान्यता को एक आसान त्वरित जीत के रूप में देखा। सस्ते विदेशी श्रम और पूंजी निवेश के स्रोत। यूरोपीय संघ के तत्कालीन 15 राज्यों में से केवल ग्रीस, स्वीडन और यूके ही इस प्रस्ताव के ख़िलाफ़ थे।

क्रोएशिया की इस अनुमानित अंतरराष्ट्रीय (संयुक्त राष्ट्र) मान्यता के खिलाफ ब्रिटेन के कई सलाहकारों में से एक लॉर्ड कैरिंगटन थे, जिनकी पहचान आसानी से शांतिवादी उदारवादी के रूप में नहीं की जाती थी, लेकिन फिर भी जिन्होंने पूर्व यूगोस्लाविया में लंबे समय तक चलने वाले रक्तपात की भविष्यवाणी की थी। क्रोएशिया में संरक्षित अल्पसंख्यक मतदान अधिकारों के बिना और बोस्निया में लागू त्रिपक्षीय पार्टी प्रणाली के बिना (मुसलमानों को सर्ब और क्रोएशिया दोनों राष्ट्रवादियों से बचाने के लिए) और क्रोएशिया में एक नव-फासीवादी राष्ट्रपति और क्रेमलिन के बाद लेकिन उच्च-युग के स्टालिनवादी मिलोसेविक के साथ। बेलग्रेड, जहां तक ​​उनका सवाल था, यह निश्चित रूप से आंतरिक युद्ध में समाप्त होगा।

यह एक बिना सोचे समझे काम करने वाली बात थी.

लेकिन, रिकॉर्ड से बाहर, और संसदीय दृष्टि से काफी हद तक दूर, मेजर और कोल एक समझौते पर पहुँचे। मेजर को न्यूनतम वेतन से बाहर निकलने का मौका मिला और कोहल ने अपने अमीर दोस्तों को डेलमेटियन तट का एक शानदार टुकड़ा दिलाया।

विज्ञापन

परिणाम यूरोपीय संघ के दायरे से बाहर था; लंदन से मात्र दो घंटे की उड़ान में नरसंहार के तीन साल लग गए। मेजर ने जर्मनों को क्रोएशिया में उनके कुली दे दिए, जबकि मोटे कोहल ने मेजर को लिवरपूल और स्वानसी के लिए रोजगार के अधिकार से वंचित कर दिया। खुशी के दिन। चीजें अंततः बदल गईं - संघर्ष को समाप्त करने के लिए बिल क्लिंटन की प्रतिबद्धता के लिए धन्यवाद, और अंततः सीनेट बनाम कांग्रेस के विरोध को हल करने के बाद ही - इराक 1 के तुरंत बाद एक बूट-ऑन-द-ग्राउंड संघर्ष के प्रति अरुचि से पूरी तरह से प्रेरित।

सर्वोत्तम स्थिति में, यह 90 के दशक की यूरोपीय संघ की अप्रभावीता का सबसे बड़ा अभियोग बना हुआ है। सबसे खराब स्थिति में, यह इस बात का उदाहरण था कि कैसे एकल-राज्य हित हमारे यूरोपीय संस्थानों का उपयोग कई करीबी पड़ोसियों की अर्थव्यवस्थाओं के पतन का फायदा उठाने और उन्हें जीवित पाताल में बदलने के लिए कर सकते हैं।

तीसरा। फरे. यह कभी नहीं सुना? न ही किसी और ने किया है, लेकिन कई मौकों पर इसका इस्तेमाल कम्युनिस्ट परिग्रहण के बाद के राज्यों में पुनर्निर्माण और विकास परियोजनाओं को वितरित करने की एक विधि के रूप में किया गया था, जिसमें अत्यधिक अच्छे वेतन वाले यूके, जर्मन और फ्रांसीसी सलाहकार उन राज्यों में जाते थे और पांच सितारा सलाह देते थे। जिन देशों को आईएमएफ, विश्व बैंक और पुनर्निर्माण और विकास के यूरोपीय बैंक ने अपने राज्य के प्रावधानों को कमजोर करने, उनकी सेवाओं में कटौती करने, नौकरशाही को नष्ट करने और कई मामलों में, उनकी विश्व स्तरीय उच्च शिक्षा प्रणालियों को आग से बेचने और खुद को बर्खास्त करने के लिए दंडित किया था। विशेषज्ञ.

ब्रेक्जिट के बाद हमारे पास दस साल होंगे' न्यूनतम जिन सौदों पर हम पहले ही दोबारा बातचीत कर चुके हैं। जर्मन और फ्रांसीसी दोनों के लिए अगले साल बहुत महत्वपूर्ण चुनाव हैं जहां उन्हें दूर-दराज़ समूहों के खिलाफ लड़ना होगा, और उन्हें यह देखना होगा कि वे एक-दूसरे को हल्के में नहीं लेने देंगे।

बैंक ऑफ इंग्लैंड, आईएमएफ, ओईसीडी ने ब्रेक्सिट की स्थिति में 3 तक यूके की अर्थव्यवस्था में 5-2020% की गिरावट का अनुमान लगाया है। स्पष्ट शब्दों में, यह एक और बड़ी मंदी है जो आने ही वाली है।

अरे हाँ, और आप्रवासन। ख़ैर, वे पहले से ही यहाँ हैं। हम दलदल में फंसने वाले नहीं हैं। उन्हें वापस भेजने के बारे में 1962-शैली का पोस्टर कैसे काम करता है?

ऐसा नहीं है और ऐसा नहीं होगा.

क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि यूरोपीय संघ के बाहर, एक निरंतर फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनावी प्रणाली में, जहां हर कोई डरा हुआ है (क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, अंदर या बाहर, कौन आपकी कंपनी या पेंशन को छीनने जा रहा है) , कि ब्रेक्सिट के बाद हमारे पास किसी तरह चुनावी रूप से जिम्मेदार ब्रिटिश अभिजात वर्ग होगा? क्या आप सचमुच कह रहे हैं कि आपको सांसदों का खर्च घोटाला याद नहीं है?

क्या आप सचमुच सोचते हैं कि मोनाको, कैलिफ़ोर्निया, शंघाई, मॉस्को से ब्रिटेन को चलाने वाले अभिजात वर्ग आपके बारे में अनाप-शनाप कहते हैं? या वे आपके जीवन की गुणवत्ता को कैसे छीन लेते हैं - जो लोग कहते हैं कि अवकाश वेतन, बीमार वेतन, स्वच्छ समुद्र तट, संरक्षित राष्ट्रीय उद्यान और वन्यजीव प्रजातियां और, मैं यह कहने का साहस करता हूं, संस्कृति, हां, निश्चित रूप से संस्कृति जैसी चीजें केवल "लेन-देन" हैं।

क्योंकि यदि आप छोड़ें वोट करते हैं तो हजारों की संख्या में आप स्वयं को उनके सामने उजागर कर रहे हैं।

किसी ऐसी चीज़ को न फेंकें जिसे आप बदल सकते हैं, चाहे वह कितनी भी अप्रभावी लगे, किसी ऐसी चीज़ के पक्ष में जो परिभाषा के अनुसार हमेशा के लिए अपरिवर्तनीय है, पूरी तरह से संप्रभु है, अपनी सभी वास्तविक परिभाषाओं और रूपों में।

ये मेरे निष्कर्ष हैं.

सोच। Remain.

इस लेख का हिस्सा: