#यूरोपीय संसद ने तेल की दिग्गज कंपनी के लिए एक्सेस बैज हटाने को कहा

यह विवाद संसद में ग्रीन्स/ईएफए समूह की उस मांग से संबंधित है कि एक्सॉनमोबिल की संसदीय पहुंच वापस ले ली जाए।

ग्रीन्स का कहना है कि "यह महत्वपूर्ण है कि यूरोपीय संसद की विश्वसनीयता और अखंडता की रक्षा के लिए एक्सॉन ने अपने लॉबी बैज हटा दिए हैं"।

संसद के अध्यक्ष एंटोनियो ताज़ानी, एक इतालवी ईपीपी सदस्य और महासचिव क्लाउस वेले से अनुरोध, जलवायु परिवर्तन के "वित्तपोषण" से इनकार करने में कंपनी की कथित भूमिका को लेकर किया गया था। ग्रीन्स का कहना है कि एक्सॉन ने पहले "जलवायु इनकार पर सुनवाई में भाग लेने से इनकार कर दिया था।"

लेकिन यूरोपीय संघ के विशेषज्ञ डैनियल गुएगुएन ने अब इस हंगामे में हस्तक्षेप करते हुए कहा है कि "यूरोपीय संसद का उचित और लोकतांत्रिक कामकाज राजनीति पर नहीं बल्कि कानून के शासन पर आधारित होना चाहिए।"

एक्सॉन को दुनिया का चौथा सबसे बड़ा तेल उत्पादक कहा जाता है और यह तर्क दिया गया है कि इसके कर्मचारियों के लिए संसद तक पहुंच को खत्म करना एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा।

ब्रुग्स में कॉलेज ऑफ यूरोप के प्रोफेसर ग्यूगुएन ने कहा, "हर साल मैं अपने छात्रों को यूरोपीय संघ के प्रमुख सिद्धांतों में से एक की याद दिलाकर कॉलेज में अपना पाठ्यक्रम शुरू करता हूं: कानून का नियम जैसा कि अनुच्छेद 2 में निर्धारित किया गया है।" संधि का. यह यूरोपीय संघ के लिए एक महत्वपूर्ण और बुनियादी मूल्य है।

विज्ञापन

"यह सिद्धांत न केवल यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के संबंध में लागू होता है, बल्कि इसके अपने संस्थानों पर भी उतना ही लागू होता है।"

इसमें कहा गया है: "प्रत्येक संस्थान अपनी प्रक्रियाओं के अनुरूप कार्य करेगा।"

उन्होंने आगे कहा: “एक्सॉनमोबिल के एक्सेस बैज को रद्द करने के अनुरोध के बारे में पढ़ते समय ये लेख मेरे दिमाग में आए। इसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया कि यह सिद्धांत वास्तव में यूरोपीय संघ के संस्थानों में कितनी सख्ती से लागू होता है।

“मैं समझता हूं कि इस मामले पर राष्ट्रपतियों के सम्मेलन की बैठक में 'निर्णय' लिया जाएगा। यदि ऐसा होता, तो यह सत्ता के एक प्रकार के भ्रम का प्रतिनिधित्व करता।

उन्होंने कहा: “एक्सेस बैज हटाने का यह नियम एक बहुत ही मजबूत 'मंजूरी' है जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। हम उम्मीद कर सकते हैं कि इसे पूरी जांच के बाद और बिना किसी राजनीतिक प्रेरणा के लागू किया जाएगा।''

उनका कहना है कि यह मामला संसद की प्रक्रिया के अपने नियमों पर बारीकी से नजर डालने लायक है।

“केवल निकाय जिन्हें बैज हटाने का निर्णय लेने में शामिल किया जाना चाहिए, वे हैं - संसद के अपने प्रक्रिया नियमों के अनुसार - क्वेस्टर्स और महासचिव। इससे पता चलता है कि मामला प्रशासनिक माना जा रहा है, जिसका अर्थ है कि हालांकि राजनीतिक समूह बैज हटाने के लिए कह सकते हैं - प्रशासनिक निकायों को यह निर्णय अराजनीतिक तरीके से लेने की जरूरत है।'

ग्रीन्स के इस दावे पर कि एक्सॉन सुनवाई में शामिल होने में विफल रहा, उनका कहना है कि नियम "सुनवाई या समिति की बैठक में भाग लेने के लिए औपचारिक सम्मन" का उल्लेख करते हैं।

उन्होंने आगे कहा: “इसका सटीक मतलब क्या है यह स्पष्ट नहीं है। क्या हम इसमें भाग लेने के निमंत्रण के बारे में बात कर रहे हैं, यहाँ तक कि औपचारिक भी या औपचारिक सम्मन कहीं अधिक औपचारिक प्रक्रिया है?

नियम इस तथ्य को भी संदर्भित करते हैं कि बैज केवल तभी वापस लिया जा सकता है यदि संबंधित व्यक्ति/कंपनी द्वारा कोई "पर्याप्त औचित्य" प्रदान नहीं किया जा सके।

"फिर से," उन्होंने कहा, "इसमें क्या शामिल है इसका कोई विवरण नहीं है।"

"बैज हटाना एक बहुत ही गंभीर प्रतिबंध है क्योंकि यह अंततः किसी भी नागरिक के सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेने के मौलिक अधिकार के प्रयोग को रोकता है।"

गुएगुएन आगे कहते हैं, "मेरे विचार में इस तरह का कोई उपाय राजनीति के आधार पर नहीं किया जा सकता (और न ही देखा जा सकता है), न ही इसका इस्तेमाल किसी भी समय राजनीतिक लाभ हासिल करने के लिए किया जा सकता है, खासकर चुनाव से पहले चुनाव।"

मौली स्कॉट कैटो, ग्रीन्स/ईएफए एमईपी, जिन्होंने अनुरोध पर हस्ताक्षर किए, ने टिप्पणी की, इस साइट को बताया: "यह महत्वपूर्ण है कि एक संस्था के रूप में यूरोपीय संसद की विश्वसनीयता और अखंडता की रक्षा के लिए एक्सॉन के लॉबी बैज हटा दिए जाएं, जिसमें लोगों को रखने की शक्ति है और निगमों को हिसाब देना होगा। यदि हम यूरोप में वास्तविक लोकतंत्र चाहते हैं, तो संसद को यह दिखाने की जरूरत है कि जब वह महत्वपूर्ण मुद्दों पर सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करती है तो वह गंभीर है - विशेष रूप से जलवायु इनकार जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर। निगम जो दुष्प्रचार के अभियान में लगे हुए हैं इसने लाखों लोगों की जान खतरे में डाल दी है क्योंकि इसके परिणाम भुगतने होंगे।"

संसद के एक प्रवक्ता ने कहा: "इस मामले पर राष्ट्रपतियों के हालिया सम्मेलन में चर्चा की गई थी, जिसमें संसद के सचिवालय से अतिरिक्त जानकारी मांगी गई थी।"