#ब्रेक्सिट हो रहा है?

इस सप्ताह गुरुवार (12 दिसंबर) को, ब्रिटेन में 1979 के बाद से सबसे महत्वपूर्ण आम चुनाव होंगे। जाहिर तौर पर देश के सामने एक कठोर विकल्प है: कंजर्वेटिवों के साथ, 31 जनवरी 2020 को यूरोपीय संघ से बाहर निकलना, और सबसे उत्साही ब्रेक्सिटर्स द्वारा लंबे समय से वांछित कम कर वाले कम खर्च वाले 'सिंगापुर-ऑन-सी' मुक्त बाजार निर्वाण की संभावना; लेबर के साथ, इसके विपरीत: दूसरे जनमत संग्रह के माध्यम से यूरोपीय संघ में बने रहने की संभावना, और प्रमुख सार्वजनिक उपयोगिताओं के थोक राष्ट्रीयकरण सहित यूके के आर्थिक मॉडल के राज्य-प्रेरित परिवर्तन की योजना, एकॉर्डेंस के अध्यक्ष निकोलस हॉलम लिखते हैं।

जनमत सर्वेक्षणकर्ताओं के अनुसार वर्तमान में कंजर्वेटिव लेबर से काफी आगे हैं (औसतन लगभग 10%)। मौजूदा बढ़त कम से कम पचास सीटों के बहुमत में तब्दील हो जाएगी। लेकिन सर्वेक्षणकर्ताओं के हालिया ट्रैक रिकॉर्ड (2015 के टोरी बहुमत की भविष्यवाणी करने में विफल; जनमत संग्रह परिणाम; ट्रम्प की जीत; और 2017 में थेरेसा मे की चुनावी हार) को देखते हुए, कोई भी किसी भी तरह से आश्वस्त नहीं है। अनिश्चितता राज करती है.

इसे हल्के शब्दों में कहें तो यूके के व्यवसायों के लिए यह आदर्श स्थिति नहीं है। वे आम तौर पर किसी भी प्रमुख पार्टी को सार्वजनिक रूप से समर्थन देने के बारे में सतर्क रहे हैं, और हर संभावित परिणाम के बारे में बहुत घबराहट है।

यदि लेबर की घोषणापत्र प्रतिबद्धताओं को लागू किया जाता है, तो यह यूके के व्यापार परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल देगा। ऐसे बहुत से प्रस्ताव हैं जो व्यावसायिक जीवन से संबंधित हैं। इनमें शामिल हैं: आयकर की शीर्ष दर को बढ़ाना, और फिर पूंजीगत लाभ कर (सीजीटी) और लाभांश कर को नई आयकर दरों के साथ संरेखित करना - सीजीटी में 20% से सी.50% तक प्रभावी बढ़ोतरी; निगम कर को 19% से बढ़ाकर 28% करना; यूके की अर्थव्यवस्था में सामूहिक क्षेत्रीय सौदेबाजी की शुरुआत करना; सभी श्रमिकों को उनकी भूमिका के पहले दिन से ही पूर्ण रोजगार का अधिकार प्रदान करना; यह आवश्यक है कि यदि प्रबंधन नई तकनीक लाना चाहता है तो सभी कर्मचारियों के साथ पूर्ण परामर्श किया जाए; रेलवे, जल कंपनियों और बीटी ओपनरीच का राष्ट्रीयकरण (संसद द्वारा निर्धारित कीमत पर)। शायद सबसे दिलचस्प बात यह है कि घोषणापत्र में व्यापार मालिकों से कर्मचारियों तक और अंततः राज्य को शेयर पूंजी के स्वचालित हस्तांतरण का प्रस्ताव है:

हम बड़ी कंपनियों [250 से अधिक कर्मचारियों वाली कंपनियों] को समावेशी स्वामित्व निधि (आईओएफ) स्थापित करने के लिए बाध्य करके श्रमिकों को उन कंपनियों में हिस्सेदारी देंगे जिनके लिए वे काम करते हैं - और जो मुनाफा वे पैदा करने में मदद करते हैं उसका एक हिस्सा देंगे। किसी कंपनी का 10% तक स्वामित्व कर्मचारियों के पास सामूहिक रूप से होगा, लाभांश भुगतान सभी के बीच समान रूप से वितरित किया जाएगा, प्रति वर्ष £500 की सीमा तय की जाएगी, और बाकी का उपयोग जलवायु प्रशिक्षुता निधि को बढ़ाने के लिए किया जाएगा।

यह देखना कठिन है कि इन नीतियों का संयोजन, चाहे कितना भी नेक इरादे से किया गया हो, यूनाइटेड किंगडम में व्यापार निवेश पर कोई महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव नहीं डालेगा। कई कंपनियों के लिए, यूके को विकास क्षेत्र के रूप में प्राथमिकता देना अब व्यावसायिक रूप से समझ में नहीं आएगा। बाकी सब चीजों के अलावा, नए आईओएफ के अस्तित्व से शेयरधारकों के कारोबार का और बड़ा हिस्सा खोने की स्थायी संभावना पैदा हो जाएगी। आख़िर सरकार को 10% पर क्यों रुकना चाहिए?

फिर भी, यह हो सकता है कि जीत में भी, लेबर को इन उपायों पर कार्रवाई करने से रोका जाएगा। यदि ब्रिटेन दूसरे जनमत संग्रह में बने रहने के लिए मतदान करता, जिसके लिए पार्टी प्रतिबद्ध है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि लेबर की राष्ट्रीयकरण योजनाएँ यूरोपीय संघ के राज्य सहायता नियमों के अनुकूल होंगी या नहीं। (असंगति का डर श्री कॉर्बिन की यूरोपीय संघ के प्रति ऐतिहासिक नापसंदगी का एक कारण है)। और चाहे यूरोपीय संघ ने आपत्ति की हो या नहीं, व्यवसाय निश्चित रूप से आपत्ति करेंगे; संसद के सत्रावसान को लेकर ब्रिटेन के सुप्रीम कोर्ट में बोरिस जॉनसन के हालिया अपमान का लेबर ने भरपूर आनंद लिया, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से खुद को अंतहीन मुकदमेबाजी में उलझा हुआ पाएगा।

विज्ञापन

कंज़र्वेटिव एक विपरीत सरल विकल्प प्रदान करते हैं: 'ब्रेक्सिट पूरा करने' के वादे (या धमकी) से परे बहुत कम नीति है। यह सच है कि जॉनसन ने सार्वजनिक क्षेत्र में निवेश की प्रतिज्ञा की है जो कंजर्वेटिव शासन के पिछले लगभग एक दशक के खर्च की तुलना में बहुत बड़ी है; लेकिन श्रम की पेशकश की तुलना में ये शून्य हो जाते हैं। किसी भी मामले में, जॉनसन ने कराधान और सार्वजनिक व्यय के बारीक विवरणों पर लेबर से लड़ने की जहमत नहीं उठाई है (ब्रिटेन के 5% करदाताओं को आर्थिक रूप से हतोत्साहित करने की संभावित आत्म-पराजित प्रकृति के अलावा, जो ब्रिटेन की आय का 50% उत्पन्न करते हैं) राजस्व का टैक्स)। इसके बजाय उनकी रणनीति लगातार इस बात को बनाए रखने की रही है कि ब्रेक्सिट पर पुनर्विचार और दूसरे जनमत संग्रह के लिए लेबर की प्रतिबद्धता किसी भी अन्य महत्वपूर्ण सरकारी व्यवसाय (जैसे कि देश की अर्थव्यवस्था के एक बड़े हिस्से का राष्ट्रीयकरण) को किसी भी निकट भविष्य में होने से रोक देगी। ऐसा प्रतीत होता है कि आक्रमण की यह पंक्ति अत्यंत प्रभावशाली रही है।

फिर भी, जैसा कि अक्सर होता है, सरल विकल्प भ्रामक है। हालाँकि कंजर्वेटिव नेतृत्व वाला ब्रिटेन जनवरी में लगभग निश्चित रूप से यूरोपीय संघ छोड़ देगा, लेकिन उसके बाद उसका गंतव्य कुछ रहस्य का विषय है। ठहराव संक्रमण अवधि जो ईयू-यूके नियमों को मौजूदा व्यवस्थाओं के समान बनाए रखेगी, 2020 के अंत में समाप्त होने वाली है। सभी विशेषज्ञ (जरूरी नहीं कि वर्तमान कंजर्वेटिव नेतृत्व द्वारा बहुत प्रिय समूह नहीं) इस बात से सहमत हैं कि ईयू के साथ एक गंभीर व्यापार समझौता होगा आम तौर पर बातचीत करने और अनुमोदन करने में वर्षों लगेंगे; लेकिन जॉनसन ने आगे कोई विस्तार नहीं मांगने की प्रतिबद्धता जताई है, साथ ही इस बात पर जोर दिया है कि यूके पूरी तरह कार्यात्मक हल्के स्पर्श मुक्त व्यापार समझौते के साथ संक्रमण से बाहर निकल जाएगा। कोई नो-डील नहीं होगी. मामले को और अधिक जटिल बनाने के लिए, चुनाव अभियान के दौरान जॉनसन जिन ब्रेक्सिट समर्थक मतदाताओं पर भरोसा करते आए हैं, वे अक्सर स्वतंत्रता-विरोधी होते हैं, और आर्थिक और सांस्कृतिक संरक्षणवाद के संस्करणों के समर्थक होते हैं। कंजर्वेटिव यूरोपियन रिसर्च ग्रुप के ब्रेक्सिटर्स के विपरीत, सिंगापुर एक द्वीप स्वर्ग नहीं है जिसके लिए वे तरसते हैं।

कंजर्वेटिव के ब्रेक्सिट समर्थक गठबंधन के तत्वों के बीच यह तनाव (वर्तमान में जनमत संग्रह के परिणाम को उलटने के प्रयासों के रूप में उनके आक्रोश से एकजुट) भविष्य में भड़कने की उम्मीद की जा सकती है। यूरोपीय संघ के साथ भविष्य के संबंधों पर लड़ाई तीव्र होगी। ब्रिटेन के अर्थशास्त्रियों के बीच ब्रिटेन के प्रमुख सेवा क्षेत्र पर नो-डील या बहुत कठिन ब्रेक्सिट के प्रभाव को लेकर विशेष चिंता है।

लेकिन जॉनसन, जैसा कि वह हमेशा से था, अब भी वही है। रूढ़िवादियों के बीच यह विश्वास है कि जब बात आएगी तो वह किसी तरह रास्ता निकाल लेंगे। वे जानते हैं कि किसी को धोखा दिया जाएगा (बस डीयूपी से पूछें); लेकिन लंबे समय से यह विश्वास है कि यह उनका गुट नहीं होगा। जॉनसन भी समझ सकते हैं - और सही भी हैं - कि एक बार जनवरी में स्पष्ट रूप से 'ब्रेक्सिट हो गया', तो एक मुद्दे के रूप में इसका महत्व गायब हो जाएगा। विस्तार के प्रति उदासीनता या घृणा सभी पर विजय प्राप्त करेगी।

इस लेख का हिस्सा: