गैलप पोल का कहना है कि अमेरिकी सूचना स्रोतों पर 'नज़दीकी सोच' रखते हैं

11 सितंबर को गैलप ने सुर्खियां बटोरीं "दूसरों की ख़बरों में पक्षपात, ख़ुद की ख़बरों में पक्षपात से भी बड़ी चिंता का विषय", और रिपोर्ट की गई (20,046 अमेरिकी वयस्कों के एक यादृच्छिक नमूने के सर्वेक्षण के आधार पर) कि: "69% अमेरिकियों का कहना है कि वे अपने स्वयं के समाचार (29%) में इसकी उपस्थिति की तुलना में अन्य लोगों द्वारा उपभोग की जाने वाली खबरों में पूर्वाग्रह के बारे में अधिक चिंतित हैं,"  एरिक ज़ुएसे लिखते हैं, जो मूल रूप से यहां पोस्ट किया गया था सामरिक संस्कृति.

दूसरे शब्दों में: 69/29, या 2.38 गुना, जितने अमेरिकी सूचना-स्रोतों के संबंध में बंद मानसिकता वाले (पूर्वाग्रही) हैं, जो उनकी विचारधारा में फिट नहीं बैठते हैं, उससे कहीं अधिक वे नहीं हैं। अमेरिका में अत्यधिक, केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के सूचना-स्रोतों पर डेमोक्रेट्स द्वारा भरोसा किया जाता है, और केवल रिपब्लिकन सूचना-स्रोतों पर रिपब्लिकन द्वारा भरोसा किया जाता है। प्रत्येक पक्ष दूसरे के सूचना-स्रोतों पर अविश्वास करता है।

गैलप की समाचार-रिपोर्ट ने इस महत्वपूर्ण तथ्य को उपयुक्त रूप से नोट किया: "यह अमेरिकी राष्ट्रीय विमर्श में राजनीतिक ध्रुवीकरण की भूमिका निभाता है।" कोई आबादी जितनी अधिक पूर्वाग्रही होगी, वह उतना ही अधिक ध्रुवीकृत होगी। बेशक, कोई भी यही उम्मीद करेगा, लेकिन गैलप को अब इसके लिए नए अनुभवजन्य साक्ष्य मिल गए हैं - कि जनता की बंद मानसिकता अमेरिका के राजनीतिक ध्रुवीकरण को काफी बढ़ा रही है। प्रत्येक पक्ष सच्चाई के बजाय प्रचार की लालसा रखता है, लेकिन प्रत्येक पक्ष के मतदाता केवल यही चाहते हैं टाइप प्रचार-प्रसार का वित्तपोषण अरबपतियों द्वारा किया जाता है जो उस पक्ष के राजनेताओं को भी धन देते हैं और उस पक्ष के 'समाचार' मीडिया को नियंत्रित करते हैं।

नतीजतन, अमेरिकी राजनीति उदारवादी अरबपतियों बनाम रूढ़िवादी अरबपतियों के बीच संघर्ष से नियंत्रित होती है - पूरी तरह से अरबपतियों द्वारा नियंत्रित होती है (जनता के बजाय)। उदारवादी झुंड है, और रूढ़िवादी झुंड है, लेकिन वे दोनों झुंड हैं - नहीं वास्तविक लोकतंत्र में जनता द्वारा। और इन दोनों झुंडों में से प्रत्येक का नियंत्रण उसके चरवाहे द्वारा किया जाता है, जो इसके अरबपति हैं। (यहां बताया गया है कि यह कैसे किया जाता है।) अरबपति प्रत्येक पार्टी को नियंत्रित करते हैं और इस प्रकार सरकार को नियंत्रित करते हैं। इसलिए सरकार अमेरिका की जनता की प्राथमिकताओं को नजरअंदाज करती है. जैसा कि यहां दिखाया जाएगा, 11 सितंबर के गैलप निष्कर्ष यह समझाने में मदद करते हैं कि इसका परिणाम कैसे और क्यों होता है।

न तो डेमोक्रेट और न ही रिपब्लिकन दूसरे पक्ष के सबूतों और तर्कों के संपर्क में आ सकते हैं जब तक कि वे उन्हें देख न लें दूसरे पक्ष का साक्ष्य और तर्क, दोनों अपने मामले के लिए और विपरीत पक्ष के मामले के खिलाफ (यानी, उस मामले के खिलाफ जिस पर वह खुद विश्वास करता है)। विपरीत पक्ष के दृष्टिकोण को न देखना उसके प्रति अंधा होना है, और इस प्रकार जो कुछ भी आप मानते हैं उसमें बंध जाना है।

यह 69/29 एक जूरी द्वारा अपना फैसला सुनाने जैसा है और लगभग तीन चौथाई जूरी सदस्यों ने विपरीत पक्ष की प्रस्तुतियों को नहीं सुना - और इस प्रकार उन पर विचार नहीं किया। यह किसी भी अदालत में मौजूद रहने के लिए एक भयावह स्थिति है, और किसी भी देश के निर्वाचन क्षेत्र में मौजूद रहने के लिए यह उतनी ही भयावह स्थिति है।

अमेरिकियों की बंद दिमाग की मजबूत प्रवृत्ति के परिणामस्वरूप, अमेरिका की राजनीति बहुत हद तक उन वास्तविकताओं की तुलना में पूर्वाग्रहों से अधिक प्रेरित होती है जिनका जनता वास्तव में सामना कर रही है। व्यक्ति ऐसे स्रोतों की तलाश कर रहे हैं जो संभवतः उनकी बात की पुष्टि कर सकें पहले ही विश्वास करते हैं, और उन स्रोतों से बचने की कोशिश कर रहे हैं जिनकी संभावना सबसे अधिक है असंतोष उनका विश्वास।

परिणामस्वरूप, यह एक ऐसी आबादी है जो दी गई पार्टी के प्रचार के माध्यम से, और उसे बढ़ाकर, हेरफेर किए जाने के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है, जिसकी संबंधित व्यक्ति पहले से ही सदस्यता ले चुका है। रिपब्लिकन पार्टी के अरबपति (अपने रूढ़िवादी समाचार मीडिया और थिंक टैंक आदि के उपयोग से, जिसे वे नियंत्रित करते हैं) रिपब्लिकन पार्टी के मतदाताओं को आसानी से हेरफेर कर सकते हैं, और डेमोक्रेटिक पार्टी के अरबपति, इसी तरह, अपने उदार मीडिया, थिंक टैंक के माध्यम से डेमोक्रेटिक पार्टी के मतदाताओं को आसानी से हेरफेर कर सकते हैं। , वगैरह।

वह अरबपति हैं, पर से प्रत्येक दोनों पक्षों में से प्रत्येक, दोनों पार्टियों के मतदाताओं का मार्गदर्शन करना; और, इसलिए, राष्ट्र is an शिष्टजन - एक देश जो है इसके कुछ धनी लोगों द्वारा नियंत्रित - के बजाय एक प्रामाणिक जनतंत्र (जो डॉलर की संख्या से नहीं, बल्कि वास्तव में निवासियों की संख्या से नियंत्रित होता है, जिनमें से प्रत्येक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से और खुले दिमाग से विश्वसनीय रूप से प्रलेखित तथ्यों की तलाश कर रहा है)।

ऐसी किसी भी भूमि पर अभिजात वर्ग का शासन होता है। ऐसे देश में जनता शासक नहीं होती. यह लोकतंत्र नहीं है; यह अपने अरबपतियों (इसके अभिजात वर्ग) द्वारा एक सामूहिक तानाशाही है। दोनों पार्टियों के मतदाता अपने-अपने अरबपतियों के एजेंडे के अनुरूप वोट करते हैं, लेकिन विशेष रूप से एजेंडे में जो कुछ भी है उसके अनुरूप दोनों ने साझा किया उदारवादी और रूढ़िवादी अरबपति - अरबपति दोनों राष्ट्रीय पार्टियों को फंड देते हैं: डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, और इस प्रकार दोनों पक्षों को नियंत्रित करें। प्रत्येक पार्टी में, अरबपतियों के पास बहुत सुनहरे, बहुत भारी अंगूठे होते हैं, जो ऐसे किसी भी 'लोकतंत्र' के पैमाने को मजबूती से दबाते हैं, जैसे कि अरबपतियों का कोई भी समूह किसी भी अंतिम चुनाव को जीतता है, जनता अनिवार्य रूप से हार जाएगी, क्योंकि यह वास्तव में अरबपतियों के बीच एक प्रतियोगिता है, जो देश की संपूर्ण राजनीतिक कार्यवाही का मंच-प्रबंधन कर रहे हैं।

यह एक रिंग में लड़ने वाले दो मुक्केबाजों की तरह है, जिसमें उन्हें वहां रखने वाली चयन-प्रक्रिया भ्रष्ट थी; और, इसलिए, भले ही अंतिम विजेता समान रूप से भ्रष्ट रूप से पूर्व-निर्धारित नहीं है, फिर भी अंतिम परिणाम में पहले ही धांधली हो चुकी है (प्राइमरी के दौरान)। जब दावेदारों का चयन भ्रष्ट प्रक्रिया द्वारा किया गया है, तो अंतिम परिणाम लोकतंत्र नहीं हो सकता।

ऐसा सिर्फ चुनाव को लेकर नहीं, बल्कि खास मुद्दों को लेकर होता है. उदाहरण के लिए, 2002 और 2003 में, "इराक में शासन-परिवर्तन" और "सद्दाम का WMD", उदार अरबपतियों के मीडिया और थिंक टैंक के उतने ही एजेंडे थे जितने कि वे रूढ़िवादी अरबपतियों के मीडिया और थिंक टैंक के थे (और पूरी तरह से थे) आधारित झूठ पर); इसलिए, बंद दिमाग वाली जनता वास्तव में झूठ में फंस गई थी पर सहमत by दोनों पक्षों घरेलू अमेरिकी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के - वे पक्ष जिन्हें उदार अरबपतियों और रूढ़िवादी अरबपतियों द्वारा वित्त पोषित और नियंत्रित किया जाता है।

RSI उस देश पर आक्रमण और सैन्य कब्जे की लागत लगभग $2 ट्रिलियन थी, और परिणामी उस देश का विनाश, अमेरिका के अरबपतियों के लिए किए गए, और अमेरिकी लोगों के लिए भारी सार्वजनिक ऋण और अमेरिका के सैनिकों और इराकियों की चोटों और मौतों के अलावा कुछ भी नहीं किया। और आजकल यह विशिष्ट है, (किसी भी अन्य की तरह) अभिजात वर्ग में: अभिजात वर्ग की सेवा की जाती है; देश की जनता उनकी सेवा करती है.

(अमेरिका में, इसका कारण यह है अमेरिकी संतुष्टि 13%, नौ वर्षों में सबसे कम, जैसा कि गैलप ने 4 अगस्त 2020 को शीर्षक दिया था; और इसके कारण अमेरिका की अपनी सरकार के प्रति संतुष्टि 7 में अपने सर्वकालिक निम्नतम केवल 2008% से लेकर 45 की शुरुआत में केवल 2020% के अपने सर्वकालिक उच्च स्तर तक पहुंच गई है - जो कि 50% से काफी नीचे है। जब तक गैलप ने इसका सर्वेक्षण किया है।)

क्या सभी अरबपति चाहते हैं अमेरिकी जनता यही कहती है मिल उनकी सरकार के रूप में. यह अपने अरबपतियों के बीच द्विदलीयता है। यही इस सरकार की नीतियों का निर्माण करती है. यह वही है जो अमेरिकियों को मिलने वाली सरकार का निर्धारण करता है। हालाँकि, इसे अभिजात्य-प्रकार की तानाशाही (जैसे कि यह अमेरिका है) बनाने में बुनियादी बात यह है कि जनसंख्या बहुत पूर्वाग्रही है, नहीं खुले विचारों वाला - नहीं प्रत्येक व्यक्ति समाज कैसे काम करता है (वास्तव में देश में वास्तविकता क्या है) के बारे में अपना विचार बदलने के लिए लगातार ठोस सबूत की तलाश में रहता है, ताकि समय के साथ उसका दृष्टिकोण अधिक से अधिक सटीक हो सके।

इसके बजाय, किसी के मिथकों को लगातार बढ़ावा दिया जा रहा है। ऐसी जनता, लोकतंत्र में व्यक्ति नहीं, बल्कि भीड़ की तरह होती है, बहुत चालाकीपूर्ण.

अक्सर, अमेरिका के द्विदलीय विचार झूठ पर आधारित होते हैं जिस पर लगभग सभी अरबपति चाहते हैं कि जनता विश्वास करे। ऐसे मामलों में - और ये उदाहरण अक्सर होते हैं - सच द्वारा केवल नजरअंदाज किया जा रहा है, या फिर सिरे से नकार दिया जा रहा है  के छात्रों  पक्षों (और मीडिया द्वारा, दोनों पक्षों के लिए)। इस प्रकार, जनता "समाचारों" में जो देखती और सुनती है, उससे व्यक्तियों के पूर्वाग्रह कम होने के बजाय बढ़ रहे हैं। हर किसी में पूर्वाग्रह होते हैं, और सत्य केवल तभी प्रबल हो सकता है जब लोग उन स्रोतों पर लगातार संदेह करते हैं जिन पर वे भरोसा कर रहे हैं - जो भी उनके पास गलत धारणाएं हैं उन्हें जड़ से उखाड़ने और बदलने की लगातार कोशिश करते हैं। यही वैज्ञानिक पद्धति का सार है। लोकतंत्र इस पर निर्भर है. अभिजात वर्ग को इसके विपरीत की आवश्यकता होती है। अमेरिका में इसके विपरीत स्थिति है।

इस वर्तमान स्थिति से हटकर लोकतंत्र में बदलाव कठिन होगा। पर  के छात्रों  अमेरिका के राजनीतिक पक्षों में से किसी के लिए भी प्रतिष्ठान (इसके राजनेताओं, इसके मीडिया, इसके थिंक टैंक आदि सहित) पर बहुत कम भरोसा होना चाहिए। वास्तविक लोकतंत्र अस्तित्व में रहने में सक्षम हो सके। अब तो यह अस्तित्व में भी नहीं रह गया है. और इसलिए, यह मौजूद नहीं है.

लेकिन सम क्या है अधिक निराशाजनक बात यह है कि अमेरिका की शिक्षा प्रणाली, विशेष रूप से उसके कॉलेज और विश्वविद्यालय, इस स्थिति, इस बंद मानसिकता को हतोत्साहित करने के बजाय प्रोत्साहित कर रहे हैं। एक अमेरिकी जितना अधिक शिक्षित होता है, वह व्यक्ति उतना ही अधिक संकीर्ण सोच वाला होता है - जैसा कि आगे दिखाया गया है यह वही 11 सितंबर गैलप समाचार-रिपोर्ट है:

"जबकि हाई स्कूल शिक्षा या उससे कम शिक्षा वाले 52% अमेरिकी अपने स्वयं की तुलना में दूसरों की खबरों में पूर्वाग्रह के बारे में अधिक चिंतित हैं [और उस न्यूनतम शिक्षित समूह के 45% लोग सोचते हैं कि जो समाचार वे पढ़ रहे हैं वह पक्षपातपूर्ण हो सकता है], यह आंकड़ा कुछ कॉलेज शिक्षा वाले लोगों में यह 64% है और कॉलेज स्नातकों (73%) और स्नातकोत्तर शिक्षा (77%) वाले लोगों में यह और भी अधिक है [और उस अधिकतम शिक्षित समूह में से केवल 22% सोचते हैं कि जो समाचार वे पढ़ रहे हैं वह पक्षपातपूर्ण हो सकता है ]।" सबसे अधिक शिक्षित अमेरिकी सबसे अधिक हेरफेर करने वाले (सबसे बंद दिमाग वाले) अमेरिकी हैं।

इस गैलप रिपोर्ट में कोई भी निष्कर्ष इतना चरम नहीं था जितना कि यह निष्कर्ष कि एक अमेरिकी जितना अधिक शिक्षित होता है, वह व्यक्ति स्थिति के बारे में अपने दिमाग (दृष्टिकोण) को बदलने के लिए उतना ही कम खुला होता है। दूसरे शब्दों में: एक अमेरिकी जितना अधिक शिक्षित होता है, वह व्यक्ति उतना ही अधिक बंद दिमाग वाला होता है बन. अमेरिका में उच्च शिक्षा से व्यक्ति की बंद मानसिकता घटने के बजाय बढ़ती है। हालाँकि, अन्य विरोधाभास जो लगभग उतने ही चरम थे:

"जो लोग उदारवादी (80%) के रूप में पहचान रखते हैं, वे अन्य लोगों के मीडिया पूर्वाग्रह को लेकर रूढ़िवादियों (68%) और नरमपंथियों (65%) की तुलना में अधिक चिंतित हैं।" दूसरे शब्दों में: उदारवादियों की तुलना में उदारवादी 80/65 या 1.23 गुना अधिक बंद दिमाग वाले होते हैं, और रूढ़िवादियों की तुलना में 80/68 या 1.18 गुना अधिक बंद दिमाग वाले होते हैं।

"जबकि 58% अश्वेत वयस्क अपने स्वयं की तुलना में दूसरों की खबरों में पूर्वाग्रह के बारे में अधिक चिंतित हैं, पूरी तरह से 73% एशियाई अमेरिकी और 72% श्वेत वयस्क भी ऐसा ही कहते हैं।" इस प्रकार, अफ्रीकी-अमेरिकी 58/72.5 या 80% यूरो-अमेरिकी और एशियाई-अमेरिकी की तरह ही बंद दिमाग वाले हैं।

यह संभवतः सबसे खराब संयोजन है: यह एक बंद दिमाग वाली आबादी है, जो है विशेष रूप से अपने सबसे शिक्षित वर्ग के बीच बंद दिमाग वाला। अग्रणी वर्ग सबसे अधिक बंद दिमाग वाला वर्ग भी है। ये अरबपतियों के महत्वपूर्ण एजेंट हैं, और वे अमेरिकियों की अगली पीढ़ी में अभिजात वर्ग के मूल्यों को महत्वपूर्ण रूप से विकसित करते हैं।

इसका मतलब यह है कि नेता वैचारिक रूप से खुद को एक कोकून के अंदर रखते हैं। उनका समाज के सबसे कमजोर सदस्यों, यानी कम पढ़े-लिखे सदस्यों, से न्यूनतम संपर्क होता है। इससे पूरे समाज में अवसर की असमानता बढ़ती है। चूँकि सर्वाधिक उच्च-शिक्षित अमेरिकी वह समूह हैं जो उन विचारों के सबसे करीब होते हैं जो उनके स्वयं के विपरीत होते हैं, इसलिए सर्वाधिक-उच्च-शिक्षित अमेरिकियों के लिए उन व्यक्तियों को देखना आसान होता है जो उन व्यक्तियों के विचारों से असहमत होते हैं। "निन्दनीयों की टोकरी"। उनकी असहमति तब उनकी अवमानना ​​बन जाती है। राजनीति के बारे में 'तथ्य' - उन व्यक्तियों, उच्च शिक्षित व्यक्तियों के लिए - उनके मूल्यों और प्राथमिकताओं से अधिक प्राप्त होते हैं, न कि उनके मूल्य और प्राथमिकताएँ राजनीतिक तथ्यों से प्राप्त होती हैं। ऐसे देश में राजनीतिक मुद्दों को लेकर वैज्ञानिक ज्ञानमीमांसा को उल्टा किया जा रहा है।

अत्यधिक, इसके बजाय किसी प्रकार का विश्वास कोई एक प्रकार का विज्ञान, यह निर्धारित करता है कि ऐसे देश में लोग राजनीति के बारे में क्या सोचते हैं। प्रत्येक अभिजात वर्ग में, रूढ़िवादी और उदारवादी दोनों ही व्यक्ति आम जनता में किसी भी ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो खुद का विरोध करते हैं: उन्हें "निंदनीय लोगों की टोकरी" के रूप में देखा जाता है। यह अभिजात्यवाद का सार है - दोनों तरफ। (इसके प्रमुख उदाहरणों के लिए: हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों ने एक-दूसरे के मतदाताओं के प्रति अवमानना ​​​​की - उन्हें मिटा दिया।)

जनता के साथ नेतृत्व का न्यूनतम संपर्क नेतृत्व की करुणा, उन कष्टों के बारे में चिंता को बेहद कम कर देता है जो वे खुद नीचे पैदा कर रहे हैं। दरअसल, हालांकि प्रत्येक अभिजात वर्ग अपनी जनता के लिए स्थितियों में सुधार करना चाहता है, वास्तविकता यह है कि जब भी ऐसा करने से उनकी अपनी शक्ति खोने की संभावना होती है, तो वह दावा सरासर पाखंड - एक झूठ - के रूप में उजागर हो जाता है; अक्सर एक आत्म-धोखा, न कि केवल जनता के प्रति एक धोखा। अपनी स्वयं की शालीनता के बारे में खुद को धोखा देना आसान है, क्योंकि उनका समाज के सबसे कमजोर सदस्यों, उन्हीं लोगों के साथ न्यूनतम संपर्क होता है, जिनसे वे संपर्क करते हैं। दावा सबसे अधिक परवाह करना (और मदद करने के लिए राजनीति में काम करना)।

प्रत्येक अभिजात वर्ग में जालसाज़ी रची-बसी है। अमेरिकियों की बंद दिमाग की मजबूत प्रवृत्ति के कारण अभिजात वर्ग की धोखाधड़ी को व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है जैसे कि यह सच हो। (फिर से: "इराक में WMD" अभियान इसका एक अच्छा उदाहरण था - अभिजात वर्ग का मीडिया बस वास्तविकता को अवरुद्ध कर दिया.) वैज्ञानिक अध्ययनों ने भी किया है साबित जो व्यक्ति जितना अधिक धनवान होता है, पीड़ित लोगों के प्रति उसमें उतनी ही कम करुणा होती है।

इसके अलावा, चूँकि कम-शिक्षित व्यक्ति अधिक-शिक्षित होने की आकांक्षा रखते हैं, इसलिए वे - इसे जाने बिना भी - ऐसे विचारों के प्रति अधिक खुले होने के बजाय, विपरीत विचारों के प्रति कम खुले होने की आकांक्षा रखते हैं। इसका एक बुरा परिणाम यह है: यह रटंत, कठोर और नौकरशाही के पक्ष में कल्पनाशीलता, खुलेपन और रचनात्मकता का गला घोंट देता है। इसका एक और बुरा परिणाम यह है कि ऐसे समाज में, कुछ महत्वपूर्ण मायनों में, वास्तव में सत्ता-व्यक्तियाँ मौजूद हैं अवर बाकी आबादी के लिए. इसके अलावा, अमेरिका के कॉलेज और विश्वविद्यालय अपने छात्रों की खुली मानसिकता नहीं बढ़ा रहे हैं (जैसा कि उन्हें करना चाहिए) बल्कि इसके ठीक विपरीत - वे हैं को कम करने उनके छात्रों का खुलापन.

भले ही प्रोफेसर कुछ सच्चाइयों को पढ़ा रहे हों, प्रोफेसर अपने छात्रों को अधिक सत्य, व्यापक और गहरी समझ के लिए खुले रहने के बजाय सत्तावादी होने के लिए प्रशिक्षित कर रहे हैं, जो उन सच्चाइयों को शामिल करता है, लेकिन कई और भी - जो कि अधिकांश प्रोफेसरों को या तो अनदेखा करें या फिर इनकार करें, क्योंकि ऐसी गहरी समझ मौजूदा धर्मग्रंथ, या मानक दृष्टिकोण (दोनों पक्षों के अरबपतियों द्वारा आकार) का उल्लंघन करती है। कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह अब सामान्य स्थिति है। गैलप पोल ने इसे न केवल कमज़ोर, न ही मामूली रूप से, बल्कि अत्यधिक दिखाया।

यह एक विकृत स्थिति है, जो पूरे देश के भविष्य के लिए हानिकारक है। जो भी देश ऐसा है, वह न केवल लोकतंत्र के बजाय अभिजात्यतंत्र है, बल्कि आगे चलकर वह बहुत वंचित है। कला और विज्ञान दोनों ही क्षेत्रों में इसका नुकसान होगा। इसका भविष्य गतिशील न होकर गतिरोधपूर्ण होगा। अभिजात वर्ग इसी तरह का होता है। इसके अलावा, क्योंकि यह अत्यधिक ध्रुवीकृत रहेगा, इसके आंतरिक वैचारिक मतभेद देश के प्रयासों का एक बड़ा हिस्सा बर्बाद कर देंगे। एक राष्ट्र के रूप में, इसकी आगे की गति, इसकी प्रगति, इस प्रकार अपने अभिजात वर्ग के दो युद्धरत गुटों के बीच आंतरिक कलह और अविश्वास से - और प्रत्येक पक्ष के संबंधित अनुयायियों के बीच घर्षण से काफी हद तक अपंग हो जाएगा।

यह एक गिरती हुई संस्कृति का वर्णन करता है - एक ऐसा राष्ट्र जो पतन की ओर है।

गैलप की यह सर्वेक्षण-रिपोर्ट, उतना ही स्पष्ट रूप से इंगित करती है, जितना कोई भी सर्वेक्षण-निष्कर्ष कर सकता है।

यह एक राष्ट्र के पतन की ओर संकेत करता है।

डेमोक्रेटिक पार्टी में राष्ट्रपति पद के प्राइमरी चुनावों के दौरान, दो प्रमुख उम्मीदवारों, जो बिडेन बनाम बर्नी सैंडर्स के बीच मतभेद का एक प्रमुख मुद्दा यह था कि क्या अरबपति देश के लिए बुरे हैं: बिडेन ने कहा नहीं; सैंडर्स ने हाँ कहा। (यह था एक प्रमुख कारण जिसके चलते अरबपतियों ने यह सुनिश्चित किया कि सैंडर्स हार जाएँ.) जिस भी देश में धन-असमानता इतनी चरम पर हो, वहां कोई प्रामाणिक लोकतंत्र नहीं हो सकता। अमेरिका में धन की अत्यधिक असमानता इस देश में लोकतंत्र को असंभव बना देती है। अमेरिका की अन्य समस्याएँ उसी से उत्पन्न होती हैं।

वास्तव में, यह एक-दलीय राज्य है, और वह पार्टी वास्तव में मतदाताओं की गिनती से नहीं, बल्कि डॉलर की गिनती से नियंत्रित होती है। यह एक अभिजात वर्ग है; और इसकी गिरावट - जिसे यहां प्रलेखित किया गया है - उस तथ्य से आती है। अमेरिका में जो भी लोकतंत्र था वह अब ख़त्म हो चुका है। इसकी जगह बड़े पैमाने पर धोखे का देश बन गया है, जिसे खरीदा और बेचा जाता है।