नागरिकों की बात सुनने और प्रौद्योगिकी पर भरोसा करने का समय जब वध की बात आती है

तेजस्वी के बिना वध पर बातचीत यूरोप भर में विभिन्न कारणों से उछल रही है: पशु कल्याण, धर्म, अर्थव्यवस्था। इस प्रथा का अर्थ है जानवरों को मारना, जबकि वे अभी भी पूरी तरह से सचेत हैं और इसका इस्तेमाल कुछ धार्मिक परंपराओं में किया जाता है, जैसे कि यहूदी और मुस्लिम, क्रमशः कोशर और हलाल मांस का उत्पादन करने के लिए, रेनेके हमलेर्स लिखते हैं।

पोलिश संसद और सीनेट पर मतदान कर रहे हैं जानवरों के बिल के लिए पांच, जो, अन्य उपायों के साथ, अनुष्ठान वध की संभावना पर प्रतिबंध भी शामिल है। पूरे यूरोप में यहूदी समुदाय और राजनेता हैं बुला पोलिश अधिकारियों को कोषेर मांस निर्यात पर प्रतिबंध लगाने के लिए (पोलैंड कोषेर मांस के सबसे बड़े यूरोपीय निर्यातकों में से एक है)।

अनुरोध हालांकि इस बात को ध्यान में नहीं रखता है कि यूरोपीय संघ के नागरिकों ने पोलिश को क्या शामिल किया है जनमत सर्वेक्षण यूरोग्रुप फॉर एनिमल्स ने हाल ही में जारी किया। बहुमत स्पष्ट रूप से उच्च पशु कल्याण मानकों का समर्थन करता है जो घोषणा करते हैं: पशुओं को वध करने से पहले उन्हें बेहोश करना अनिवार्य होना चाहिए (89%); देशों को अतिरिक्त उपाय अपनाने में सक्षम होना चाहिए जो उच्च पशु कल्याण मानकों (92%) को सुनिश्चित करते हैं; यूरोपीय संघ को सभी जानवरों को कत्ल करने से पहले स्तब्ध होना चाहिए, यहां तक ​​कि धार्मिक कारणों (87%) के लिए भी; यूरोपीय संघ को मानवीय तरीकों से जानवरों को मारने के लिए वैकल्पिक प्रथाओं के लिए वित्त पोषण को प्राथमिकता देनी चाहिए जो धार्मिक समूहों (80%) द्वारा भी स्वीकार किए जाते हैं।

जबकि परिणाम असमान रूप से तेजस्वी के बिना वध के खिलाफ नागरिक समाज की स्थिति दिखाते हैं, इसे धार्मिक स्वतंत्रता के लिए खतरे के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए, क्योंकि कुछ इसे चित्र बनाने की कोशिश करते हैं। यह जानवरों के प्रति ध्यान और देखभाल के स्तर का प्रतिनिधित्व करता है, जो जानवरों में भी निहित है Eयू संधि जानवरों को भावुक प्राणी के रूप में परिभाषित करना.

ईयू कानून कहता है कि सभी जानवरों को मारने से पहले बेहोश किया जाना चाहिए, कुछ धार्मिक प्रथाओं के संदर्भ में अपवाद के साथ। स्लोवेनिया, फ़िनलैंड, डेनमार्क, स्वीडन और बेल्जियम (फ़्लैंडर्स और वालोनिया) के दो क्षेत्रों जैसे कई देशों ने कत्ल से पहले जानवरों के अनिवार्य आश्चर्यजनक के लिए कोई अपवाद नहीं के साथ कड़े नियम अपनाए।

फ्लैंडर्स, साथ ही साथ वालोनिया में, संसद ने कानून को लगभग सर्वसम्मति से अपनाया (0 वोट विरुद्ध, केवल कुछ ही विरोधाभास)। कानून लोकतांत्रिक निर्णय लेने की एक लंबी प्रक्रिया का परिणाम था जिसमें धार्मिक समुदायों के साथ सुनवाई शामिल थी, और क्रॉस-पार्टी समर्थन प्राप्त हुआ था। यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रतिबंध तेजस्वी के बिना वध को संदर्भित करता है और यह धार्मिक वध पर प्रतिबंध नहीं है।

इन नियमों का उद्देश्य धार्मिक संस्कारों के संदर्भ में वध किए जा रहे पशुओं के लिए उच्च कल्याण सुनिश्चित करना है। वास्तव में यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण निष्कर्ष निकाला है कि गला कटने के बाद गंभीर कल्याण की समस्याएं होने की संभावना है, क्योंकि जानवर - अभी भी सचेत है - चिंता, दर्द और परेशानी महसूस कर सकता है। यह भी यूरोपीय संघ के न्याय कोर्ट (CJEU) ने स्वीकार किया कि "पूर्व संस्कार के बिना किए जाने वाले धार्मिक संस्कारों द्वारा निर्धारित वध के विशेष तरीके हत्या के समय पशु कल्याण के उच्च स्तर की सेवा करने के संदर्भ में नहीं हैं।"

विज्ञापन

आजकल प्रतिवर्ती तेजस्वी धार्मिक संस्कार के संदर्भ में वध किए जाने वाले जानवरों के संरक्षण के लिए अनुमति देता है, बिना संस्कारों के हस्तक्षेप के से प्रति। यह इलेक्ट्रोकार्कोसिस के माध्यम से बेहोशी का कारण बनता है, इसलिए जानवर अभी भी जीवित हैं जब उनका गला काटा जाता है।

धार्मिक समुदायों के बीच तेजस्वी तरीकों की स्वीकार्यता बढ़ रही है मलेशिया में, भारत, मध्य पूर्व, तुर्की, जर्मनी, न्यूजीलैंड और ए यूनाइटेड किंगडम.

जनमत सर्वेक्षण में नागरिकों ने क्या व्यक्त किया, और प्रौद्योगिकी द्वारा पेश की जाने वाली संभावनाओं को देखते हुए, यूरोपीय सदस्य राज्यों को अतिरिक्त उपायों को अपनाने में सक्षम होना चाहिए जो उच्च पशु कल्याण मानकों को सुनिश्चित करते हैं, जैसे कि फ़्लैंडर्स का बेल्जियम क्षेत्र जिसने 2017 में ऐसा उपाय पेश किया और अब उसे खतरा है यह उलटा है CJEU.

यह हमारे नेताओं के लिए ध्वनि विज्ञान, असमानता के मामले कानून पर अपने फैसले को आधार बनाने का समय है, तेजस्वी के बिना वध करने के विकल्पों को स्वीकार किया है, और मजबूत लोकतांत्रिक, नैतिक मूल्यों को। यह घड़ी को पीछे की ओर करने के बजाय यूरोपीय संघ में वास्तविक प्रगति का मार्ग प्रशस्त करने का समय है।

उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई राय अकेले लेखक की हैं, और इसके बारे में किसी भी राय को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर।

इस लेख का हिस्सा: