गैर-व्यावसायिक शोध कीटनाशक प्रतिबंधों पर उद्योग के दावों में खामियों का सुझाव देता है

पहली बार एक गैर-वाणिज्यिक समूह द्वारा किए गए गहन शोध से अंतःस्रावी विघटनकारी कीटनाशकों (ईडी-कीटनाशकों) की सटीक संख्या का पता चलता है, जिन्हें अंतःस्रावी मानदंडों के प्रभाव मूल्यांकन के लिए यूरोपीय आयोग के रोड मैप के विकल्पों द्वारा विनियमित किया जाएगा।[1] लागू हैं। प्रतिकूल अंतःस्रावी प्रभाव वाले ज्ञात 31 कीटनाशकों में से सात, चार या शून्य को विभिन्न आयोग मानदंडों और प्रस्तावित विकल्पों के आधार पर विनियमित किया जाएगा।

यह परिणाम कई किसानों और उद्योग समूहों द्वारा प्रकाशित अध्ययनों का खंडन करता है जिसमें कहा गया है कि आयोग के मानदंड 44 से 87 (यूके-किसान), 17 से 66 (यूके-एग्रीबोर्ड) और '37 से अधिक' (कीटनाशक उद्योग समूह ईसीपीए) कीटनाशकों को लागू करने से विनियमित किया जाएगा. ये अध्ययन गलत धारणाओं पर आधारित हैं और ईडी-कीटनाशकों के विकल्पों की उपलब्धता पर विचार नहीं करते हैं[2]. आयोग स्वास्थ्य सेवा SANCO ने ECPA द्वारा उल्लिखित 20% (यह लगभग 100 कीटनाशकों के बारे में है) के प्रतिशत को भी विश्वसनीय माना और 2013 में खतरे की घंटी बजाना शुरू कर दिया, जैसा कि एक आंतरिक दस्तावेज़ से पता चलता है[3].

600 से अधिक प्रासंगिक स्वास्थ्य अध्ययनों के डेटाबेस में एकत्र किए गए अंतःस्रावी विघटनकारी कीटनाशकों पर सभी उपलब्ध विज्ञान के विश्लेषण के आधार पर[4]^,[5], पैन यूरोप ने निष्कर्ष निकाला है कि, 31 कीटनाशकों को ईडी-कीटनाशकों के रूप में विनियमित किया जाना चाहिए क्योंकि वे परीक्षण जानवरों में ईडी-गुण और प्रतिकूल प्रभाव दिखाते हैं, यह यूरोपीय संघ में वर्तमान अधिकृत कीटनाशकों का लगभग 6.1% है। हालाँकि, इनमें से 11 को बाहर रखा जाएगा क्योंकि यूरोपीय संघ आयोग अकादमिक अनुसंधान को ध्यान में नहीं रखता है, जिससे 20 कीटनाशकों को विनियमित किया जाना बाकी है; अन्य 13 को खारिज कर दिया जाएगा क्योंकि आयोग द्वारा प्रस्तावित मानदंडों के कारण प्रभावों को विनियमन के लिए अप्रासंगिक माना जाएगा (विकल्प 3), सात कीटनाशकों को विनियमित करने के लिए छोड़ दिया जाएगा; और यदि मानदंड "शक्ति' का उपयोग किया जाता है (विकल्प 4), जैसा कि उद्योग और यूके द्वारा समर्थित है, तो अन्य तीन को अप्रासंगिक माना जाएगा, जिससे केवल चार कीटनाशकों को विनियमित किया जा सकेगा। विनियामक निर्णय लेने के लिए आयोग के रोडमैप के विकल्प बी को लागू करने से, यदि पारंपरिक जोखिम मूल्यांकन लागू किया जाता है, तो इन अंतिम चार कीटनाशकों को "सुरक्षित" स्तर पर माना जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप शून्य कीटनाशकों का विनियमन होगा। नियमों में अपमान को शामिल करने के लिए रोडमैप में एक और विकल्प सी पूरी तरह से निरर्थक है। ये अंतिम विकल्प मानव और पर्यावरणीय स्वास्थ्य की रक्षा के लिए कीटनाशक विनियमन (पीपीपीआर 1107/2009) की प्रभावशीलता को पूरी तरह से रद्द कर देते हैं।

पैन यूरोप के अनुसार, उनके शोध से पता चलता है कि आयोग का रोड मैप, उद्योग के दावों के विपरीत, केवल उन विकल्पों को सामने रखता है जिनका बहुत कम या कोई व्यावसायिक प्रभाव नहीं होता है, और यूरोपीय संघ की रक्षा के लिए कीटनाशक विनियमन में अपेक्षित लाभ प्राप्त करने में विफल रहते हैं। -नागरिक. पैन-यूरोप को लगता है कि रोडमैप मौजूदा कीटनाशक स्वास्थ्य कानूनों को काफी हद तक कमजोर कर रहा है।

हालांकि, यूरोपीय फसल संरक्षण संघ (ईसीपीए) के महानिदेशक जीन-चार्ल्स बोक्केट कहा: "सार्वजनिक परामर्श के बाद चार विकल्प अभी भी विचाराधीन हैं, और प्रभाव मूल्यांकन के आधार पर आयोग अपनाने के लिए मानदंड प्रस्तावित करेगा। तभी हमें स्पष्ट पता चलेगा कि कितने पदार्थ प्रभावित होंगे।

"इस बीच हम केवल उन पदार्थों की संख्या का अनुमान लगा सकते हैं जो प्रभावित होंगे।

"पैन रिपोर्ट के दावों के विपरीत, संभावित वैकल्पिक पदार्थों को वर्तमान में पंजीकृत उत्पादों के समान प्रभावकारिता और सुरक्षा के संयोजन में नहीं दिखाया गया है, जिनका पूरी तरह से जोखिम-लाभ विश्लेषण किया गया है और सुरक्षित माना गया है।"

विज्ञापन

अधिक जानकारी

[1] अंतःस्रावी मानदंड का प्रभाव मूल्यांकन
[2] ईडी-कीटनाशक वैकल्पिक मूल्यांकन
[3] पैन यूरोप 2013 आंतरिक दस्तावेज़
[4] पैन यूरोप प्रभाव मूल्यांकन 1ए
[5] पैन यूरोप प्रभाव मूल्यांकन 1बी

इस लेख का हिस्सा: