सुप्रीम कोर्ट ने बिडेन के कार्यस्थल के टीके की आवश्यकताओं को तौला

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (7 जनवरी) को COVID-19 महामारी के सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक को उठाया, जिसमें बिडेन प्रशासन के अधिकार को चुनौती देने वाले मामलों की एक श्रृंखला की सुनवाई के लिए श्रमिकों को एक कोविड वैक्सीन प्राप्त करने या नियमित रूप से वायरस का परीक्षण करने की आवश्यकता थी, लिखते हैं जूली रोवनेर, कैसर स्वास्थ्य समाचार.

मामलों में मुद्दा, जो व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन द्वारा नवंबर में निर्धारित नियमों को चुनौती देता है और मेडिकेयर और मेडिकेड सेवाओं के लिए केंद्र, सीधे तौर पर यह नहीं है कि क्या नियम कानूनी हैं, लेकिन क्या वे प्रभावी हो सकते हैं जब अपील की अदालतों द्वारा मामलों की विस्तार से सुनवाई की जाती है। बहस साढ़े तीन घंटे से ज्यादा चली। न्यायाधीशों द्वारा निर्णय दिनों के भीतर अपेक्षित है।

OSHA नियम कहता है कि 100 से अधिक कर्मचारियों वाले व्यवसायों को अपने कर्मचारियों को या तो टीका लगाया जाना चाहिए या मास्क पहनना चाहिए और साप्ताहिक परीक्षण से गुजरना चाहिए। सीएमएस नियम के लिए आवश्यक है कि संघीय मेडिकेयर या मेडिकेड फंडिंग प्राप्त करने वाली सुविधाओं में स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों को टीका लगाया जाए, यह पहचानते हुए कि वे कमजोर रोगियों के साथ काम करते हैं।

विशेष रूप से, शुक्रवार की दलीलें सुप्रीम कोर्ट के चैंबर में आयोजित की गईं और भी सख्त एंटी-कोविड नियम मुद्दे वाले लोगों की तुलना में। अदालत जनता के अधिकांश सदस्यों के लिए बंद है, न्यायाधीशों के अलावा अन्य सभी के लिए मास्क की आवश्यकता होती है, और वकीलों और पत्रकारों को शारीरिक दूरी बनाए रखनी चाहिए और नकारात्मक परीक्षण होने चाहिए। जैसे ही वाशिंगटन, डीसी में ओमिक्रॉन संस्करण बढ़ता है, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर, जिन्हें मधुमेह है, ने अदालत में अपने कक्षों से दूर से भाग लेने का विकल्प चुना। इसके अलावा दूर से भाग लेने वाले छह वकीलों में से दो थे, जिनमें शामिल थे ओहियो सॉलिसिटर जनरल बेंजामिन फूल, जिन्होंने COVID के लिए सकारात्मक परीक्षण किया छुट्टियों में हल्का मामला होने के बाद।

जॉनसन एंड जॉनसन की जैनसेन फार्मास्युटिकल कंपनियों में न्यूरोसाइंस के ग्लोबल थेराप्यूटिक एरिया हेड बिल मार्टिन ने न्यूरोसाइंस स्पेस में कुछ आशाजनक विकासों को साझा किया, जैसे न्यूरो-इम्यूनोलॉजी का उदय और दवा का समर्थन करने के लिए उद्योग के डिजिटल हेल्थ टूल्स को गले लगाना हाल ही में एक साक्षात्कार में विकास।

अदालत के रूढ़िवादी सदस्यों ने वकीलों पर दबाव डाला कि क्या प्रशासन ने नियमों को जारी करने में अपने अधिकार को खत्म कर दिया है, जबकि कुछ उदार न्यायधीशों ने नियमों के विरोधियों को यह बताया कि सरकार को बड़े पैमाने पर सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे का सामना करने पर जल्दी और जबरदस्ती क्यों नहीं चलना चाहिए। लेकिन न्यायाधीश कैसे शासन कर सकते हैं यह उनके द्वारा पूछे गए प्रश्नों से स्पष्ट नहीं था।

जस्टिस ब्रेट कवानुघ ने आश्चर्य जताया कि क्यों कुछ अस्पताल या नर्सिंग होम स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के लिए सीएमएस नियम का विरोध कर रहे हैं। "विनियमित पक्ष इस विनियमन के बारे में शिकायत कहां कर रहे हैं?" उन्होंने मुकदमा करने वाले राज्य के अधिकारियों से नियम को अवरुद्ध करने के लिए कहा।

विज्ञापन

बिडेन प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया कि संघीय सरकार के पास अपना नियम जारी करने में कार्यकर्ता सुरक्षा की रक्षा करने की पर्याप्त शक्ति है, जो तकनीकी रूप से एक आपातकालीन मानक है। "यह OSHA के नियामक प्राधिकरण के केंद्र में है," सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगरा न्यायधीशों को बताया।

इस लेख का हिस्सा: