अफगानिस्तान में युद्ध के परिणाम के लिए पाकिस्तान को दोष न दें

अफगानिस्तान पर हाल ही में कांग्रेस की सुनवाई को देखकर, मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि दो दशकों से अधिक समय तक आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में एक अमेरिकी सहयोगी के रूप में पाकिस्तान के बलिदान का कोई उल्लेख नहीं किया गया था। इसके बजाय, हमें अमेरिका के नुकसान के लिए दोषी ठहराया गया, पाकिस्तान के प्रधानमंत्री इमरान खान (चित्रित) लिखते हैं।

मुझे इसे स्पष्ट रूप से रखने दो। 2001 के बाद से, मैंने बार-बार चेतावनी दी है कि अफगान युद्ध अजेय था। अपने इतिहास को देखते हुए, अफगान कभी भी एक लंबी विदेशी सैन्य उपस्थिति को स्वीकार नहीं करेंगे, और पाकिस्तान सहित कोई भी बाहरी व्यक्ति इस वास्तविकता को नहीं बदल सकता है।

दुर्भाग्य से, 9/11 के बाद की पाकिस्तानी सरकारों ने सैन्य-प्रभुत्व वाले दृष्टिकोण की त्रुटि को इंगित करने के बजाय संयुक्त राज्य को खुश करने की कोशिश की। वैश्विक प्रासंगिकता और घरेलू वैधता के लिए बेताब, पाकिस्तान के सैन्य तानाशाह परवेज मुशर्रफ 9/11 के बाद सैन्य समर्थन की हर अमेरिकी मांग पर सहमत हुए। यह पाकिस्तान और संयुक्त राज्य अमेरिका को महंगा पड़ा।

1980 के दशक में अफगानिस्तान में सोवियत संघ को हराने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने पाकिस्तान से सीआईए और हमारी खुफिया एजेंसी, आईएसआई द्वारा संयुक्त रूप से प्रशिक्षित समूहों को लक्षित करने के लिए कहा। उस समय, इन अफगानों को एक पवित्र कर्तव्य निभाने वाले स्वतंत्रता सेनानियों के रूप में सम्मानित किया गया था। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने व्हाइट हाउस में मुजाहिदीन का मनोरंजन भी किया।

एक बार सोवियत संघ की हार के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफगानिस्तान को छोड़ दिया और मेरे देश को मंजूरी दे दी, पाकिस्तान में ४ मिलियन से अधिक अफगान शरणार्थियों और अफगानिस्तान में एक खूनी गृहयुद्ध को पीछे छोड़ दिया। इस सुरक्षा शून्य से तालिबान उभरा, कई पाकिस्तान में अफगान शरणार्थी शिविरों में पैदा हुए और शिक्षित हुए।

9/11 के लिए तेजी से आगे, जब संयुक्त राज्य अमेरिका को फिर से हमारी जरूरत थी - लेकिन इस बार उन्हीं अभिनेताओं के खिलाफ हमने संयुक्त रूप से विदेशी कब्जे से लड़ने के लिए समर्थन किया था। मुशर्रफ ने वाशिंगटन को रसद और हवाई अड्डों की पेशकश की, पाकिस्तान में सीआईए के पदचिह्न की अनुमति दी और यहां तक ​​​​कि हमारी धरती पर पाकिस्तानियों पर बमबारी करने वाले अमेरिकी ड्रोन से भी आंखें मूंद लीं। पहली बार, हमारी सेना ने पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा पर अर्ध-स्वायत्त कबायली क्षेत्रों में प्रवेश किया, जो पहले सोवियत विरोधी जिहाद के लिए मंच के रूप में इस्तेमाल किया गया था। इन क्षेत्रों में कट्टर स्वतंत्र पश्तून जनजातियों के तालिबान और अन्य इस्लामी उग्रवादियों के साथ गहरे जातीय संबंध थे।

इन लोगों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत संघ की तरह ही अफगानिस्तान का "कब्जा" था, जो उसी उपचार के योग्य था। चूंकि पाकिस्तान अब अमेरिका का सहयोगी था, इसलिए हमें भी दोषी माना गया और हमला किया गया। यह हमारे क्षेत्र पर 450 से अधिक अमेरिकी ड्रोन हमलों से बहुत खराब हो गया था, जिससे हम इतिहास में एकमात्र ऐसा देश बन गए, जिस पर एक सहयोगी द्वारा बमबारी की गई। इन हमलों में भारी नागरिक हताहत हुए, जिसने अमेरिकी विरोधी (और पाकिस्तान विरोधी सेना) की भावना को और भड़का दिया।

विज्ञापन

डाई डाली गई। २००६ और २०१५ के बीच, लगभग ५० आतंकवादी समूहों ने पाकिस्तानी राज्य पर जिहाद की घोषणा की, हम पर १६,००० से अधिक आतंकवादी हमले किए। हम 2006 से अधिक हताहत हुए और अर्थव्यवस्था में $2015 बिलियन से अधिक का नुकसान हुआ। संघर्ष ने हमारे 50 लाख नागरिकों को उनके घरों से निकाल दिया। पाकिस्तानी आतंकवाद विरोधी प्रयासों से भाग रहे उग्रवादियों ने अफगानिस्तान में प्रवेश किया और फिर उन्हें भारतीय और अफगान खुफिया एजेंसियों द्वारा समर्थित और वित्तपोषित किया गया, हमारे खिलाफ और भी अधिक हमले शुरू किए।

पाकिस्तान को अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष करना पड़ा। जैसा कि 2009 में काबुल में सीआईए के एक पूर्व स्टेशन प्रमुख ने लिखा था, देश "अमेरिका द्वारा सीधे तौर पर लगाए गए अथक दबाव के तहत दरार डालना शुरू कर रहा था।" फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका ने हमें अफगानिस्तान में युद्ध के लिए और अधिक करने के लिए कहा।

एक साल पहले, 2008 में, मैं तत्कालीन-सेंस से मिला था। जो बाइडेन, जॉन एफ. केरी और हैरी एम. रीड (दूसरों के बीच) को इस खतरनाक गतिशीलता की व्याख्या करने और अफगानिस्तान में एक सैन्य अभियान जारी रखने की निरर्थकता पर जोर देने के लिए।

फिर भी, इस्लामाबाद में ९/११ के बाद की अवधि के दौरान राजनीतिक लाभ प्रबल रहा। राष्ट्रपति आसिफ जरदारी, निस्संदेह मेरे देश का नेतृत्व करने वाले सबसे भ्रष्ट व्यक्ति हैं, उन्होंने अमेरिकियों से कहा कि वे पाकिस्तानियों को निशाना बनाना जारी रखें क्योंकि "संपार्श्विक क्षति आपको अमेरिकियों को चिंतित करती है। यह मेरी चिंता नहीं करता।" हमारे अगले प्रधान मंत्री नवाज शरीफ अलग नहीं थे।

जबकि पाकिस्तान ने 2016 तक ज्यादातर आतंकवादी हमले को हरा दिया था, अफगान स्थिति लगातार बिगड़ती जा रही थी, जैसा कि हमने चेतावनी दी थी। अंतर क्यों? पाकिस्तान के पास एक अनुशासित सेना और ख़ुफ़िया एजेंसी थी, दोनों को लोकप्रिय समर्थन प्राप्त था। अफगानिस्तान में, एक बाहरी व्यक्ति के लंबे युद्ध के लिए वैधता की कमी को एक भ्रष्ट और अयोग्य अफगान सरकार द्वारा जटिल बना दिया गया था, जिसे बिना विश्वसनीयता के कठपुतली शासन के रूप में देखा जाता था, खासकर ग्रामीण अफगानों द्वारा।

दुर्भाग्य से, इस वास्तविकता का सामना करने के बजाय, अफगान और पश्चिमी सरकारों ने पाकिस्तान को दोष देकर, हम पर तालिबान को सुरक्षित पनाहगाह प्रदान करने और हमारी सीमा पर उसकी मुक्त आवाजाही की अनुमति देने का गलत आरोप लगाकर एक सुविधाजनक बलि का बकरा बनाया। यदि ऐसा होता, तो क्या संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन कथित अभयारण्यों को लक्षित करने के लिए 450 से अधिक ड्रोन हमलों में से कुछ का उपयोग नहीं किया होता?

फिर भी, काबुल को संतुष्ट करने के लिए, पाकिस्तान ने एक संयुक्त सीमा दृश्यता तंत्र की पेशकश की, बायोमेट्रिक सीमा नियंत्रण का सुझाव दिया, सीमा पर बाड़ लगाने की वकालत की (जो अब हमने बड़े पैमाने पर अपने दम पर किया है) और अन्य उपाय। प्रत्येक विचार को अस्वीकार कर दिया गया था। इसके बजाय, अफगान सरकार ने कई देशों में सैकड़ों प्रचार आउटलेट संचालित करने वाले भारत द्वारा संचालित नकली समाचार नेटवर्क द्वारा सहायता प्राप्त "पाकिस्तान को दोष" कथा को तेज कर दिया।

अफगान सेना और अशरफ गनी सरकार के पतन की शर्मिंदगी से बचने के लिए, तालिबान के साथ बहुत पहले बातचीत करना एक अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण होता। निश्चित रूप से पाकिस्तान इस तथ्य के लिए दोषी नहीं है कि 300,000 से अधिक अच्छी तरह से प्रशिक्षित और अच्छी तरह से सुसज्जित अफगान सुरक्षा बलों को हल्के हथियारों से लैस तालिबान से लड़ने का कोई कारण नहीं दिखता। अंतर्निहित समस्या एक अफगान सरकार की संरचना थी जिसमें औसत अफगान की नजर में वैधता का अभाव था।

आज, अफ़ग़ानिस्तान एक और चौराहे पर है, हमें अतीत के आरोप-प्रत्यारोप के खेल को जारी रखने के बजाय उस देश में एक और हिंसक संघर्ष को रोकने के लिए भविष्य की ओर देखना चाहिए।

मुझे विश्वास है कि शांति और स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए अब दुनिया के लिए नई अफगान सरकार के साथ जुड़ना सही है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय सरकार में प्रमुख जातीय समूहों को शामिल करना, सभी अफगानों के अधिकारों के लिए सम्मान और प्रतिबद्धताओं को देखना चाहेगा कि किसी भी देश के खिलाफ आतंकवाद के लिए फिर से अफगान धरती का इस्तेमाल कभी नहीं किया जाएगा। तालिबान नेताओं के पास अपने वादों पर टिके रहने के लिए अधिक कारण और क्षमता होगी यदि उन्हें सरकार को प्रभावी ढंग से चलाने के लिए लगातार मानवीय और विकासात्मक सहायता का आश्वासन दिया जाता है। इस तरह के प्रोत्साहन प्रदान करने से बाहरी दुनिया को तालिबान को अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने के लिए राजी करना जारी रखने के लिए अतिरिक्त लाभ मिलेगा।

यदि हम यह अधिकार करते हैं, तो हम दोहा शांति प्रक्रिया का लक्ष्य हासिल कर सकते हैं: एक ऐसा अफगानिस्तान जो अब दुनिया के लिए खतरा नहीं है, जहां अफगान आखिरकार चार दशकों के संघर्ष के बाद शांति का सपना देख सकते हैं। विकल्प - अफगानिस्तान को छोड़ना - पहले भी आजमाया जा चुका है। 1990 के दशक की तरह, यह अनिवार्य रूप से एक मंदी की ओर ले जाएगा। अराजकता, बड़े पैमाने पर पलायन और अंतरराष्ट्रीय आतंक का एक पुनर्जीवित खतरा स्वाभाविक परिणाम होगा। इससे बचना निश्चित रूप से हमारी वैश्विक अनिवार्यता होगी।

यह लेख पहली बार सामने आया वाशिंगटन पोस्ट।

इस लेख का हिस्सा: