बांग्लादेश: 21 अगस्त 2004 के निशान

फोटो सौजन्य: बांग्लादेश संगबाद संस्था (बीएसएस) 

एक राजनीतिक रैली में हुए हिंसक विस्फोटों के उन्नीस साल बाद, जिसमें 22 लोगों की जान चली गई और 200 से अधिक लोग घायल हो गए, कई लोग जीवन भर के लिए अपाहिज हो गए, अब उस त्रासदी को फिर से देखने का समय आ गया है। इस तरह की समीक्षा के पीछे एक स्पष्ट आवश्यकता है, यह देखते हुए कि 21 अगस्त 2004 की भयावह घटना के बाद से, तत्कालीन सरकार द्वारा अपराध की जांच के माध्यम से यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं किया गया था कि दोषियों को दंडित किया जाएगा - सैयद बदरुल अहसन लिखते हैं

जिस समय यह त्रासदी हुई, बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी और उसके दक्षिणपंथी सहयोगी जमात-ए-इस्लामी के प्रभुत्व वाली एक राजनीतिक सरकार सत्ता में थी। अजीब बात है कि सरकार ने इस मुद्दे को गंभीरता से लेने के प्रति बहुत कम झुकाव दिखाया और वास्तव में ऐसा प्रतीत हुआ कि वह अपराध को बाकी सभी चीजों से पीछे ले जाने के लिए पूरी जमीन तैयार कर रही है।

आइवी रहमान की हत्या

अगस्त 2004 में जो स्पष्ट हो गया वह यह था कि अवामी लीग की सार्वजनिक रैली को हिला देने वाले ग्रेनेड विस्फोट, जिसने राजनीतिक आतंकवाद का विरोध करने के लिए बैठक बुलाई थी, स्पष्ट रूप से पार्टी के वरिष्ठ नेताओं को मारने के उद्देश्य से थे। यह याद किया जा सकता है कि पार्टी प्रमुख और पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना सहित उनमें से अधिकांश नेता एक ट्रक पर एकत्र हुए थे, जिससे हमलावरों के लिए अपने पीड़ितों को निशाना बनाना बहुत आसान हो गया। घटना में हुआ यह कि बांग्लादेश अवामी लीग की अध्यक्ष और संसद में विपक्ष की तत्कालीन नेता शेख हसीना और उनके कुछ सहयोगी चमत्कारिक रूप से बच गए।

लेकिन मारे गए 24 लोगों में अवामी लीग के वरिष्ठ राजनेता आइवी रहमान भी शामिल थे। उनकी मृत्यु सदमे का एक विशेष कारण थी क्योंकि इससे साजिश के पीछे के लोगों के इरादे स्पष्ट हो गए थे। जैसा कि चश्मदीद गवाहों से पता चला कि अवामी लीग की रैली पर हमले के तुरंत बाद के दिनों में, कुछ व्यक्तियों को पास की छतों से रैली पर हथगोले फेंकते देखा गया था। लेकिन यह एक ऐसी बात थी जिसे सरकार स्वीकार करने को तैयार नहीं थी। वास्तव में, यह और इसके मानने के इच्छुक लोगों में से कई ने यह तर्क दिया कि हथगोले उस सड़क से फेंके गए थे जिस पर एएल नेताओं को ले जाने वाला ट्रक खड़ा था। निःसंदेह उस तर्क का पूरी तरह उपहास उड़ाया गया। यह तर्क दिया गया कि कोई भी संभवत: क्रिकेट गेंदबाजी की तरह हथगोले नहीं फेंक सकता और फिर बचकर निकल नहीं सकता।

रहस्य और पहेलियां

विज्ञापन

दरअसल, त्रासदी घटने के बाद से कई रहस्य अनुत्तरित बने हुए हैं। विस्फोटों के बाद हुई हाथापाई में एक वाहन को देखा गया। इसका क्या हुआ, कोई नहीं जानता. दूसरी ओर, लगातार ऐसी खबरें आ रही हैं कि घटना के बाद घटनास्थल पर कुछ बिना फटे ग्रेनेड मिले थे, लेकिन बाद में इन्हें हटा लिया गया और विस्फोट हो गया। यह सबूत मिटाने का एक तरीका था। दरअसल, ऐसे जघन्य अपराध के लिए सबूतों और सभी सुरागों से वंचित रहना, जिससे संदिग्धों की गिरफ्तारी हो सकती थी, जांच के इतिहास में अभूतपूर्व है। 

जहां तक ​​सबूत का सवाल है, जिस सड़क पर अपराध हुआ, उसे बरकरार रखा जाना चाहिए था और सीमा से बाहर रखा जाना चाहिए था। ऐसा नहीं होने से भविष्य में कई समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। जब सरकार ने विदेशों से अपराध विशेषज्ञों, विशेष रूप से एफबीआई और स्कॉटलैंड यार्ड से आने और अपना योगदान देने के लिए कहा, तो उन्हें पता चला कि वे अपना मामला बनाने में बहुत कम सक्षम थे। सारे सबूत गायब हो गए थे, जिससे यह स्पष्ट हो गया था कि इस त्रासदी की सार्थक जांच की जनता की मांग पूरी नहीं होने वाली है। और ठीक इसी तरह चीजें घटित हुईं। उद्देश्यपूर्ण जांच और इसमें शामिल संदिग्धों को पकड़ने के प्रति सरकार की उदासीनता भयावह थी।

जांच आयोग गैर-स्टार्टर है

और फिर भी सरकार ने जांच शुरू करने का दिखावा किया। एक सदस्यीय न्यायिक आयोग, जिसका अर्थ न्यायमूर्ति जॉयनुल आबेदीन था, की स्थापना की गई थी और उससे अपराध के विवरण की जांच करने की अपेक्षा की गई थी। आयोग के बारे में सच्चाई यह है कि कोई भी इसके प्रति उत्साहित नजर नहीं आया। न्यायाधीश को अवामी लीग नेतृत्व से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिसने महसूस किया कि आयोग सरकार की ओर से आधा-अधूरा कदम था। 

परिणामस्वरूप, न्यायमूर्ति आबेदीन को ग्रेनेड हमले के कुछ पीड़ितों से मुलाकात करके अपनी जांच करने और फिर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। ऐसा नहीं लगता कि रिपोर्ट में बहुत कुछ डाला गया था। कोई भी इससे आश्वस्त नहीं था, इस भावना के आलोक में कि सरकार में शक्तिशाली तत्व स्वयं आपराधिक कृत्य में शामिल थे। इसमें स्थानीय तत्वों के कार्य तथा विदेशी शत्रुओं के प्रभाव का भी उल्लेख किया गया था। वह ध्यान भटकाने वाली रणनीति थी. किसी ने भी यह तर्क नहीं खरीदा। इसमें शामिल लोगों की कोई स्पष्ट पहचान नहीं दी गई। रिपोर्ट सरकार को सौंपी गई. इसने कभी दिन का उजाला नहीं देखा।

टीविस्ट और बदल जाता है

फिर कहानी में कुछ विचित्र मोड़ दिए गए। जोज मिया नाम के एक व्यक्ति को पुलिस ने गिरफ़्तार कर लिया और उस पर 21 अगस्त 2004 को विस्फोट करने का आरोप लगाया। लगभग सभी ने गिरफ्तारी की रिपोर्ट पर अविश्वास के साथ स्वागत किया। यह समझ से परे था कि जोज मिया ने ऐसी स्थितियाँ पैदा की होंगी जो तबाही का कारण बनीं। दूसरे शब्दों में, उनकी गिरफ़्तारी का मज़ाक उड़ाया गया और इसे मुद्दे को पूरी तरह से अर्थहीन दिशा में धकेलने के एक भद्दे प्रयास के रूप में देखा गया। पूरी व्यवस्था में कुछ गड़बड़ थी, यह तब स्पष्ट हो गया जब मीडिया को पता चला कि अधिकारियों ने, जोज मिया को जेल में रखते हुए, उसके परिवार को मासिक आधार पर एक नियमित राशि का भुगतान किया। इनसे जुड़े खुलासे सार्वजनिक होते ही पैसे का भुगतान बंद हो गया।

जोज मिया की कहानी में एक और मोड़ इस आरोप से आया कि शेख हसीना और उनकी पार्टी के सहयोगियों पर हमले में इस्लामी कट्टरपंथी शामिल थे। मुफ़्ती हन्नान का नाम सामने आया, लेकिन उस समय तक ऐसा कुछ नहीं हुआ, जिससे देश को यह विश्वास दिलाया जा सके कि अपराध सुलझने वाला है। वह एक घातक आतंकवादी और प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन हरकत-उल-जिहाद अल-इस्लामी बांग्लादेश (हूजी-बी) का प्रमुख था, जिसने एक इकबालिया बयान में तत्कालीन प्रधान मंत्री खालिदा जिया के बेटे तारिक रहमान सहित बीएनपी के शीर्ष नेतृत्व की प्रत्यक्ष संलिप्तता का खुलासा किया था।

निशान

21 अगस्त 2004 की हत्याएं स्वतंत्र बांग्लादेश में राजनीतिक हिंसा की सबसे खराब घटनाएं थीं, क्योंकि 15 अगस्त 1975 को देश के संस्थापक पिता और तत्कालीन राष्ट्रपति बंगबंधु शेख मुजीबुर रहमान और उनके परिवार और 03 नवंबर 1975 को उनके चार शीर्ष सहयोगियों की एक घर के अंदर हत्या कर दी गई थी। जेल, जहां उन्हें अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था। दोनों घटनाओं को जोड़ने वाला एक सामान्य सूत्र यह है कि इन दोनों का उद्देश्य देश के स्वतंत्रता संग्राम का नेतृत्व करने वाली पार्टी बांग्लादेश अवामी लीग के नेतृत्व को खत्म करना था। दोनों हमले अपने लक्ष्य में लगभग सफल रहे। 21 वर्षों की लंबी अवधि तक, बंगबंधु के हत्यारों के खिलाफ अदालत में मुकदमा चलाने से क्षतिपूर्ति देने वाले अध्यादेश के कारण, कोई कानूनी कदम नहीं उठाया गया। हालाँकि 21 अगस्त की त्रासदी के मामले में ऐसा नहीं था, फिर भी यह एक तथ्य है कि मामले की जाँच में बहुत अधिक देरी का सहारा लिया गया। 

21 अगस्त की त्रासदी ने देश की अंतरात्मा पर गहरे घाव छोड़े हैं। यदि प्रमाण की आवश्यकता होती तो यह प्रमाण था कि कैसे एक निर्भीक पक्षपातपूर्ण राजनीतिक सरकार न्याय की आवश्यकता से मुंह मोड़ सकती है और वास्तव में एक संपूर्ण, निष्पक्ष जांच की आवश्यकता के प्रति उदासीन रवैया अपनाने में थोड़ा संकोच महसूस कर सकती है।

कानून के शासन की अवधारणा मांग करती है कि देश के इतिहास में कहीं भी और किसी भी चरण में हुए सभी अपराधों की न्याय और संवैधानिक शासन के हित में जांच की जाए और उनका समाधान किया जाए। 21 अगस्त 2004 के उन्नीस साल बाद, यह विचार अभी भी बांग्लादेश के लिए अधिक प्रासंगिक है क्योंकि देश 1971 के मुक्ति संग्राम के युद्ध अपराधियों के खिलाफ मुकदमा जारी रख रहा है और शेख मुजीबुर रहमान के पांच स्वयंभू और दोषी भगोड़े हत्यारों को विदेश से वापस लाने की कोशिश कर रहा है। 

लेखक सैयद बदरुल अहसन लंदन स्थित पत्रकार, लेखक और राजनीति और कूटनीति के विश्लेषक हैं। 

इस लेख का हिस्सा: