क्या बिडेन ने रूस को यूक्रेनी क्षेत्र की पेशकश की?

एक यूरोपीय समाचार पत्र ने एक रूसी समाचार एजेंसी की एक रिपोर्ट का हवाला दिया कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने सीआईए के निदेशक विलियम बर्न्स को जनवरी के मध्य में मास्को और कीव के लिए एक गुप्त मिशन पर भेजा था। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को शांति और युद्ध की समाप्ति के प्रस्ताव के हिस्से के रूप में यूक्रेनी क्षेत्र का 20 प्रतिशत देने की पेशकश की गई होगी। अपने हिस्से के लिए, व्हाइट हाउस ने स्पष्ट रूप से इस दावे को खारिज कर दिया, संयुक्त अरब अमीरात के राजनीतिक विश्लेषक और पूर्व संघीय राष्ट्रीय परिषद उम्मीदवार सलेम अलकेतबी लिखते हैं।

लेकिन इस मामले की पृष्ठभूमि और संभावना को लेकर सवाल बने हुए हैं। खंडन न केवल व्हाइट हाउस राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के उप प्रेस सचिव सीन डेविट और एक अमेरिकी खुफिया अधिकारी से आया था।

रूसी राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव की ओर से एक आधिकारिक खंडन भी है, जिन्होंने इस खबर को भ्रामक और पूरी तरह से असत्य बताया, और इस बात से इनकार किया कि सीआईए निदेशक ने मास्को की गुप्त यात्रा की थी।

जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ और अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा यूक्रेन में तेंदुए 2 और अब्राम्स टैंकों की तैनाती पर दिए गए बयान की परिस्थितियों और पृष्ठभूमि को समझाने के संदर्भ में अखबार की रिपोर्ट ने इन आरोपों को फिर से पेश किया। समानांतर में, वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि बर्न्स ने यूक्रेन में टैंक भेजने की अमेरिकी घोषणा से पहले कीव का एक गुप्त दौरा किया था।

उन्होंने कथित तौर पर राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से मुलाकात की और उनके साथ स्थिति में विकास पर चर्चा की। सांसदों ने एक यूरोपीय अखबार की रिपोर्ट का भी हवाला दिया कि यूक्रेन में स्थिति से निपटने के तरीके को लेकर अमेरिका के निर्णय लेने वाले हलकों में विभाजन की पृष्ठभूमि के खिलाफ रूस और यूक्रेन द्वारा अस्वीकार किए गए शांति प्रस्ताव को बनाया गया था।

CIA के निदेशक विलियम बर्न्स और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन कथित तौर पर चीन पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए युद्ध को समाप्त करने के लिए एक राजनीतिक समाधान की तलाश करना चाहते हैं, जबकि विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकेन और अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन कीव का समर्थन जारी रखने के लिए दृढ़ हैं। .

इस तरह की रिपोर्टों का विश्लेषण करते समय, आधिकारिक खंडन के सामने उनकी विश्वसनीयता की परिकल्पना को स्पष्ट रूप से खारिज नहीं किया जा सकता है, भले ही वे रूसी पक्ष से आते हों, जो पहली नजर में ऐसी घटनाओं की घोषणा करने या आधिकारिक खंडन के बिना उन्हें छोड़ने में निहित स्वार्थ रखते हैं, प्रचार के संदर्भ में और रूसी स्थिति की ताकत पर जोर देने के लिए भी।

विज्ञापन

यह मानने का कारण है कि टैंकों की तैनाती रूस पर अधिकतम दबाव बनाने के प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं है।

इन टैंकों की परिचालन प्रभावशीलता उतनी अधिक नहीं होगी जितनी कुछ कल्पना की जा सकती है, या तो निर्दिष्ट टैंकों की संख्या सीमित है (14 तेंदुए -2 टैंक और 31 अब्राम टैंक), इसलिए जमीनी लड़ाई को हल करने के लिए उन पर भरोसा करना मुश्किल है, या ये टैंक, या कम से कम अमेरिकी टैंक, इतनी जल्दी यूक्रेन में नहीं घुसेंगे। इसके अलावा, हवाई समर्थन की कमी युद्ध के मैदान में उनके कार्य को बेहद कठिन बना देती है।

इन टैंकों की तैनाती और कथित अमेरिकी प्रस्ताव को रूस द्वारा अस्वीकार करने के बीच की कड़ी ठोस नहीं लगती है। रिपोर्ट में कहा गया है कि सुझाव को न केवल क्रेमलिन में बल्कि यूक्रेनी नेतृत्व के बीच भी खारिज कर दिया गया था। यह रिपोर्ट कितनी भी सही क्यों न हो, खुफिया स्तर पर संकट से निकलने के रास्ते की तलाश पहले से ही होनी चाहिए।

लगभग निश्चित रूप से यूक्रेन संकट के समाधान पर विचार करने के लिए रूस और अमेरिका के बीच गुप्त चैनल हैं, खासकर जब से यूक्रेन में अधिकांश अमेरिकी उद्देश्यों को सैन्य और आर्थिक रूप से हासिल किया गया है।

वर्तमान में अमेरिका का सबसे अच्छा रणनीतिक हित यूक्रेन संकट को यूरोप में एक पूर्ण पैमाने पर युद्ध में बढ़ने से रोकना है, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिका के लिए रणनीतिक आपदा होगी, जो अपने यूरोपीय बचाव के लिए हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर हो सकता है। सहयोगियों और एशिया में बढ़ती चीनी चुनौती का सामना करने के विचार को छोड़ दें।

इसलिए यह संभव है कि अमेरिका रूसी और यूक्रेनी पक्षों की नब्ज की जांच करने की कोशिश करेगा। इस तरह के संचार दोनों पक्षों में विचार की स्वीकृति की डिग्री को मापने के लिए या कुछ रियायतों या समझौतों को स्वीकार करने के लिए जनता की राय तैयार करने के लिए परीक्षण गुब्बारे की तरह हैं, ऐसी परिस्थितियों में खुफिया हलकों के लिए सामान्य अभ्यास।

जमीनी स्तर पर वर्तमान स्थिति इतनी जटिल है कि यह अनुमान लगाना कठिन है कि कोई भी पक्ष संघर्ष को सैन्य रूप से हल करेगा, एक दीर्घ संकट का अर्थ है जो अनिवार्य रूप से दोनों पक्षों के बातचीत की मेज पर बैठने के साथ समाप्त हो जाएगा, जैसा कि इतिहास में अधिकांश सैन्य संघर्षों में होता है।

इसी समय, यह शायद ही बोधगम्य है कि रूस पूरी तरह से यूक्रेनी क्षेत्र से हट जाएगा जब तक कि रूसी सेना की पूर्ण सैन्य हार न हो।

इसकी भी संभावना नहीं है, क्योंकि रूसी नेतृत्व ने कहा है कि वह अपने देश की सैन्य हार को अस्वीकार करता है, भले ही उसे परमाणु हथियारों का सहारा लेने के लिए मजबूर किया गया हो, ताकि मौजूदा परिस्थितियों में रूसी सेना पर यूक्रेनी सैन्य जीत की कल्पना करना भी मुश्किल हो। . यदि यह इस दर पर जारी रहता है तो संघर्ष आपसी संघर्ष के ढांचे के भीतर रहता है।

उपरोक्त विश्लेषण का अनिवार्य रूप से यह मतलब नहीं है कि मॉस्को को अमेरिकी प्रस्ताव की संभावना है, क्योंकि सीआईए के निदेशक विलियम बर्न्स का मानना ​​है कि युद्ध के अंतिम परिणाम के लिए अगले छह महीने "बहुत महत्वपूर्ण" होंगे।

बर्न्स का मानना ​​है कि समाधान अगले छह महीनों में युद्ध के मैदान में होगा और यूक्रेनी संकट को हल करने के लिए "पुतिन के गौरव" को तोड़ने की आवश्यकता एक आवश्यक कदम है। अब वह उसे एक प्रस्ताव देने की संभावना नहीं है जिसे वह पहले से जानता है कि वह स्वीकार नहीं करेगा। इसलिए यूक्रेन को टैंक भेजने का निर्णय जनवरी में बर्न्स की कीव यात्रा से निकटता से जुड़ा हो सकता है।

यह उनके विश्वास से भी जुड़ा था कि रूस को हर तरह से यूक्रेनी क्षेत्र में आगे बढ़ने से रोकना और क्रेमलिन को एक स्पष्ट संकेत भेजना महत्वपूर्ण था कि यूक्रेन में रूसी सेना द्वारा कब्जा किए गए क्षेत्र को खोने का परिदृश्य ताश के पत्तों पर था। यूक्रेन पर विजय प्राप्त नहीं की जा सकती थी, कि यूक्रेन के लिए पश्चिमी समर्थन कम नहीं होगा और डराने-धमकाने का पश्चिमी सहयोगियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। यह सब, अमेरिकी खुफिया के अनुसार, क्रेमलिन के गौरव को तोड़ सकता है और उसे यूक्रेन में अपने हस्तक्षेप पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है।

इस लेख का हिस्सा: