हमारी जीत को धीमा करना युद्ध की वृद्धि है। नया साल 2023 का आगाज हो चुका है। यह कैसा होगा, वर्तमान में बिना किसी अपवाद के दुनिया के सभी प्रमुख राजनेताओं और विशेषज्ञों द्वारा चर्चा की जा रही है, यूरी कोस्टेंको लिखते हैं।

यूक्रेनियन के लिए, आने वाला वर्ष रूसी हमलावर पर उनकी जीत और सभी कब्जे वाले क्षेत्रों की मुक्ति का वर्ष है। विश्व के नेताओं के लिए, 2023 बड़े पैमाने की चुनौतियों का मुकाबला करने और भविष्योन्मुखी निर्णय लेने की उनकी क्षमता का एक परिभाषित परीक्षण होगा।

वर्तमान राजनीतिक चर्चाओं का प्रमुख विषय यह है कि यूक्रेन की जीत कैसी हो सकती है और रूस की हार के वैश्विक परिणाम क्या होंगे।

इस परिप्रेक्ष्य में ऐतिहासिक उपमाएँ बहुत अच्छी तरह से दिखाई देती हैं। ऐसा ही एक उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध का अंत है। फिर, जीत की खुशी के बाद, प्रमुख राजनेताओं ने स्पष्ट रूप से यह मानने से इनकार कर दिया कि हिटलर को कल के सहयोगी, लेकिन आज के घोर दुश्मन स्टालिन द्वारा बदल दिया गया था।

इस संदर्भ में, 1946 में फुल्टन (यूएसए) में विंस्टन चर्चिल के भाषण पर तत्कालीन राजनीतिक अभिजात वर्ग की प्रतिक्रिया अत्यंत वाक्पटु थी। यूरोपीय नेताओं में, केवल चर्चिल ने 1938 में हिटलर के साथ म्यूनिख समझौते के खिलाफ स्पष्ट रूप से बात की और नाज़ीवाद के प्रसार का संयुक्त रूप से विरोध करने के लिए लोकतांत्रिक दुनिया का आह्वान किया। फुल्टन में, चर्चिल, हिटलर-विरोधी गठबंधन के सर्जक, ने सोवियत अधिनायकवाद को फासीवाद से अधिक खतरनाक बताया और साम्यवाद का विरोध करने के लिए ट्रान्साटलांटिक एलायंस (भविष्य के नाटो) के निर्माण का आह्वान किया।

लेकिन तब, चर्चिल के अधिकार के बावजूद, उनकी अपीलों को अनसुना कर दिया गया, और इससे भी अधिक, उनकी जमकर आलोचना की गई। और मास्को में ही नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा हंगामा हुआ कि चर्चिल को फुल्टन आमंत्रित करने वाले राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करनी पड़ी और खुद को चर्चिल के प्रस्तावों से दूर करना पड़ा। और लगभग पूरे ब्रिटिश राजनीतिक समुदाय ने चर्चिल के भाषण को "शांति के विचार के प्रतिकूल" कहा और इसके सार्वजनिक खंडन की मांग की।

हालाँकि, साम्यवाद को यूरोप और USSR में फैलने में कुछ ही साल लगे और खुद को "बुराई का साम्राज्य" दिखाया। 1946 में, प्रमुख राजनेताओं में नए खतरों के पैमाने को पहचानने का साहस नहीं था। और लोगों ने, विश्व युद्ध से छह साल तक पीड़ित रहने के बाद, इसके खिलाफ संघर्ष में शामिल होने के बजाय साम्यवाद के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लाभों में खुद को डुबोने की कोशिश की।

विज्ञापन

लेकिन चर्चिल अधिक दूरदर्शी निकले। और पहले से ही 4 अप्रैल, 1949 को वाशिंगटन में, उत्तरी अमेरिका और यूरोप के 30 राज्यों ने सोवियत अधिनायकवाद का विरोध करने के लिए उत्तरी अटलांटिक गठबंधन (NATO) बनाया।

25 दिसंबर, 1991 को, "बुराई का साम्राज्य", USSR कानूनी रूप से अस्तित्व में आ गया। और फिर से, जैसा कि फासीवाद की हार के बाद, यूएसएसआर की जीत की खुशी में, लोकतांत्रिक दुनिया में नई सुरक्षा समस्याएं नहीं देखी गईं। इतिहास ने खुद को दोहराया।

उस तूफानी समय की कई अंतर्राष्ट्रीय वार्ताओं के प्रत्यक्ष भागीदार और "यूक्रेन के परमाणु निरस्त्रीकरण: एक इतिहास" पुस्तक के लेखक के रूप में, मैं इस बारे में अधिक विस्तार से बताना चाहता हूं कि यह प्रक्रिया वास्तव में कैसे हुई और किन फैसलों ने वर्तमान के लिए मार्ग प्रशस्त किया। यूक्रेन के खिलाफ रूसी युद्ध।

युद्ध का मार्ग

यूएसएसआर के पतन के बाद, 16 स्वतंत्र राज्यों का गठन किया गया और उन्होंने लोकतंत्र बनाने के अपने इरादे की घोषणा की। लेकिन पश्चिम - तीन बाल्टिक देशों के अलावा - ने इन आकांक्षाओं को नहीं देखा और उनका समर्थन नहीं किया। इसके बजाय, सारा राजनीतिक ध्यान "डेमोक्रेट" येल्तसिन के रूस के साथ संबंध बनाने पर केंद्रित था। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में और राष्ट्रपति येल्तसिन के अनुरोध पर, रूसी संघ ने यूएसएसआर के बजाय विश्व शांति को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किए गए सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संगठनों में सीटें लीं: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, आईएईए के शासी निकाय, ओएससीई , गंभीर प्रयास। और पहले से ही जनवरी 1994 में, ब्रसेल्स नाटो शिखर सम्मेलन में, येल्तसिन, जिन्होंने इसमें विशेष अतिथि के रूप में भाग लिया, यूरोपीय सुरक्षा पर प्रभाव के क्षेत्र में एक समझौते पर अमेरिकी राष्ट्रपति क्लिंटन के साथ सहमत हुए। पूर्व "वारसॉ पैक्ट" के देशों के हिस्से को नाटो (मुख्य रूप से पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी) के प्रभाव के क्षेत्र में वापस जाना पड़ा, जबकि सोवियत के बाद के अन्य देश क्रेमलिन के "संरक्षक" के अधीन रहे। यह समझौता नाटो और रूस के बीच सहयोग के विशेष कार्यक्रम "शांति के लिए साझेदारी" में महसूस किया गया था।

लेकिन यह एकमात्र तरीका नहीं था जिससे पश्चिम ने "डेमोक्रेट" येल्तसिन को अलग किया और मजबूत किया। उस समय की सबसे बड़ी रणनीतिक गलती परमाणु निरस्त्रीकरण पर अमेरिका की स्थिति थी। यूएसएसआर के पतन के बाद, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार, न केवल स्वतंत्र, बल्कि परमाणु राज्य भी बने। सोवियत साम्राज्य के परमाणु शस्त्रागार यूक्रेन, कजाकिस्तान, बेलारूस और रूसी संघ की संपत्ति बन गए।

राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति, जिसे 1990 के दशक की शुरुआत में यूक्रेनी संसद द्वारा बनाया गया था, ने व्यापक पश्चिमी समर्थन और सबसे पहले संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा गारंटी की उपस्थिति में परमाणु हथियारों के क्रमिक विनाश पर निर्णय लिया। इसके बजाय, रूस की अधीनता (येल्तसिन की अगली मांग) के साथ, अमेरिका ने यूक्रेन पर अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा गारंटी के बिना संपूर्ण परमाणु विरासत को रूसी संघ को सौंपने का दबाव बनाना शुरू कर दिया। उस समय, यूएसए ने कम करके आंका था कि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस में एक अधिनायकवादी शासन संरक्षित था, जिसने 21 वीं सदी में अपने सोवियत पूर्ववर्ती की तुलना में लोकतांत्रिक दुनिया के लिए और भी खतरनाक रूप धारण कर लिया था।

इसीलिए, 90 के दशक की शुरुआत में, यूएसए को यूक्रेन पर दांव लगाने के हमारे सभी प्रस्ताव, जो पश्चिम के समर्थन से जल्दी से लोकतांत्रिक और यूरोपीय दोनों बन सकते थे और रूसी संघ सहित सोवियत संघ के बाद के पूरे अंतरिक्ष को प्रभावी ढंग से प्रभावित कर सकते थे। अमेरिकी रणनीतिकारों की थीसिस को खारिज कर दिया: "रूस अब पहले जैसा नहीं है" और "अपने परमाणु हथियारों के साथ, आप मानवता को विश्व सुरक्षा के स्तर को बढ़ाने का मौका नहीं दे रहे हैं।" लगभग वैसा ही जैसा फुल्टन में चर्चिल के भविष्यवाणिय भाषण के बाद उन पर फेंका गया था।

पश्चिम और रूस के संयुक्त दबाव में, 1996 तक, यूक्रेन ने दुनिया की तीसरी सबसे शक्तिशाली परमाणु क्षमता को "डेमोक्रेट" येल्तसिन के हाथों में पूरी तरह से स्थानांतरित कर दिया था।

इस सवाल के लिए कि क्या (यूक्रेनी आत्म-बलिदान) ने दुनिया को बेहतर और सुरक्षित बनाया है, समय ने अब जवाब दिया।

सबसे पहले, राजनीतिक क्षेत्र में पुतिन का नव-साम्राज्यवाद दिखाई दिया, जो नाटो के अनुसार, 21वीं सदी में दुनिया के लिए सबसे बड़ा खतरा बन गया है।

2014 में (यूक्रेन के खिलाफ रूसी सैन्य आक्रमण की शुरुआत में), दुनिया के सबसे आधिकारिक विश्लेषणात्मक केंद्रों में से एक, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) की समीक्षा के अनुसार, परमाणु खतरों में कमी के लिए, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका, परमाणु शस्त्रागार में कमी पर समझौते के बावजूद, दुनिया के सभी परमाणु हथियारों के 90% से अधिक के पास है। यह पूरी मानवता को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है, और एक से अधिक बार।

इस तरह के एक ऐतिहासिक विश्लेषण के आधार पर, वर्तमान राजनीतिक रणनीतियों का मूल्यांकन करना और यूक्रेन में युद्ध कैसे समाप्त होना चाहिए, इस बारे में चर्चा करना उचित है।

आज, अक्सर राजनेता और विशेषज्ञ, विशेष रूप से वे जो यूक्रेन की जीत के लिए आवश्यक आधुनिक हथियारों के हस्तांतरण को रोकते हैं, युद्ध के बढ़ने और परमाणु युद्ध में इसके विकास के डर से अपनी स्थिति को सही ठहराते हैं।

परस्पर विनाश। क्या संभावना है?

बढ़ाये जाने के संबंध में

ऐतिहासिक समानता पर लौटते हुए, यह कहना सुरक्षित है कि आज पुतिन उसी तरह की स्थिति में हैं जैसे 1938 में म्यूनिख समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले हिटलर थे। इसलिए, क्या वर्तमान युद्ध यूक्रेन के क्षेत्र से आगे जाएगा, यह पश्चिम के दृढ़ संकल्प पर निर्भर करता है कि वह रैशिज्म के विस्तार का विरोध करे। पश्चिम को वास्तव में सच्चाई का सामना करने की जरूरत है। आज, केवल यूक्रेन ही पुतिन और लोकतांत्रिक दुनिया को वैश्विक युद्ध में घसीटने की उनकी इच्छा को रोक सकता है। और केवल यूक्रेनी सैनिक ही इस साल तानाशाह के सभी बीमार सपनों को नष्ट कर सकते हैं। और इसके विपरीत। हमारी जीत को धीमा करना युद्ध की वृद्धि है।

मेरी राय में, परमाणु युद्ध एक अत्यंत असंभावित परिदृश्य है। यहाँ तर्क हैं। 2 मई, 2006 को फॉरेन अफेयर्स पत्रिका में प्रकाशित लेख "अमेरिकी परमाणु श्रेष्ठता की वृद्धि" के अनुसार, "रूस के पास 39% कम लंबी दूरी के बमवर्षक, 58% कम अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल और सामरिक परमाणु मिसाइलों के साथ 80% कम पनडुब्बियां हैं," यूएसएसआर में अपने अंतिम वर्षों में जितना मामला था।

रूसी परमाणु क्षमता की आज की स्थिति और भी नाटकीय है। भ्रष्टाचार और धन की कमी (रूस का सैन्य खर्च अमेरिका की तुलना में 10 गुना कम है) के कारण रूस की 80% से अधिक रणनीतिक खदान-आधारित मिसाइलें अपनी वारंटी अवधि के अंत तक पहुंच गई हैं, और उन्हें बदलने की योजना लगातार बनी हुई है। पटरी से उतर गया। विशेष रूप से, यूक्रेनी "पिव्डेनमाश" ने अंत में 46 सबसे आधुनिक और शक्तिशाली सामरिक वाहक ("शैतान") की आपूर्ति और रखरखाव को रोक दिया, जिनमें से प्रत्येक में दस वारहेड थे। और रूसी संघ की परमाणु क्षमता में इस छेद को भरने के लिए कुछ भी नहीं है।

सामान्य तौर पर, पश्चिमी विशेषज्ञों के अनुसार, 150 तक रूस में केवल 2015 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें रह सकती थीं। 1,300 में यूएसएसआर में उनमें से 1990 थे। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की रूसी क्षेत्र पर पहला परमाणु हमला करने की क्षमता है की बढ़ती। विशेषज्ञों के इस निष्कर्ष की पुष्टि 2006 के वसंत में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रिका में प्रकाशित लेख "क्या आपसी सुनिश्चित विनाश का अंत, या अमेरिकी लाभ का परमाणु पहलू है" में प्रदान की गई है, जहां सैन्य विश्लेषकों ने कंप्यूटर सिमुलेशन के माध्यम से, स्थापित किया कि अमेरिका के पास पहले से ही जवाबी परमाणु हमले के खतरे के बिना सभी रूसी रणनीतिक बमवर्षक ठिकानों, सभी परमाणु पनडुब्बियों और सभी सामरिक मिसाइल प्रणालियों के विनाश की पर्याप्त संभावित संभावना है।

और इस समीक्षा के अंत में। 2006 में वापस, विदेशी मामलों की पत्रिका ने बताया कि वाशिंगटन एक बार फिर अन्य देशों पर परमाणु श्रेष्ठता की मांग कर रहा था। यह विशेष रूप से अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार में सुधार के कार्यक्रम से स्पष्ट होता है, जिसका उद्देश्य "रूस या चीन के खिलाफ पहला हमला करना है, जो उन्हें निरस्त्र कर देगा।"

"विशेष ऑपरेशन" का अंतिम चरण

कैलेंडर पर 2023 है। यूएसए में समय और धन रूस के तथाकथित "परमाणु खतरे" को खत्म करने के लिए पर्याप्त थे। और पुतिन इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं।

इसलिए, 2023 में हमारी जीत के लिए यूक्रेन को आधुनिक हथियारों की बड़े पैमाने पर आपूर्ति के निषेध के बारे में विशेषज्ञों के तथाकथित "परमाणु" तर्क, जैसा कि उपरोक्त तर्कों से स्पष्ट है, किसी भी आलोचना का सामना नहीं करते हैं।

एक और थीसिस जो हमारी जीत के विरोधियों द्वारा उपयोग की जाने लगी, वह यूक्रेन को सैन्य आपूर्ति की लागत में वृद्धि है।

निस्संदेह, आधुनिक हथियारों की कीमत तेजी से बढ़ रही है, और इसलिए पुतिन की आक्रामकता के हर दिन अधिक से अधिक आवंटन की आवश्यकता होती है। लेकिन सबसे पहले, हालांकि यह युद्ध अब तक केवल यूक्रेनी क्षेत्र तक ही सीमित है, पुतिन की सैन्य कार्रवाइयाँ, विशेषज्ञों के अनुसार, पहले से ही विश्व अर्थव्यवस्था को वैश्विक मंदी का खतरा है। इसलिए, यूक्रेन के समर्थन में पश्चिम के वित्तीय नुकसान के बारे में बोलते हुए, सबसे पहले संभावित नुकसान की खगोलीय मात्रा की गणना करना आवश्यक है जब सैन्य संघर्ष यूक्रेन की सीमाओं से परे चला जाता है।

दूसरे, युद्ध से केवल हानि ही नहीं लाभ भी होता है। विशेष रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लेंड-लीज कार्यक्रम के अमेरिकी कार्यान्वयन ने अपने उद्योग को मंदी से बाहर निकाला और कई दशकों तक आर्थिक विकास का चालक बना रहा। दूसरी ओर, आज, यूक्रेनी सैनिकों के लिए धन्यवाद, दुनिया पहले ही देख चुकी है कि तथाकथित "नायाब" रूसी हथियार क्या है। जैसा कि यह निकला, यह एक और प्रचार नकली है। और यही कारण है कि रूसी हथियारों के सैन्य आदेश तेजी से गिर रहे हैं। और यह विश्व आपूर्ति का 10-15% है। रूसी हथियारों के सबसे बड़े ग्राहक - भारत, थाईलैंड, फिलीपींस - पहले ही रूस से अपने अधिकांश रक्षा ऑर्डर रद्द कर चुके हैं। और यह सिर्फ शुरुआत है। इसलिए, रूस जितना कम हथियार बेचता है, पश्चिम के सैन्य उद्योग को उतना ही अधिक लाभ होता है। इसलिए, यूक्रेन को सैन्य सहायता की लागत का एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन भी इस कारक को ध्यान में रखना चाहिए।

एक और। युद्ध के मैदान में उपयोग करने के लिए किसी भी हथियार को लाने के लिए, विशेष रूप से नवीनतम, धन की भी आवश्यकता होती है। और ये काफी खर्चे हैं जो सैन्य उद्योग वास्तविक सैन्य अभियानों के लिए जितना संभव हो सके स्थितियों को बनाने के लिए निवेश करता है। आज, पश्चिम के पास एक पैसा खर्च किए बिना यूक्रेन में अपनी उन्नत सैन्य तकनीकों का परीक्षण करने का अवसर है। यह पहले से ही ज्ञात है कि हमें सौंपे गए कुछ हथियार, जिनका उपयोग यूक्रेन में किया जाता है, में महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता है। दूसरी ओर, सबसे आधुनिक जर्मन वायु रक्षा प्रणाली आइरिस-टी पहले ही वास्तविक युद्ध स्थितियों में इसकी प्रभावशीलता की पुष्टि कर चुकी है।

तो, प्रस्तुत तर्कों के आधार पर, मेरे निष्कर्ष हैं:

• यूक्रेन में पुतिन का तथाकथित "विशेष ऑपरेशन" वैश्विक युद्ध का अंतिम चरण है जिसे रूसी तानाशाह ने 2008 में जॉर्जिया के आंशिक कब्जे के साथ लोकतंत्र के खिलाफ शुरू किया था।
• यह महसूस करने का समय है कि शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की अवधि और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित लोकतंत्र और तानाशाही के बीच राजनीतिक समझौते की तलाश समाप्त हो गई है। अपवाद के बिना, वैश्विक शांति और कानून और व्यवस्था का समर्थन करने वाली सभी अंतर्राष्ट्रीय प्रणालियाँ रूस की नव-साम्राज्यवादी नीति द्वारा नष्ट कर दी गई हैं।
• पुतिन का लक्ष्य तानाशाही देशों को एकजुट करना और विश्व मंच पर नए भू-राजनीतिक संतुलन स्थापित करना है। और इसलिए, दुनिया में वैश्विक परिवर्तन की इस सैद्धांतिक लड़ाई में, कोई समझौता नहीं है, राजनयिक समाधान तो दूर की बात है। केवल एक ही व्यक्ति विजेता हो सकता है।
• 2023 में यूक्रेन में पुतिन को हराने के लिए आवश्यक सब कुछ प्रदान करने में पश्चिम द्वारा किसी भी तरह की देरी, और इस प्रकार तानाशाही शासनों की वैश्विक हार, जोखिमों को बढ़ा देगी और रूसी शासन के भू-राजनीतिक लक्ष्यों की उपलब्धि में योगदान देगी।

यूरी कोस्टेंको एक राजनेता और यूक्रेनी पीपुल्स पार्टी के नेता हैं। 1992 से 1998 तक पर्यावरण संरक्षण और परमाणु सुरक्षा को नियंत्रित करने वाले विभागों के साथ कैबिनेट मंत्री जहाजों का आयोजन किया। 1990 के दशक में यूक्रेन के परमाणुकरण पर पश्चिमी शक्तियों और रूस के साथ वार्ता में कोस्टेंको यूक्रेन के शीर्ष स्तर के प्रतिनिधि थे। यूक्रेन के पूर्व प्राकृतिक पर्यावरण संरक्षण मंत्री (1995-1998). के लेखक यूक्रेन का परमाणु निरस्त्रीकरण: एक इतिहास (यूक्रेनी अध्ययन में हार्वर्ड सीरीज)।

इस लेख का हिस्सा: