2020 में हमें 21वीं सदी के लिए #UN के बारे में सोचने की जरूरत है

हाल के वर्षों में, मानवाधिकारों की रक्षा या वैश्विक शांति को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त प्रयास करने में विफल रहने के लिए संयुक्त राष्ट्र की आलोचना करना आम बात हो गई है - प्रोफेसर नायेफ अल-रोधन लिखते हैं। संयुक्त राष्ट्र प्रमुख असाध्य मुद्दों को हल करने में प्रभावी नहीं रहा है, चाहे वह इज़राइल-फिलिस्तीन हो, या सीरिया जैसे हालिया संघर्ष, या रोहिंग्या और उइघुर लोगों के साथ व्यवहार।

सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संस्था की विफलता हाल के वर्षों में विशेष रूप से निराशाजनक हो गई है क्योंकि आज के कई सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे, चाहे वह प्रौद्योगिकी का विनियमन हो, हिंसक उग्रवाद हो, या अंतरिक्ष का बढ़ता हथियारीकरण हो, ऐसे मुद्दे हैं जिनका पर्याप्त समाधान नहीं किया जा सकता है। एकतरफा संबोधित किया.

किसी भी एक राष्ट्र के पास अपने आप में उन मुद्दों को संबोधित करने का अधिकार, पहुंच या क्षमता नहीं है जो पूरे ग्रह का भविष्य निर्धारित करेंगे। इन मुद्दों पर सहयोग और विनियमन की आवश्यकता होती है जो महाद्वीपों और अक्सर मौलिक रूप से भिन्न संविधान वाले देशों तक फैला हो। आज हम जिन मुद्दों का सामना कर रहे हैं, उन्हें देखते हुए, यदि संयुक्त राष्ट्र अस्तित्व में नहीं होता, तो एक बनाना आवश्यक होता।

फिर भी संयुक्त राष्ट्र दुनिया के मुद्दों का एकमात्र उपलब्ध उत्तर प्रतीत होने के बावजूद, इसे ठोस समाधान के लिए एक व्यवहार्य मार्ग के रूप में शायद ही कभी देखा जाता है।

अपने निर्माण के बाद से, संयुक्त राष्ट्र गहरे पूर्वाग्रहों से ग्रस्त रहा है, नियमित रूप से अपने अधिक शक्तिशाली सदस्यों का पक्ष लेता है, और अन्य देशों की निवारण या सुरक्षित सहायता प्राप्त करने की क्षमता को सीमित करता है। ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, इसकी स्थापना ऐसे समय में हुई थी जब कुछ सदस्य देश औपनिवेशिक साम्राज्य थे, और सदस्य आज अपने व्यवहार को सुधारने में छोटे देशों की तुलना में बेहतर ढंग से सक्षम नहीं थे, जो प्रमुख देशों के खिलाफ हैं।

अपनी विधानसभा की लोकतांत्रिक प्रकृति के बावजूद, सुरक्षा परिषद, जहां अधिकांश बड़े निर्णय होते हैं, वहां स्थायी सदस्यों का वर्चस्व रहता है, जो विधानसभा की इच्छाओं को कुचलने के लिए वीटो प्रणाली का उपयोग करते हैं।

विज्ञापन

यह याद रखने योग्य है कि मूल विजेताओं का इरादा द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सुरक्षा परिषद की संरचना तैयार करने में "स्थिरता" की तलाश करना और उसे बनाए रखना था। जरूरी नहीं कि सुरक्षा या न्याय हो, और वह बड़ी और गंभीर कमी है आज भी वहीं है.

फिर भी, पिछले दो दशकों ने दिखाया है कि संगठन वास्तविक और आशाजनक सुधार करने में सक्षम है।

2002 में, महासभा में लोकतांत्रिक सर्वसम्मति ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना के लिए सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के कड़े प्रतिरोध पर काबू पा लिया। 2006 में संयुक्त राष्ट्र ने सुरक्षा की जिम्मेदारी (आर2पी) को सुनिश्चित किया, जिससे राज्यों की चिंताओं पर अपना ध्यान केंद्रित करते हुए सदस्य राज्यों के भीतर पीड़ितों की रक्षा करने के कर्तव्य पर ध्यान केंद्रित किया गया। उस समय ऐसा लग रहा था कि संयुक्त राष्ट्र वैश्विक स्तर पर मुद्दों को संबोधित करने में सक्षम हो सकता है।

हालाँकि, 2019 तेजी से आगे बढ़ रहा है, और आशा और वादा कुछ हद तक गायब हो गया है। सुरक्षा परिषद के सदस्यों ने संयुक्त राष्ट्र के साथ जिस उपेक्षा का व्यवहार किया है, और विभिन्न संघर्ष क्षेत्रों में पीड़ितों की रक्षा करने में संस्था की अक्षमता से पता चलता है कि संयुक्त राष्ट्र संघर्षों का समाधान खोजने से उतना ही दूर है जितना पहले कभी नहीं था।

आज कई अंतरराष्ट्रीय नेता वैश्विकता की निंदा करते हैं और अधिक से अधिक 'देशभक्ति' का आह्वान करते हैं, इस धारणा को खारिज करते हैं कि राष्ट्रों ने एक-दूसरे के प्रति जिम्मेदारियां या दायित्व साझा किए हैं। देशभक्ति में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन अपने देश से प्यार करने का मतलब दूसरों के कष्ट सहते हुए खड़े रहना नहीं है। फिर भी कई लोग अब यही रवैया अपना रहे हैं और संयुक्त राष्ट्र की प्रमुख निर्णय लेने वाली संस्था, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का भी यही रवैया है यह रवैया अपनाया अमूमन या प्राय.

जैसे-जैसे सुरक्षा परिषद शेष विश्व के प्रति अपनी जिम्मेदारी की उपेक्षा करती है, आईसीसी जैसे संयुक्त राष्ट्र संस्थान भी सत्ता में बैठे लोगों के प्रति संवेदनशील हो गए हैं और इसके लक्ष्य और ध्यान असमान रूप से कम शक्तिशाली राज्यों पर केंद्रित हो गए हैं, जैसा कि अफ्रीकी संघ के आह्वान पर प्रकाश डाला गया है। ICC से सामूहिक अफ़्रीकी वापसी।

मौजूदा गतिरोध और सुरक्षा परिषद के प्रभुत्व का समाधान अंततः अधिक लोकतांत्रिक सुधार होना चाहिए। सदस्य देशों को सुरक्षा परिषद से महासभा में सत्ता को फिर से उन्मुख करने का एक रास्ता खोजना होगा, और सुरक्षा परिषद के वीटो अधिकारों के प्रभाव को खत्म करने या सीमित करने में मदद करने के लिए स्थायी सदस्यों के साथ काम करना होगा जो उनके हितों का समर्थन करते हैं।

कम से कम, सुरक्षा परिषद के सदस्यों को अपने वीटो अधिकारों को माफ करने की प्रतिबद्धता की आवश्यकता है जब यह जानबूझकर बड़े पैमाने पर अत्याचार, लगातार अन्याय की स्थिति, या जहां राज्य अंतरराष्ट्रीय कानूनों और मानदंडों की अवहेलना कर रहे हों। यदि यह ऐसा नहीं कर सकता है, तो इन मुद्दों को कभी भी संबोधित नहीं किया जाएगा, और सदस्य राज्यों के लिए नैतिक आपदाओं को सक्षम करने वाली संस्था के प्रति प्रतिबद्ध रहने की तुलना में संस्था से दूर चले जाना बेहतर होगा।

हालाँकि इसकी बहुत कम संभावना है कि हम सुरक्षा परिषद के सदस्यों के कार्यों को रोक पाएंगे, लेकिन ग्रह को प्रभावित करने वाले व्यापक मुद्दों के समाधान के लिए और भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है।

यदि यह संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से हासिल नहीं किया जा सकता है, तो इसके स्थान पर एक अन्य अंतर्राष्ट्रीय संस्था बनानी होगी। हमारे पास संयुक्त राष्ट्र में सुधार के लिए इंतजार करने का समय नहीं है, इन मुद्दों को अब संबोधित करने की आवश्यकता है, और उन्हें इस कार्य को पूरा करने के लिए उपयुक्त अंतरराष्ट्रीय निकाय की आवश्यकता है।

प्रो. नायेफ अल-रोधन (@सस्टेनहिस्ट्री) एक तंत्रिका वैज्ञानिक, दार्शनिक और भू-रणनीतिज्ञ हैं। वह एक है सेंट एंटनी कॉलेज में मानद फेलो, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय, और वरिष्ठ फेलो और भू-राजनीति और वैश्विक भविष्य कार्यक्रम के प्रमुख सुरक्षा नीति के लिए जिनेवा केंद्र, जिनेवा, स्विट्जरलैंड। कई नवीन पुस्तकों और लेखों के माध्यम से, उन्होंने मानव प्रकृति, इतिहास, समकालीन भू-राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, बाहरी अंतरिक्ष सुरक्षा, सांस्कृतिक और भविष्य के अध्ययन, संघर्ष और युद्ध और शांति के लिए न्यूरोफिलॉसफी के क्षेत्र के अनुप्रयोग में महत्वपूर्ण वैचारिक योगदान दिया है। 

इस लेख का हिस्सा: