बीबीसी हार्डटॉक टकराव यूरोपीय संघ के रोमानियाई अभियोजक लौरा कोवेसी पर चिंताओं को उजागर करता है

बीबीसी हार्डटॉक के स्टीफ़न सैकुर को उनकी सशक्त साक्षात्कार शैली और किसी भी विषय पर अपनी पकड़ के लिए जाना जाता है। बुखारेस्ट, ब्रुसेल्स और पूरे यूरोप में पर्यवेक्षकों ने दिलचस्पी से देखा जब उन्होंने यूरोपीय संघ की मुख्य अभियोजक लॉरा कोवेसी से इस नई भूमिका में उनके कार्यकाल के एक वर्ष पूरे होने पर पूछताछ की। ऐसा लगता है कि यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है कि जब उन्होंने रोमानिया में उनके विवादास्पद ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में पूछताछ की तो वह उनकी तीखी पूछताछ का सामना नहीं कर पाईं।

साक्षात्कार, जो कोवेसी के साथ उनके लक्ज़मबर्ग बेस से स्क्रीन पर वीडियो-कॉन्फ्रेंस पर हुआ, ने सवाल किया कि क्या सुश्री कोवेसी रोमानिया में राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीएनए) में अपनी पिछली भूमिका में सफल रही थीं, लेकिन सबसे बड़ा दंश तब हुआ जब साकुर ने आरोप लगाया कोवेसी पर अपनी रोमानियाई जांच की वैधता के संदर्भ में "लिफाफे को आगे बढ़ाने" का आरोप लगाया।

साकुर ने कोवेसी से कहा: “पूरे यूरोप में लोगों की दिलचस्पी इस बात में होगी कि आप काम कैसे करने जा रहे हैं और यह वास्तव में उल्लेखनीय है कि मान लीजिए कि जांच अभ्यास के मामले में लिफाफे को आगे बढ़ाने के लिए रोमानिया में आपकी एक निश्चित प्रतिष्ठा थी। ऐसा लगता है कि आप गुप्त रूप से खुफिया सेवाओं का उपयोग करने के लिए तैयार थे, कुछ संदिग्धों पर कीचड़ उछालने के लिए जिनका आप पीछा कर रहे थे और रोमानियाई संवैधानिक अदालत में आपके कुछ तरीकों पर सवाल उठाए गए थे। क्या आपको अपने द्वारा उपयोग किए गए कुछ तरीकों पर पछतावा है?”

सुश्री कोवेसी के प्रति निष्पक्षता में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वह डीएनए में अकेली नहीं थीं। निकोले मारिन जैसे अन्य डीएनए अभियोजकों को भी ऐसे आरोपों का सामना करना पड़ा है जो सैकुर के वाक्यांश का उपयोग करने के लिए "लिफाफे को आगे बढ़ाने" के बराबर होगा। अंतर, शायद, यह है कि मारिन ने डीएनए में अपनी नौकरी नहीं खोई, बल्कि बने रहे और अधिक शक्ति प्राप्त की, उस संरचना का एक हिस्सा बने रहे जिसे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने रोमानिया के "समानांतर राज्य" या "सिक्योरिटेट 2.0" के रूप में संदर्भित किया है।

कोवेसी ने जवाब दिया: “नहीं, यह तरीकों के बारे में नहीं है, यह काम करने की व्यवस्था के बारे में है जो हमारे पास थी लेकिन उस समय, कानून के आधार पर, हमें गुप्त सेवाओं से जानकारी प्राप्त हुई और हमने उस जानकारी का उपयोग मामलों को खोलने के लिए किया। लेकिन यह कहना और स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि हमारी जांच अभियोजकों और पुलिस अधिकारियों द्वारा की गई थी और गुप्त सेवा के किसी भी अधिकारी ने हमारे मामलों पर काम नहीं किया - केवल अभियोजक, पुलिस अधिकारियों ने।

सैकूर ने कोवेसी पर और दबाव डालने के लिए विशेष रूप से दृढ़ संकल्प किया था, उन्होंने जवाब दिया: "मैं आपके साथ ईमानदार रहूंगा - मैं एक पूर्व रोमानियाई प्रधान मंत्री श्री तारिसेनु द्वारा यह कहते हुए बहुत प्रभावित हुआ था कि आपकी निगरानी में भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी ने कानूनी ढांचे का सम्मान नहीं किया था, बन गया था खुद को भ्रष्ट कर लिया और रोमानिया में राजनीतिक लड़ाई का हिस्सा बन गए थे। सुरक्षा सेवाओं के साथ आपके सहयोग के कारण कुछ आलोचकों ने आपको Securitate 2.0 का हिस्सा कहा। मैं फिर से आपसे कहता हूं कि यदि आप उन तरीकों को अपनी यूरोप-व्यापी अभियोजक की भूमिका में लाते हैं, तो आप कई लोगों को बहुत नाखुश कर देंगे?

विज्ञापन

कोवेसी ने उत्तर दिया: “हमारे सभी मामले जिन पर हमने रोमानिया में काम किया था, उनकी जाँच और सत्यापन अदालतों में किया गया था। इसलिए यूरोपीय स्तर पर हम कानून के अनुसार काम करेंगे जैसा कि मैंने रोमानिया में हर समय किया और अभियोजकों ने मामलों में जो कुछ भी किया उसकी अदालत में न्यायाधीशों द्वारा जाँच की गई।

हमेशा की तरह, सैकूर अपनी बात पर अड़े रहे और पलटवार करते हुए कहा: "लेकिन सम्मान के साथ, जनवरी 2019 में संवैधानिक अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आपने रोमानिया के संविधान द्वारा लगाए गए नियमों के बाहर एक समानांतर न्याय प्रणाली बनाई है!"

कोवेसी ने उत्तर दिया: "संवैधानिक न्यायालय का कोई भी निर्णय यह नहीं कहता है कि मैंने रोमानिया में एक समानांतर राज्य बनाया है।" किसी को यह मानना ​​होगा कि ब्रुसेल्स के सभी अभिजात वर्ग ने सामूहिक रूप से इतनी गहरी सांस ली कि यूरोपीय संघ के अभियोजक को भी ऐसा बयान देने की जरूरत पड़ी।

साकुर पीछे नहीं हटे, उन्होंने आगे कहा: "ठीक है, मैं जनवरी 2019 के उनके एक फैसले को पढ़ रहा हूं। अब मुझे पता है कि अंततः आपके खिलाफ आरोप हटा दिए गए थे, लेकिन फिर भी यह एक बहुत ही गंभीर आरोप है कि आपने एक समानांतर न्याय प्रणाली बनाई है। सवाल वास्तव में यह है कि क्या आप मानते हैं कि भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी पर मुकदमा चलाने में साध्य साधन को उचित ठहराते हैं?

कोवेसी ने उत्तर दिया: "यदि आपने वह निर्णय पढ़ा है जिसके आधार पर संवैधानिक न्यायालय ने मुझे दोषमुक्त कर दिया है तो मुझे कहना चाहिए कि मैंने यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में शिकायत की थी और इस वर्ष मई में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसले में कहा गया था कि उस मामले में मेरे अधिकारों का उल्लंघन किया गया था, इसलिए मुझे नहीं पता कि आप इसे किस तरह का निर्णय कहते हैं, लेकिन मैं कह सकता हूं कि अपनी पूरी गतिविधि में मैंने हर समय संविधान का सम्मान किया, प्रक्रियात्मक आपराधिक संहिता और सभी राष्ट्रीय कानून का सम्मान किया।

साकुर ने आगे कहा: "लेकिन जब जीतने की बात आती है... तो मैं अब आपसे एक सरल प्रश्न पूछ रहा हूं... जब भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म करने की बात आती है, तो क्या आप एक आक्रामक अभियोजक के रूप में विश्वास करते हैं कि अंत साधन को उचित ठहराता है?"

कोवेसी ने तब जवाब दिया: "नहीं, अपनी गतिविधि में हर समय मैंने कानून का सम्मान किया और यही एकमात्र सिद्धांत है जिसे मैं ध्यान में रखूंगा और हमें कानून का सम्मान करने के लिए हर समय विचार करना चाहिए।"

हार्डटॉक का यह एपिसोड हाल के दिनों में शो की सबसे दिलचस्प चर्चाओं में से एक था। यूरोपीय संसद के एक अंदरूनी सूत्र ने टिप्पणी की: “यह कुछ हद तक विचित्र है कि हम इस स्थिति में हैं। ऐसे लोग हैं जो महसूस करते हैं कि रोमानिया बहुत जल्द ही यूरोपीय संघ में शामिल हो गया, दुर्भाग्यवश देश कानून के शासन के मामले में किसी भी प्रकार के यूरोपीय मानक तक पहुंचने से बहुत दूर है। फिर भी यहां हम लक्ज़मबर्ग में बैठे रोमानिया के एक यूरोपीय अभियोजक के साथ हैं, जिसे स्टीफन सैकूर ने कहा था, कुछ आलोचकों ने सुरक्षा सेवाओं के साथ उसके कथित सहयोग के कारण सिक्यूरिटेट 2.0 का हिस्सा कहा था।

इस लेख का हिस्सा: