सत्य के बाद की दुनिया में #FreeSpeech की रक्षा करना

"झूठ की कीमत क्या है?" हिट एचबीओ श्रृंखला 'चेरनोबिल' के केंद्र में सोवियत परमाणु भौतिक विज्ञानी वालेरी लेगासोव पूछते हैं। “ऐसा नहीं है कि हम उन्हें सच समझने की भूल करेंगे। वास्तविक ख़तरा यह है कि यदि हम पर्याप्त झूठ सुनते हैं, तो हम सत्य को बिल्कुल भी नहीं पहचान पाते हैं।” फर्जी खबरों और वैकल्पिक तथ्यों के प्रभुत्व वाले युग में यह चेतावनी उल्लेखनीय रूप से परिचित और परेशान करने वाली है, खासकर इसलिए क्योंकि प्रसिद्ध सोवियत अस्पष्टीकरण मशीन को समकालीन रूस में व्लादिमीर पुतिन की निगरानी में नया जीवन मिल गया है। नतालिया अर्नो और व्लादिमीर कारा-मुर्ज़ा लिखें।

डच अभियोजकों के पास है आरोपों की घोषणा की 17 में यूक्रेन के ऊपर मलेशियाई एयरलाइंस की उड़ान MH2014 को मार गिराने के लिए क्रेमलिन समर्थक चार अलगाववादी कमांडरों के खिलाफ, जिसके परिणामस्वरूप विमान के 298 यात्रियों की मौत हो गई। दुर्घटना में मारे गए 298 लोगों के परिवारों से माफी मांगने के बजाय, क्रेमलिन प्रचार मशीन ने यूक्रेनी सरकार को दोषी ठहराते हुए भ्रम और दुष्प्रचार का विकल्प चुना है - जिसने उस क्षेत्र को नियंत्रित नहीं किया जहां से मिसाइल दागी गई थी - और सीआईए ने कहा कि पुतिन का विमान अमेरिकी खुफिया एजेंसी का लक्षित निशाना था। इन झूठों ने नीदरलैंड में किसी को मूर्ख नहीं बनाया होगा, लेकिन रूस में मीडिया पर राज्य के लगभग पूर्ण एकाधिकार को देखते हुए, ऐसा लगता है कि वहां कई लोगों ने क्रेमलिन की कहानी को अंकित मूल्य पर ले लिया है।

शुक्रवार को, जून 28^thनीति निर्माताओं, प्रमुख पत्रकारों, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विद्वानों और मुक्त भाषण अधिवक्ताओं का एक समूह हेग में एक साथ आएगा सार्वजनिक सम्मेलन सत्य और मुक्त सार्वजनिक बहस पर पुतिन शासन के अभूतपूर्व हमले के लिए प्रभावी प्रतिक्रिया खोजने के लिए डिज़ाइन किया गया। बेमानी होने से कहीं दूर, यह सवाल कि क्या प्रचार संरक्षित भाषण है, क्रेमलिन दुष्प्रचार पर नीतिगत बहस का केंद्र है। मुख्य विडंबना यह है कि पुतिन जैसे असहिष्णु शासन उसी स्वतंत्रता का फायदा उठाने में सक्षम हैं जो वे अपने नागरिकों को पश्चिम में सूचना युद्ध छेड़ने से वंचित करते हैं। स्वतंत्र भाषण एक आवश्यक स्वतंत्रता है और एक बड़ी भेद्यता भी है। हम दोनों में सामंजस्य कैसे बिठा सकते हैं?

स्वतंत्र भाषण: आवश्यक, फिर भी निरपेक्ष नहीं

सबसे पहले, सूचना के प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए रूस और कई पश्चिमी लोकतंत्रों द्वारा अपनाए गए भिन्न-भिन्न दृष्टिकोणों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। जबकि पश्चिमी लोकतंत्रों ने अभी हाल ही में बड़े पैमाने पर विदेशी दुष्प्रचार अभियानों के नीतिगत निहितार्थों और सार्वजनिक बहस में सच्चाई, तर्क और तथ्यों के कथित पतन से जूझना शुरू किया है, रूसियों ने एक सदी का बेहतर हिस्सा 'पोस्ट-' में रहते हुए बिताया है। सत्य' संसार.

एक मौजूदा उदाहरण चेरनोबिल श्रृंखला में पाया जा सकता है। चेरनोबिल के पास रहने वाले लोगों को यह बताने के बजाय कि संयंत्र हवा में रेडियोधर्मी संदूषक फैला रहा है, सोवियत नेताओं ने बच्चों से मई दिवस उत्सव के लिए बाहर जाने का आग्रह किया और निकटतम शहर पिपरियात को 36 घंटों तक खाली नहीं कराया। घरेलू विरोधियों के कमजोर दिखने के डर से न ही तत्कालीन नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने पड़ोसी देशों को चेतावनी दी कि जहरीली गैस का खतरनाक बादल उनकी ओर बढ़ रहा है। पुतिन और उनके कुलीन वर्गों का समूह सत्य के बाद की राजनीति की इस लंबी, कपटी परंपरा में फिट बैठता है।

विज्ञापन

हमारे मित्र के रूप में, दिवंगत रूसी विपक्षी नेता बोरिस नेमत्सोव ने अपने अंतिम साक्षात्कार में शासन के प्रचार का वर्णन किया: “[पुतिन] ने मेरे देशवासियों को अजनबियों से नफरत करने के लिए प्रोग्राम किया। उन्होंने उन्हें समझाया कि हमें पूर्व सोवियत व्यवस्था का पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है, और दुनिया में रूस की स्थिति पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि दुनिया हमसे कितना डरती है... वे जोसेफ गोएबल्स के सरल सिद्धांतों के अनुसार काम करते हैं। भावनाओं पर खेलें; जितना बड़ा झूठ, उतना अच्छा; झूठ को कई बार दोहराया जाना चाहिए. यह प्रचार साधारण लोगों के लिए है; किसी भी प्रश्न, बारीकियों के लिए कोई जगह नहीं है। दुर्भाग्य से, यह काम करता है।”

पश्चिम में, लोकतंत्र 'विचारों के मुक्त बाज़ार' के पूंजीवादी मॉडल से जुड़ा हुआ है। जैसा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ओलिवर वेंडेल होम्स ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया था 1919 असहमति: "सच्चाई की सबसे अच्छी कसौटी विचार की बाज़ार की प्रतिस्पर्धा में खुद को स्वीकार करवाने की शक्ति है।"

हालाँकि, व्लादिमीर पुतिन वास्तविकता की धारणाओं को अपने तरीके से प्रभावित करने के लिए राज्य के हस्तक्षेप की स्वस्थ खुराक में विश्वास करते हैं। राज्य द्वारा संचालित एनटीवी कर्तव्यनिष्ठा से चेरनोबिल पर अपनी श्रृंखला का निर्माण कर रहा है, जिसमें रिएक्टर के पिघलने के लिए सीआईए एजेंट जिम्मेदार हैं, जबकि वीर स्पष्टवादी विकिरण के संपर्क से बचने के लिए भागने के बजाय जीवन बचाने के लिए लड़ते हैं। चेरनोबिल में जो कुछ हुआ उसके बारे में क्रेमलिन का दृष्टिकोण कलात्मक रूप से तैयार किया जाएगा और "अच्छे" सोवियतों को "बुरे" अमेरिकियों के खिलाफ खड़ा किया जाएगा। यह संभवतः इस वर्ष रूस में सबसे अधिक चर्चित टीवी शो में से एक होगा।

सत्य की सार्वजनिक खोज की रक्षा करना

पुतिन के प्रचार के वास्तविक दुनिया के परिणामों का सामना करते हुए, पश्चिमी समाज यह समझने लगे हैं कि स्वतंत्र भाषण एक आवश्यक स्वतंत्रता हो सकती है, लेकिन यह कभी भी पूर्ण नहीं रही है। ऐसे शब्द जो समाज के लिए स्पष्ट और वर्तमान खतरा पैदा कर सकते हैं, उन्हें नियमित रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया है। जैसे किसी भीड़ भरे थिएटर में झूठ बोलकर "आग" चिल्लाना शायद ही कभी संरक्षित भाषण माना जाएगा क्योंकि इस तरह के झूठ से खतरे पैदा हो सकते हैं, कई यूरोपीय देशों ने पहले से ही जातीय, नस्लीय या धार्मिक घृणा भड़काने वाले भाषण के खिलाफ कार्रवाई की है। क्रेमलिन की अधिकांश दुष्प्रचार उन श्रेणियों में फिट बैठता है। 

तो हम वर्तमान में जिस दुष्प्रचार के खतरे का सामना कर रहे हैं, उसके आलोक में हम संरक्षित भाषण की अपनी समझ को कैसे अनुकूलित कर सकते हैं? एक वैचारिक प्रतिद्वंद्वी पुतिन की ट्रोल सेना से कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकता है, जिनमें से कोई भी अच्छे विश्वास के साथ काम नहीं कर रहा है? विचारों का बाज़ार केवल वहीं कार्य कर सकता है जहाँ प्रतिस्पर्धा सुरक्षित हो। आज के राजनीतिक नेताओं के सामने मुख्य नीतिगत चुनौती यह है कि विचारों के मुक्त बाज़ार को एक प्रकार की 'सूचना डंपिंग' से कैसे बचाया जाए, जहां विदेशी दुष्प्रचार अभियान सार्वजनिक क्षेत्र में विचारों के स्वतंत्र और निष्पक्ष आदान-प्रदान को रोकते हैं। हमें उम्मीद है कि 28 जून को हम उस चुनौती से निपटने के तरीके ढूंढ लेंगे।

नतालिया अर्नो वाशिंगटन, डीसी में फ्री रशिया फाउंडेशन की अध्यक्ष हैं। व्लादिमीर कारा-मुर्ज़ा एक प्रमुख रूसी लोकतंत्र कार्यकर्ता और लेखक और बोरिस नेमत्सोव फाउंडेशन फॉर फ्रीडम के अध्यक्ष हैं।

इस लेख का हिस्सा: