क्या मध्यस्थता की गोपनीयता ऐसे व्यवहार को सक्षम बनाती है जो न्याय की दिशा को विकृत कर देता है?

कॉर्पोरेट क्षेत्र में पारदर्शिता के प्रति व्यापक और निरंतर रुझान को देखते हुए, जटिल विवादों को निपटाने के साधन के रूप में मध्यस्थता के बढ़ते उपयोग से जुड़ी गोपनीयता और गोपनीयता को क्या कहा जाए?

के सापेक्ष गुण मध्यस्थता बनाम मुकदमेबाजी निःसंदेह, अब तक सुविख्यात हैं। जैसा कि कोई भी वकील आपको बता सकता है, मध्यस्थता मुकदमेबाजी (कम लागत पर) की तुलना में अधिक लचीलापन प्रदान करती है और इसे वाणिज्यिक समझौतों में लिखा जा सकता है। यह गोपनीयता का एक माप भी प्रदान करता है जिसे खुली अदालत प्रक्रिया के माध्यम से प्रदान करना असंभव है। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता प्रक्रिया किसी छोटे व्यवसाय को किसी विवाद का निपटारा करते समय अपनी गुप्त बातों को खुले बाजार से दूर रखने में मदद कर सकती है। लेकिन क्या अब कुछ कंपनियां बड़े पुरस्कारों की तलाश में मध्यस्थता की गोपनीयता और इसके द्वारा प्रचारित गोपनीयता का दुरुपयोग कर रही हैं?

किसी एक मामले में मध्यस्थता को आगे बढ़ाने का विवरण जो भी हो, कुल मिलाकर जोखिम बहुत बड़ा, गुप्त या अन्यथा है। हो सकता है कि वे $50bn की विशाल राशि न हों, जैसा कि प्रसिद्ध 2014 युकोस मध्यस्थता बनाम रूसी संघ में था, लेकिन वे अभी भी पर्याप्त हैं। वहीं, उस मामले में व्लादिमीर पुतिन की तानाशाही काम नहीं आई तो मामला एक बार फिर सामने है ब्रिटेन की अदालतों के समक्ष एक के बाद ब्रिटिश न्यायाधीश ने क्रेमलिन के छूट के अनुरोध को अवरुद्ध कर दिया. ब्रिटिश निर्णय नीदरलैंड में एक फैसले के बाद आया, जहां एक डच महाधिवक्ता थे पुष्टि की गई कि रूसी राज्य विवाद पर मध्यस्थता करने के लिए सहमत हो गया है.

राज्य अब भी मध्यस्थता को अन्य तरीकों से युद्ध के रूप में उपयोग कर रहे हैं, जैसा कि प्रमाणित है रूस के खिलाफ यूक्रेनी राज्य का $270m 2018 का दावा 2014 में तत्कालीन यूक्रेनी प्रायद्वीप के विलय के बाद क्रीमिया ऊर्जा प्रदाता क्रिमेनर्गो के मामले में। हालाँकि, वहाँ पुतिन ने बस क्रीमिया में रूसी अधिकारियों को स्टॉक सौंपने पर हस्ताक्षर किए, इस प्रक्रिया में हेग और उसके मध्यस्थता न्यायाधिकरण पर अपनी नाक ठोंक रहा है। यह पता चला है कि मध्यस्थता सभी घावों को ठीक नहीं कर सकती है, कम से कम तब नहीं जब दूसरी तरफ का जानवर व्लादिमीर पुतिन जितना बेशर्म हो।

कम से कम पुतिन अपनी बेशर्मी पर पर्दा डालने के लिए मध्यस्थता प्रक्रिया की गोपनीयता का इस्तेमाल तो नहीं करते। अन्य लोग जो मध्यस्थता कर रहे हैं वे परिणाम प्राप्त करने के लिए मध्यस्थता की गोपनीयता छत्रछाया के तहत कुछ भी करने को तैयार दिखते हैं। फिर, जैसा कि कोई भी वकील आपको बताएगा, मध्यस्थता - और मुकदमेबाजी, उस मामले के लिए - तेजी से कॉर्पोरेट खुफिया फर्मों, निजी जांचकर्ताओं, जनसंपर्क चिकित्सकों और यहां तक ​​​​कि हैकरों की भूमि बन रही है, जैसे बेचारे फरहाद अज़ीमा और उसके सताने वाले नील जेरार्ड आपको बता सकते हैं, और जैसा कि हाल की एक जांच में विस्तृत है खोजी पत्रकारिता ब्यूरो.

हाल के कुछ मध्यस्थता पुरस्कारों के त्वरित दौरे से कुछ संदिग्ध व्यवहार का पता चलता है, चाहे उत्तरदाताओं द्वारा या निवारण चाहने वाले पक्षों द्वारा। केवल पिछले वर्ष में ही हमें कई कठोर फैसले सुनने को मिले हैं, जिनमें काफी हद तक उस बात को दर्शाया गया है जिसे मैं स्कैलडगरी कहूँगा।

मैंने निश्चित रूप से इराक स्थित कोरेक टेलीकॉम या कुवैत स्थित लॉजिस्टिक्स फर्म एजिलिटी के बारे में कभी नहीं सुना था, बाद के बावजूद मार्च 1.5 के निर्णय में £2023 बिलियन का पुरस्कार प्राप्त करना मध्यस्थता न्यायाधिकरण दुबई में स्थित है। लेकिन मैंने देखा है निर्णय दस्तावेज़ में वर्णित अनेक युक्तियाँ, जिसमें कॉरपोरेट इंटेलिजेंस फर्मों का उपयोग शामिल है (इस मामले में एजिलिटी की ओर से यूके स्थित एक फर्म जिसे रैडास कहा जाता है) जिन्होंने काफी दखल देने वाली जांच तकनीकों को तैनात किया (उदाहरण के लिए कारों पर ट्रैकिंग डिवाइस लगाना, तीसरे देशों में तथाकथित व्हिसलब्लोअर के साथ साक्षात्कार)। उनका मामला बनाने का आदेश.

विज्ञापन

निष्पक्ष होने के लिए, मध्यस्थता पैनल के लोग - और वे आम तौर पर हमेशा सभी पुरुष होते हैं - चपलता मामले में कहते हैं कि उन्होंने अपने निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए रैदास के सबूतों पर भरोसा नहीं किया, जो कि ठीक ही है, क्योंकि रैदास जांचकर्ता ऐसा नहीं कर सके। ऐसा प्रतीत होता है कि साक्ष्य देते समय वे अपनी कहानी स्पष्ट कर लेते हैं। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह खुली अदालत में खेला गया होगा? क्या एजिलिटी ने मुकदमे की कड़ी रोशनी और सख्त जांच के तहत सबूत पेश करने की कोशिश भी की होगी?

और यही बात है. जब दांव ऊंचे हों - चाहे £1.5 बिलियन या $50 बिलियन - और प्रक्रिया छोटी, तेज और, सबसे महत्वपूर्ण, निजी हो - प्रोत्साहन हमेशा नियमों को मोड़ने पर मिलेगा।

शायद अब हर किसी के लिए हमारी वैश्वीकृत दुनिया में न्याय देने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में पुनर्विचार करने का समय आ गया है, एक ऐसी दुनिया जो सभी प्रकार के विवादों को प्रस्तुत करती रहेगी जिन्हें हल करने की आवश्यकता होगी।

इस लेख का हिस्सा: