मोबाइल ऑपरेटरों ने नए 5G कानून के लिए बेल्जियम सरकार की मंशा पर सवाल उठाए

बेल्जियम के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रारंभिक मसौदा कानून और शाही डिक्री को सार्वजनिक परामर्श के लिए प्रस्तुत किया गया है और पांचवीं पीढ़ी के मोबाइल नेटवर्क (5 जी) की सुरक्षा से संबंधित एक सनकी मीडिया हेरफेर रणनीति माना जाता है, जिसे क्रिसमस पर सार्वजनिक परामर्श में शामिल किया जा सकता है। कोविड-19 संकट के बीच में छुट्टियों की अवधि, जब जनता और मीडिया का ध्यान कहीं और केंद्रित होता है।

जबकि प्रत्येक सरकार का यह सुनिश्चित करना कर्तव्य है कि कोई भी तैनात 5G तकनीक उसके नागरिकों और सरकार द्वारा संचार माध्यम के रूप में उपयोग करने के लिए पर्याप्त सुरक्षित है, जिस तरह से बेल्जियम सरकार आगे बढ़ रही है वह स्पष्ट रूप से एक कानून बना रही है जो पांच में से दो को रोकता है बेल्जियम के प्रस्तावित नए 5G नेटवर्क के लिए उपकरण उपलब्ध कराने से संभावित 5G उपकरण आपूर्तिकर्ता।

5G की क्षमता बहुत अधिक है और यह अर्थव्यवस्था के हर क्षेत्र को प्रभावित करेगी, यही कारण है कि बेल्जियम सरकार 5G तकनीक की तैनाती के साथ आने वाले अपरिहार्य सुरक्षा मुद्दों को लेकर चिंतित है।

यह मुद्दा इस समय इतना संवेदनशील है कि बेल्जियम के एक प्रमुख मोबाइल ऑपरेटर के सीईओ ने सख्त नाम न छापने की शर्त पर ही इस वेबसाइट से बात की।

उन्होंने ईयू रिपोर्टर को बताया

“यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि जबकि 5G आपूर्ति श्रृंखला के आसपास बहस सामान्य “सुरक्षा” के आसपास है, सरकारों के लिए जो मायने रखता है वह सेवा से इनकार या धोखाधड़ी से सुरक्षा जैसे हमलों के प्रति लचीलापन नहीं है, बल्कि यह है कि क्या विक्रेता के पास है इसमें पिछले दरवाजे शामिल हैं जो किसी विदेशी शक्ति को संवेदनशील डेटा निकालने या यहां तक ​​कि नेटवर्क में खराबी का कारण बनने की अनुमति देते हैं। हालांकि इस तरह के पिछले दरवाजे के अस्तित्व को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है, सभी प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं में से हुआवेई अपने स्रोत कोड तक पहुंच प्रदान करने वाला एकमात्र आपूर्तिकर्ता रहा है।

उन्होंने कहा, “यदि कोई पिछला दरवाज़ा मौजूद होता, तो स्रोत कोड के निरीक्षण से संभवतः इसका पता चल जाता।

विज्ञापन

चूंकि हुआवेई अपने सॉफ़्टवेयर तक पहुंच प्रदान करने में अद्वितीय है, इसलिए यह जानना असंभव है कि प्रतिस्पर्धी इस संबंध में कैसा प्रदर्शन करते हैं।

एरिक्सन द्वारा सुरक्षा प्रमाणपत्रों को समाप्त होने देने या एसएसएल के पुराने संस्करण के व्यापक उपयोग जैसे मामलों से ऐसा प्रतीत होता है कि हुआवेई को गलत तरीके से दोषी ठहराया जा रहा है।

सामान्य सुरक्षा के लिए सभी विक्रेताओं को 3GPP द्वारा बनाई गई तकनीकी विशिष्टताओं को लागू करने की आवश्यकता होती है और ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप उत्पाद बहु-विक्रेता नेटवर्क में सही ढंग से कार्य करने में सक्षम नहीं होगा।

संक्षेप में, जबकि सुरक्षा की कभी भी 100% गारंटी नहीं दी जाएगी और हालांकि बैकडोर के अस्तित्व को स्पष्ट रूप से खारिज करना भोलापन होगा, सभी विक्रेताओं में से हुआवेई वह है जिसने अपने ग्राहकों को आश्वस्त करने के लिए सबसे बड़ी लंबाई की है।

एक आम साजिश सिद्धांत यह है कि अमेरिकी सरकार ने हुआवेई पर हमला किया है क्योंकि उन्होंने उन्हें पिछले दरवाजे से मदद देने से इनकार कर दिया था।

 

चीनी उपकरणों को रिटायर करने की लागत की बात करें तो यह न केवल अल्पावधि में बल्कि लंबी अवधि में भी बहुत महत्वपूर्ण है। अल्पावधि में मुख्य मुद्दा यह हो सकता है कि मौजूदा आपूर्तिकर्ता मांग को पूरा नहीं कर पाएंगे और नए आपूर्तिकर्ता कम गुणवत्ता वाले हार्डवेयर का उत्पादन करेंगे (ओपनआरएएन पर बहस देखें)।

लंबे समय में चीजें बिल्कुल भी अच्छी नहीं लगतीं। जैसा कि नीचे दिए गए चित्र से पता चलता है कि हुआवेई अनुसंधान एवं विकास में नोकिया और एरिक्सन के संयुक्त निवेश से लगभग दोगुना निवेश कर रही है। यह सर्वविदित है कि Huawei उत्पाद अब तक सबसे उन्नत हैं, सबसे बड़ी संख्या में सुविधाओं का समर्थन करते हैं और 5G के पीछे की बहुत सारी तकनीक Huawei IPRs पर लिखी गई है।

यदि हुआवेई को यूरोपीय संघ के बाजार से पूरी तरह से बाहर कर दिया जाता है, तो वे सीधे मोबाइल नेटवर्क ऑपरेटरों के साथ अपने आईपीआर पोर्टफोलियो का लाभ उठाकर जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं (आज वे अन्य आपूर्तिकर्ताओं के साथ क्रॉस लाइसेंसिंग समझौते में हैं) या वे चीन, दक्षिण के लिए अपना मानक भी बना सकते हैं। पूर्वी एशिया, अफ़्रीका, लातविया। (वैसे, मुझे पता है कि चीनी सरकार 2000 के दशक की शुरुआत में हुआवेई की अंतरराष्ट्रीय महत्वाकांक्षाओं से बहुत नाखुश थी)। इसके परिणामस्वरूप नवाचार की गति धीमी होगी और साथ ही पैमाने की कम अर्थव्यवस्थाओं के कारण लागत भी अधिक होगी।”

एक अन्य मोबाइल ऑपरेटर के सीईओ ने ईयू रिपोर्टर को बताया, "ऐसा लगता है कि अमेरिका द्वारा ब्रसेल्स पर कुछ 5जी आपूर्तिकर्ताओं को रोकने के लिए दबाव डाला जा रहा है।"

यदि उच्च-जोखिम विक्रेता सूची को परिभाषित करने की प्रक्रिया को पारदर्शी नहीं बनाया गया है, तो इसके परिणामस्वरूप 5G रोलआउट की गति पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है और 5G उपकरण की लागत उल्लेखनीय रूप से अधिक हो सकती है। इस स्थिति से सबसे अधिक पीड़ित कौन होगा? बेशक, उपभोक्ता...

उच्च-जोखिम विक्रेता सूची को गुप्त रूप से परिभाषित करने की एक और संभावना केवल कुछ मुट्ठी भर 5G आपूर्तिकर्ताओं को 5G रोलआउट में भाग लेने की अनुमति देना है और इसलिए अन्यथा एक मुक्त बाजार में एकाधिकार बनाना है। यह बदले में बाजार को अस्थिर कर देगा और नए प्रवेशकों को पक्षपातपूर्ण बाजार में व्यापार करने के लिए हतोत्साहित कर देगा।''

ब्रुसेल्स को यह एहसास होना चाहिए कि हम 5जी बुनियादी ढांचे की तैनाती के महत्वपूर्ण समय में हैं। सरकार को अब यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए कि वे एक प्रौद्योगिकी-तटस्थ वातावरण लागू करें जिसमें सभी आपूर्तिकर्ता एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकें, और यह सुनिश्चित करें कि बेल्जियम यूरोप में सबसे कम प्रतिस्पर्धी दूरसंचार देश न बन जाए।

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

इस लेख का हिस्सा: