एलसीआईए की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता क्यों है?

ब्रिटेन के यूरोपीय संघ से अनियंत्रित रूप से बाहर निकलने को रोकने में आखिरी मिनट में हुए ब्रेक्जिट समझौते की सफलता के रूप में जितनी सराहना की गई, शैतान विवरण में है क्योंकि कई समस्याएं धीरे-धीरे ही खत्म होती हैं स्पष्ट हो रहा है अधिक समय तक। मुद्दा यह है कि समझौते में शामिल यह खंड यह है कि यदि यूरोपीय संघ के सांसदों के पास यह विश्वास करने का उचित कारण है कि ब्रिटेन अपनी कंपनियों को अनुचित लाभ दे रहा है, तो ब्रुसेल्स लंदन पर टैरिफ लगा सकता है। जबकि बोरिस जॉनसन ने ब्रिटिश संप्रभुता के गारंटर के रूप में सौदे की प्रशंसा की है, यह तथ्य कि लंदन को यूरोपीय नियमों का पालन करने या परिणाम भुगतने के लिए मजबूर किया जाता है, भविष्य में पर्याप्त घर्षण का बिंदु साबित होगा, ग्राहम पॉल लिखते हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि यूके कब तक इस समान अवसर सिद्धांत का पालन करने के लिए इच्छुक या सक्षम होगा। हालाँकि, जो पहले से ही स्पष्ट है, वह यह है कि परिणामी विवादों के लिए यूरोपीय संघ और यूके दोनों द्वारा स्वीकृत विश्वसनीय और विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता तंत्र की आवश्यकता होगी। जबकि लंदन और ब्रुसेल्स ने ब्रेक्सिट समझौते को लागू करने के लिए एक अलग निकाय स्थापित करने की योजना की रूपरेखा तैयार की है, निजी अभिनेताओं के बीच सीमा पार विवादों से बचने के लिए लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन (एलसीआईए) जैसे मंचों पर जा सकते हैं। अनिश्चितताओं यह इस बात से जुड़ा है कि ब्रेक्सिट के बाद प्रवर्तन व्यवस्था का अंतिम स्वरूप क्या होगा। किसी भी देश की कानूनी प्रणाली या सरकार से इसकी स्वतंत्रता के कारण, आने वाले वर्षों में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तेजी से वृद्धि होने की संभावना है।

दुर्भाग्य से, एलसीआईए हाल के वर्षों में लोकलुभावन प्रतिकूलताओं से पीड़ित रहा है, जिसका उद्देश्य इसके अधिकार को कमजोर करना और इसकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना है। एक विशेष रूप से गंभीर उदाहरण में, जिबूती सरकार द्वारा राष्ट्रीय संप्रभुता के संदिग्ध नाम पर इसके एक फैसले की अवहेलना की जा रही है। जबकि जिबूती एलसीआईए के अधिकार पर सवाल उठाने का कठोर कदम उठाने वाला पहला देश नहीं है - रूस ने राजनीतिक रूप से जटिल युकोस मामले में पुरस्कार को मान्यता देने से इनकार कर दिया है - तथ्य यह है कि एक छोटा अफ्रीकी देश इससे बच सकता है, इससे उसका हौसला बढ़ सकता है। दूसरों को भी इसका अनुसरण करना चाहिए।

विचाराधीन मामला 2018 में शुरू हुआ, जब जिबूती सरकार ने डोरालेह कंटेनर टर्मिनल एसए को जब्त कर लिया - जो दुबई स्थित वैश्विक बंदरगाह ऑपरेटर डीपी वर्ल्ड और जिबूती के बीच जिबूती के दोरालेह बंदरगाह में एक संयुक्त उद्यम था - और एकतरफा समाप्त टर्मिनल चलाने के लिए डीपी वर्ल्ड का अनुबंध। जवाब में, डीपी वर्ल्ड ने एलसीआईए के पास दावा दायर किया, जिसने कुछ ही समय बाद जिबूती के खिलाफ फैसला सुनाया, बहस बंदरगाह पर कब्ज़ा अवैध था और डीपी वर्ल्ड की 30 साल की रियायत को एकतरफा समाप्त नहीं किया जा सकता था।

हालाँकि फैसले से इस मुद्दे का निश्चित रूप से अंत हो जाना चाहिए था, जिबूती ने कभी भी फैसले को मान्यता नहीं दी और तब से ऐसा करने से इनकार करता रहा है। अब तक, एलसीआईए ने फैसला सुनाया है छ: बार डीपी वर्ल्ड के पक्ष में जिन सभी को जिबूती के राष्ट्रपति इस्माइल उमर गुएलेह ने नजरअंदाज कर दिया है आधार ऐसा माना जाता है कि मध्यस्थ पुरस्कार "एक संप्रभु राज्य के कानून को अवैध मानता है।" इसी तरह, एक एलसीआईए पुरस्कार 533 $ मिलियन जिबूती द्वारा डीपी वर्ल्ड को दिए जाने वाले मुआवजे और अवैतनिक रॉयल्टी को भी इसी कारण से नजरअंदाज कर दिया गया है, यहां तक ​​कि देश के साथ भी पूछ एलसीआईए के फैसले को रद्द करने के लिए इसका अपना सर्वोच्च न्यायालय है।

ऐसा व्यवहार एलसीआईए की अंतरराष्ट्रीय मामलों में अपना दबदबा बढ़ाने की क्षमता के लिए अच्छा संकेत नहीं है। जिबूती द्वारा राष्ट्रीय संप्रभुता के कमजोर औचित्य पर स्थापित अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रक्रियाओं पर घरेलू कानून लागू करना एक खतरनाक मिसाल कायम कर रहा है।

हालाँकि, अगर जिबूती द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानूनी अभ्यास का उल्लंघन पहले से ही अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक गंभीर चुनौती है, तो एलसीआईए की हालिया गलती ने अन्य शासनों द्वारा ट्रिब्यूनल के फैसलों का सम्मान न करने के आसान बहाने की तलाश में और भी अधिक हथियार बनाए जाने का जोखिम उठाया है। दरअसल, जैसा कि दिसंबर 2020 में पता चला था, एलसीआईए एक न्यायाधिकरण का एक विचित्र उदाहरण बन गया, जिसने एक मध्यस्थता मामले में पुरस्कार की गणना में गलती करने की बात स्वीकार की, लेकिन केवल अपने फैसले के परिणाम को बदलने से इनकार कर दिया।

विज्ञापन

इस मामले में एक रूसी व्यवसायी मिखाइल खाबरोव शामिल था, जिसने 2015 में 30 मिलियन डॉलर में डेलोवे लिनी जीके होल्डिंग कंपनी में 60 प्रतिशत हिस्सेदारी हासिल करने का विकल्प हासिल किया था। हालाँकि, जब सौदा विफल हो गया, तो खाबरोव ने एलसीआईए को नुकसान के लिए दावा प्रस्तुत किया, जिसे रूसियों को हुए नुकसान की सटीक मात्रा की गणना करनी थी। आधारित कंपनी के 30 प्रतिशत शेयर के वास्तविक मूल्य और 60 मिलियन डॉलर के विकल्प मूल्य के बीच अंतर पर।

जनवरी 2020 में, एलसीआईए ने खाबरोव को 58 मिलियन डॉलर का मुआवजा दिया - जैसा कि बाद में पता चला, "के परिणामस्वरूप एक बड़ा ओवर-वैल्यूएशन"गलत आकलन की त्रुटि"ऐसा तब हुआ जब एलसीआईए पैनल प्रभारी ने ऐतिहासिक कर देनदारियों का मूल्य घटाने के बजाय जोड़ा था। वास्तविक मूल्य के करीब $ 4m, अंग्रेजी उच्च न्यायालय ने एलसीआईए को क्षति को ठीक करने का आदेश दिया, जिसे मध्यस्थता अदालत ने सख्ती से करने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि मूल राशि अभी भी दावेदार को उचित मुआवजा देने के इरादे के अनुरूप थी।

बाद वाले मामले ने नुकसान की गणना करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडलों के बारे में एक पूरी तरह से अलग बहस छेड़ दी है, हालांकि यह आधार कि नुकसान का भुगतान किया जाना चाहिए - इस लिपिकीय त्रुटि के बाद भी - कभी भी संदेह में नहीं डाला गया था। यह भी व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि अत्यधिक जटिल प्रक्रियाओं के सामने इस तरह की त्रुटियां मानवीय गलती का परिणाम हैं। हालाँकि, जबकि सुधारात्मक उपाय किए जा सकते हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि जब पूरा देश एलसीआईए निर्णय को लागू करने से इनकार कर देता है तो बहुत कम किया जा सकता है।

इस अर्थ में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि एलसीआईए के लिए जिबूती की घोर उपेक्षा इसकी विश्वसनीयता के लिए बहुत बड़ा खतरा है। मानदंड-आधारित अंतरराष्ट्रीय माहौल में, उक्त मानदंडों की अस्वीकृति उनके पतन को शुरू करने की दिशा में पहला कदम है। यदि एलसीआईए के प्रभाव को बरकरार रखना है, तो आशा करनी चाहिए कि कोई अन्य देश इस रास्ते पर न चले। ऐसे समय में, एलसीआईए जैसी संस्था की इतनी आवश्यकता है जितनी पहले कभी नहीं थी।

इस लेख का हिस्सा: