गैर सरकारी संगठनों का कहना है कि छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर परमाणु की कई समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं

जैसा कि यूरोपीय आयोग 6 फरवरी को छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों (एसएमआर) के लिए अपने उद्योग गठबंधन को लॉन्च करने की तैयारी कर रहा है, नागरिक समाज संगठन उच्च लागत और धीमी प्रगति पर जोर देते हैं, जिससे यह तकनीक जलवायु के लिए जोखिम भरी हो जाती है।

यूरोपीय संघ (ईयू) को महंगे प्रयोगों के बजाय जलवायु समाधानों पर अपने प्रयासों को केंद्रित करना चाहिए जो पहले से ही उत्सर्जन को कम करने के लिए काम कर रहे हैं।

डेविड सब्बादीनईईबी में जलवायु और ऊर्जा के उप प्रबंधक ने कहा:

“अस्तित्व की अपनी हताश लड़ाई में, यूरोपीय परमाणु उद्योग एसएमआर के लिए सार्वजनिक समर्थन की गुहार लगा रहा है, लेकिन छोटे पैमाने के परमाणु परमाणु ऊर्जा में निवेश की खराब अर्थव्यवस्था को नहीं बदलेंगे। हम यह भी नहीं जानते कि एसएमआर बनाने में कितना समय लगेगा, क्योंकि पिछले सभी प्रयास रद्द कर दिए गए हैं। यूरोपीय संघ को मौजूदा जलवायु समाधानों के बजाय महंगे विकल्पों में निवेश क्यों करना चाहिए? परमाणु परियोजनाओं पर बर्बाद किया गया प्रत्येक यूरो जीवाश्म ईंधन को तेजी से और सस्ते में बदलने में मदद कर सकता है अगर इसके बजाय नवीकरणीय ऊर्जा, ग्रिड और ऊर्जा भंडारण में निवेश किया जाए।

आयोग द्वारा पोषित अन्य उद्योग गठबंधनों की तरह, नए एसएमआर गठबंधन का उद्देश्य सरकारों, उद्योग के खिलाड़ियों और हितधारकों को एक साथ लाना है जो एसएमआर उद्योग के विकास में तेजी लाना चाहते हैं। हालाँकि, इस गठबंधन का शुभारंभ परमाणु उद्योग द्वारा सार्वजनिक धन और प्रशासनिक समर्थन की बढ़ती मांग से प्रेरित यूरोपीय संघ संस्थानों के लिए दिशा में एक खतरनाक बदलाव का संकेत देता है।

प्रचार के बावजूद, एसएमआर वर्तमान में उद्योग की किसी भी मूलभूत समस्या का उत्तर नहीं देते हैं:

• अधिक महंगा: सापेक्ष रूप में, एसएमआर की निर्माण लागत है उच्चतर बड़े परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की तुलना में उनके कम बिजली उत्पादन के कारण।
• अप्रमाणित तकनीक: यहां तक ​​कि आज पनडुब्बियों में उपयोग किए जाने वाले सबसे सरल डिजाइन भी अगले दशक के अंत तक बड़े पैमाने पर उपलब्ध नहीं होंगे, यदि उपलब्ध होंगे भी। परमाणु उद्योग के सीखने की अवस्था को ध्यान में रखते हुए, औसत 3,000 एसएमआर आर्थिक रूप से व्यवहार्य होने के लिए इसका निर्माण करना होगा।
• अप्रभावी जलवायु समाधान: नवीनतम के अनुसार आईपीसीसी रिपोर्ट मार्च 2023 में प्रकाशित, परमाणु ऊर्जा दो सबसे कम प्रभावी शमन विकल्पों में से एक है (कार्बन कैप्चर और भंडारण के साथ)।
• अपशिष्ट समस्या: वर्तमान SMR डिज़ाइन 2-30 बार बनाए जाएंगे अधिक रेडियोधर्मी कचरा पारंपरिक परमाणु संयंत्रों की तुलना में प्रबंधन और निपटान की अधिक आवश्यकता है।
• भू-रणनीतिक हित: कई यूरोपीय संघ के देश रूस के राज्य के स्वामित्व वाली रोसाटॉम द्वारा आपूर्ति की जाने वाली प्रौद्योगिकी और परमाणु ईंधन पर निर्भर हैं। रूसी जीवाश्म ईंधन के आयात से स्विच करना रूसी परमाणु ऊर्जा तकनीक यह यूरोपीय संघ के ऊर्जा सुरक्षा हितों की ज़रा भी पूर्ति नहीं करता है। 

नए परमाणु उद्यमों में समय और संसाधन लगते हैं जो हमें जलवायु संकट से निपटने के लिए नहीं चाहिए। ऊर्जा दक्षता और तेजी से तैनाती वाले नवीकरणीय ऊर्जा से ध्यान हटाकर महंगी और प्रयोगात्मक प्रौद्योगिकियों की ओर ले जाने से यूरोप को पेरिस समझौते के तहत अपनी जलवायु प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से और दूर धकेलने का जोखिम है। 

विज्ञान स्पष्ट है और इसे यूरोपीय संघ की जलवायु नीति का मार्गदर्शन करना चाहिए। जलवायु परिवर्तन पर यूरोपीय वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड के 20 पृष्ठों में रिपोर्ट ऊर्जा क्षेत्र में कार्बन उत्सर्जन पर अंकुश लगाने के लिए यूरोपीय संघ द्वारा उपयोग किए जा सकने वाले विभिन्न "लीवर्स" के लिए समर्पित, परमाणु या एसएमआर का एक भी संदर्भ नहीं है। 

विज्ञापन

यूरोपीय पर्यावरण ब्यूरो (ईईबी) यूरोप में पर्यावरण संबंधी गैर सरकारी संगठनों का सबसे बड़ा नेटवर्क है।

इस लेख का हिस्सा: