#Brexit: बोरिस जॉनसन ने £ 350m दावे पर अदालत में उपस्थित होने का आदेश दिया

बोरिस जॉनसन को इस दावे पर अदालत में पेश होने का आदेश दिया गया है कि उन्होंने यह कहकर झूठ बोला था कि ब्रिटेन ने ईयू को प्रति सप्ताह £350m दिया था। बीबीसी के अनुसार.

2016 के ईयू जनमत संग्रह अभियान के दौरान दावा करने के बाद टोरी नेतृत्व के उम्मीदवार पर सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार का आरोप लगाया गया है।

यह प्रचारक मार्कस बॉल द्वारा शुरू किया गया एक निजी अभियोजन है, जिसने मामले के लिए £200,000 का क्राउडफंडिंग किया था।

श्री जॉनसन के करीबी एक सूत्र ने इस मामले को "ब्रेक्सिट को पलटने का राजनीति से प्रेरित प्रयास" कहा।

उनके वकीलों ने तर्क दिया कि यह "एक स्टंट" था।

प्रारंभिक सुनवाई वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट में होगी और फिर मामले को सुनवाई के लिए क्राउन कोर्ट में भेजा जाएगा।

विज्ञापन

बीबीसी के सहायक राजनीतिक संपादक, नॉर्मन स्मिथ ने कहा कि ये आरोप श्री जॉनसन के लिए इससे बुरे समय में नहीं आ सकते हैं, और उनके आलोचक अगले टोरी नेता और प्रधान मंत्री बनने के लिए आगामी प्रतियोगिता में उनके खिलाफ दावों का उपयोग करने की संभावना है।

जनमत संग्रह के दौरान ब्रेक्सिट समर्थक वोट लीव समूह द्वारा £350m के आंकड़े का उपयोग किया गया था। यह अभियान बस के किनारे भी दिखाई दिया, जिसने यूके से "इसके बजाय हमारे एनएचएस को वित्त पोषित करने" का आग्रह किया।

पूर्व विदेश सचिव पर 21 फरवरी से 23 जून 2016 के बीच और 18 अप्रैल से 3 मई 2017 के बीच सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार के तीन आरोप हैं।

पहली अवधि उस समय को कवर करती है जिसमें उन्होंने यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह में लीव वोट के लिए प्रचार किया था, जबकि दूसरी अवधि में उस वर्ष के आम चुनाव अभियान को कवर किया गया है।

श्री बॉल के वकीलों ने फरवरी में श्री जॉनसन को बुलाने के लिए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि एक सांसद और लंदन के मेयर रहते हुए, उन्होंने जानबूझकर पहले अभियान के दौरान जनता को गुमराह किया, और दूसरे के दौरान बयान दोहराया।

लुईस पावर क्यूसी, जो मिस्टर बॉल का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि मिस्टर जॉनसन का आचरण "गैर-जिम्मेदार और बेईमान दोनों" था।

उन्होंने कहा, "लोकतंत्र सार्वजनिक कार्यालय में बैठे लोगों से जिम्मेदार और ईमानदार नेतृत्व की मांग करता है।"

'कुख्यात बयान'

श्री पावर ने कहा कि अभियोजन पक्ष का आवेदन 2016 के जनमत संग्रह के परिणाम को कमजोर करने के लिए नहीं लाया गया था और यह इस बारे में नहीं था कि बचाए गए धन के साथ क्या किया जा सकता था।

उन्होंने कहा, "जिस आरोप से यह अभियोजन संबंधित है, सीधे शब्दों में कहें तो श्री जॉनसन ने उस राशि को बार-बार गलत तरीके से प्रस्तुत किया है जो ब्रिटेन हर हफ्ते यूरोप को भेजता है।"

"यह एक कुख्यात बयान से संबंधित है: 'हम ईयू को प्रति सप्ताह £350m भेजते हैं।'

"यूके ने कभी भी यूरोप को प्रति सप्ताह £350m नहीं भेजा, दिया या प्रदान नहीं किया - यह कथन बिल्कुल भी अस्पष्ट नहीं है।"

सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार क्या है?

• यह एक प्राचीन अपराध है जिसकी जड़ें 13वीं शताब्दी में हैं
• यह केवल किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ लाया जा सकता है जो किसी प्रकार का आधिकारिक कार्य कर रहा हो - जैसे कि एक सिविल सेवक, एक जेल अधिकारी या कोई अन्य व्यक्ति जिसे सार्वजनिक भूमिका निभाने के लिए सौंपा गया हो।
• कोई व्यक्ति अपराध का दोषी है यदि अभियोजन यह साबित कर सके कि अधिकारी ने जानबूझकर अपने कर्तव्य को निभाने में उपेक्षा की है - या खुद "कदाचार" इस ​​हद तक किया है कि यह कार्यालय धारक में जनता के विश्वास का दुरुपयोग है
• इस अपराध के लिए आजीवन कारावास हो सकता है

श्री जॉनसन के करीबी सूत्र ने कहा कि उन्हें बुलाने का निर्णय "असाधारण" था और "हमारे लोकतंत्र को कमजोर करने वाला जोखिम" था।

उन्होंने कहा, "राजनीतिक भाषण को विनियमित करना आपराधिक कानून की भूमिका नहीं है।"

"अगर इस मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई तो जनता के बजाय राज्य को चुनाव में तर्कों की ताकत निर्धारित करने का प्रभारी बना दिया जाएगा।"

निजी अभियोजन की कंजर्वेटिव सांसद जैकब रीस-मोग ने भी आलोचना की, जिन्होंने कहा कि यह "मौलिक रूप से गलत और अनुचित" था।

उन्होंने बीबीसी से कहा, "राजनीतिक सवालों को सुलझाने के लिए कानूनी प्रक्रिया का इस्तेमाल करना एक गंभीर गलती है।"

"मुद्दा यह है कि क्या यूरोपीय संघ में हमारे योगदान के सकल या शुद्ध स्तर का उपयोग करना सही था - यह स्वतंत्र भाषण और लोकतांत्रिक प्रक्रिया का मामला है।"

लेकिन अपने लिखित फैसले में, जिला न्यायाधीश मार्गोट कोलमैन ने कहा: "आवेदक के मामले में पर्याप्त सबूत हैं कि प्रस्तावित प्रतिवादी को पता था कि बयान झूठे थे।"

उन्होंने आगे कहा: "मैं स्वीकार करती हूं कि श्री जॉनसन द्वारा संभाले गए सार्वजनिक कार्यालय रुतबा प्रदान करते हैं, लेकिन उस रुतबे के साथ प्रभाव और अधिकार भी आता है।"

उन्होंने कहा कि मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए मुद्दे के पर्याप्त सबूत थे, हालांकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आरोप फिलहाल अप्रमाणित हैं।

निजी अभियोजन कैसे काम करता है?

कोई भी व्यक्ति निजी अभियोजन ला सकता है - उदाहरण के लिए, आरएसपीसीए हर समय पशु क्रूरता के मामलों को आगे बढ़ाता है।

लेकिन सार्वजनिक अभियोजन निदेशक, मैक्स हिल क्यूसी के पास या तो किसी मामले को अपने हाथ में लेने या उसे उसी स्थिति में रोकने की शक्ति है।

इसलिए वह क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस को श्री जॉनसन के मामले को संभालने के लिए अधिकृत कर सकता है यदि श्री बॉल द्वारा लगाए गए आरोप सीपीएस के स्वयं के साक्ष्य परीक्षण में पास हो जाते हैं, ऐसा करने में सार्वजनिक हित है, या इसमें शामिल होने की विशेष आवश्यकता है।

डीपीपी किसी निजी अभियोजन को रोक सकता है यदि वह यह निष्कर्ष निकालता है कि यह कष्टप्रद, दुर्भावनापूर्ण या कई अन्य कारणों से त्रुटिपूर्ण है।

यह देखते हुए कि जिला न्यायाधीश ने पहले ही घोषित कर दिया है कि परीक्षण के लिए प्रथम दृष्टया मामला है, डीपीपी निर्णय ले सकता है कि इसमें कुछ भी उपयोगी नहीं है जिसे वह जोड़ सकता है और पूरी तरह से स्पष्ट रह सकता है।

इसलिए श्री जॉनसन के वकील पहले से ही इस बात पर विचार कर रहे होंगे कि निर्णय की वैधता को कैसे चुनौती दी जाए। और इसका मतलब यह हो सकता है कि मामला - कई अन्य निजी मुकदमों की तरह - कानूनी तर्क और अपील में फंस जाएगा।

इस लेख का हिस्सा: