#CouncilOfEurope ने वोटिंग और क्रेडेंशियल्स पर प्रस्ताव को लेकर आलोचना की

जून के अंत में यूरोप की संसदीय सभा (पीएसीई) की परिषद में रूस के मतदान अधिकारों की बहाली पर विवाद के बीच, मतदान और साख पर मानवाधिकार निकाय की निर्णय लेने की प्रक्रिया को समायोजित करने के उद्देश्य से एक प्रस्ताव के विरोध में सात प्रतिनिधिमंडलों ने स्ट्रासबर्ग में बैठक छोड़ दी।

एस्टोनिया, जॉर्जिया, लातविया, लिथुआनिया, पोलैंड, स्लोवाकिया और यूक्रेन के प्रतिनिधिमंडलों ने एक संयुक्त बयान में कहा, "विधानसभा की कई मांगों को रूसी संघ द्वारा सम्मानित किए बिना रूसी प्रतिनिधिमंडल के अधिकारों की बिना शर्त बहाली यूरोप की परिषद और उसके क़ानून के मूल मूल्यों के विपरीत है।" 

PACE प्रस्ताव, जिसका उद्देश्य अपने सदस्यों के मतदान, बोलने और प्रतिनिधित्व अधिकारों के निलंबन को रोकने के लिए एक नया नियम पेश करके प्रक्रिया के नियमों को समायोजित करना है, की पूर्व प्रतिनिधियों द्वारा भी आलोचना की गई थी। पूर्व पीएसीई प्रतिनिधि और अज़रबैजानी सांसद एलखान सुलेमानोव ने कहा, "संकल्प अस्वीकार्य है लेकिन यह पहली बार नहीं है जब हम विधानसभा द्वारा ऐसे विरोधाभासी फैसले देख रहे हैं, जो गैर-भेदभाव, निष्पक्षता और समान अधिकारों जैसे सिद्धांतों की पूर्ण उपेक्षा के साथ मनगढ़ंत आधार पर अपने प्रतिनिधियों को मंजूरी देने और दंडित करने से नहीं कतरा रहा है।"

हालांकि प्रस्ताव अपने मूल्यों को बनाए रखने के लिए संगठन के नियमों में भविष्य में संशोधन की संभावना को खारिज नहीं करता है, लेकिन यह नोट करता है कि राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों के व्यक्तिगत सदस्यों की साख को चुनौती देने के लिए एक प्रक्रिया की शुरूआत "आगे विचार करने योग्य है"। इसके अलावा, यह पिछले मई में हेलसिंकी में यूरोप परिषद के मंत्रिस्तरीय सत्र के दौरान प्रस्तावित सदस्य राज्यों द्वारा वैधानिक दायित्वों के उल्लंघन के मामले में एक संयुक्त प्रतिक्रिया तंत्र अपनाने के विचार के प्रति सहानुभूति रखता है।

सुलेमानोव के अनुसार, यह विडंबनापूर्ण है कि पीएसीई का इरादा अभी "अपनी प्रक्रियाओं और तंत्रों की स्थिरता, प्रासंगिकता, प्रभावशीलता और वैधता का विश्लेषण" करने का है। उन्होंने तर्क दिया, "हालांकि अपने मौलिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए अपनी मशीनरी और प्रक्रियाओं को संशोधित करने की संगठन की इच्छा पहली नज़र में सौम्य लग सकती है, लेकिन यह पिछले 70 वर्षों के दौरान इन मूल्यों के धारक के रूप में इसकी विश्वसनीयता और वैधता के बारे में कुछ सवाल उठाती है।"

“ऐसे पहले से ही उदाहरण हैं जहां 14 व्यक्तिगत PACE प्रतिनिधियों को दंडित किया गया था और उनकी साख को एक फर्जी जांच में चुनौती दी गई थी। यदि विधान और विधानसभा की प्रक्रिया के नियम ऐसे विवेक की अनुमति नहीं देते हैं, तो वे किस आधार पर बनाए गए थे?", अज़रबैजानी सांसद ने 4 जुलाई को यूरोप की परिषद को संबोधित एक खुले पत्र में पूछा। 

संगठन के "दोहरे मानकों और पक्षपाती रवैये" पर प्रकाश डालते हुए - जिसने अतीत में राजनीतिक कैदियों के मुद्दे पर अज़रबैजान को अलग कर दिया था - सुलेमानोव कहते हैं, "राजनीतिक कैदियों के संबंध में मानदंडों की परिभाषा एक एकल सांसद को नहीं सौंपी जा सकती है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि ऐसे पक्षपाती मानदंडों पर आधारित इस रिपोर्ट को विधानसभा ने खारिज कर दिया।'' 

विज्ञापन

उन्होंने PACE द्वारा इसके कुछ प्रतिनिधियों के खिलाफ शुरू किए गए निराधार बदनामी अभियान की निंदा की, जिन्होंने वास्तव में नागोर्नो-काराबाख में मानवाधिकारों के उल्लंघन को सामने लाया था। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और यूरोपीय संसद सहित कई अंतरराष्ट्रीय निकायों द्वारा इसे तत्काल वापस लेने के प्रस्तावों के बावजूद अर्मेनिया ने अज़रबैजानी क्षेत्र और आसपास के प्रांतों पर कब्जा कर लिया है।

“विधानसभा में सदस्य राज्यों के साथ नियमित भेदभाव आम बात है, जिससे अविश्वास का माहौल बनता है। यह स्पष्ट है कि नागोर्नो-काराबाख के कब्जे को क्रीमिया के कब्जे के समान संवेदनशीलता के साथ नहीं लिया गया था, ”सुलेमानोव ने निष्कर्ष निकाला।

2014 में, यूरोप की परिषद ने क्रीमिया पर कब्जे के मुद्दे पर रूस के वोटिंग अधिकार वापस ले लिए थे। रूस की प्रतिक्रिया यह थी कि उसने 32,6 के बाद से 2017 मिलियन यूरो के अपने वार्षिक योगदान का भुगतान बंद कर दिया, जिससे स्ट्रासबर्ग स्थित निकाय अपने बजट के एक बड़े हिस्से से वंचित हो गया। हालाँकि रूस ने हाल ही में अपना योगदान फिर से शुरू करना स्वीकार कर लिया है, लेकिन आलोचकों ने देश की बहाली को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि इसके निलंबन के पीछे अंतर्निहित कारण अपरिवर्तित हैं।

इस लेख का हिस्सा: