#RenewEurope - निष्कर्ष, #CEAS पैकेज को फिर से न खोलें

सोफी इन 'टी वेल्ड एमईपी (डी 66, एनएल) (चित्र) LIBE में यूरोप के को-ऑर्डिनेटर ने टिप्पणी की: "समस्या ईपी और काउंसिल के बीच मतभेद नहीं है, लेकिन परिषद के भीतर। उनके मतभेदों को दूर करने के लिए परिषद की अक्षमता, और QM के साथ तय करने से इनकार संधियों के अनुसार निर्धारित किया जाएगा।" पैकेज को वापस लेने से बचाव नहीं किया जा सकता है। CEAS पैकेज को 2016 में एक ही उद्देश्य के साथ आगे रखा गया था: गतिरोध को तोड़ने के लिए। यह काम नहीं करता था। इसलिए उसी अभ्यास को दोहराने की आवश्यकता नहीं है।

संसद ने अपना विधायी कर्तव्य निभाया, पैकेज में सभी सात फाइलों को वोट दिया और इनमें से पांच पर परिषद के साथ बातचीत की। परिषद, अन्य विधायक के रूप में, इसकी जिम्मेदारी लेनी होगी और QMV के आधार पर काम करना होगा और पैकेज को अपनाना होगा। नागरिक बहुत लंबे समय से इंतजार कर रहे हैं। ”

फैबिन केलर एमईपी (एग्री, एफआर), डबलिन रेगुलेशन के लिए यूरोप के पुनर्मूल्यांकन ने कहा: "2017 के बाद से, यूरोपीय संसद आम यूरोपीय शरण प्रणाली के लंबे समय से प्रतीक्षित सुधार को प्राप्त करने के लिए मजबूत और ठोस प्रस्तावों के साथ तैयार है। हम भविष्य की उम्मीद करते हैं। सदस्य देशों के बीच रुकावटों को अनलॉक करने के लिए इस आधार पर काम करने के लिए आयोग। यूरोपीय नागरिकों ने इसे चुनावों में व्यक्त किया है, वे चाहते हैं कि यूरोपीय संघ प्रवास पर पहुंचे। फाइलों को फिर से खोलने के बजाय, हमें एक निष्कर्ष पर काम करना चाहिए। "