#EAPM: लोकतंत्र - क्या आप इसके लिए वोट करेंगे?

संयुक्त राज्य अमेरिका के 45वें राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड जे. ट्रम्प के चुनाव (कम से कम कई लोगों के लिए) ने 'लोकतंत्र' के गठन के बारे में कुछ बहुत ही वास्तविक प्रश्न खड़े कर दिए हैं, लिखते हैं निजी चिकित्सा के लिए यूरोपीय गठबंधन (EAPM) के कार्यकारी निदेशक Denis Horgan।

यह बहुत पहले की बात नहीं है जब ट्रंप, जो हार की ओर बढ़ते दिख रहे थे, ने यह कहने से इनकार कर दिया था कि अगर वह हार गए तो क्या वह परिणाम को स्वीकार करेंगे और कई मौकों पर उन्होंने कहा कि चुनाव में 'धांधली' हो रही है। यह मामला साबित नहीं हुआ और अपनी ओर से हारने वाली उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन ने परिणाम को शालीनता से स्वीकार कर लिया।

इस बीच, निवर्तमान राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा: "हम सभी अब देश को एकजुट करने और नेतृत्व करने में उनकी सफलता की सराहना कर रहे हैं," हालांकि ओबामा ने निस्संदेह दांत पीसते हुए बयान दिया। इस बात पर ध्यान दिए बिना कि अमेरिकी प्रणाली के बारे में कोई क्या सोचता है, जिसने क्लिंटन (और उनसे पहले के अन्य लोगों) को चुनावी कॉलेज खोने की अनुमति दी, फिर भी लोकप्रिय वोट जीतने में मामूली अंतर से जीत हासिल की, जैसा कि यह खड़ा है, यह पूरे अटलांटिक में लंबे समय से विकसित और स्वीकृत प्रणाली है।

और तमाम विरोध प्रदर्शनों और 'मेरे राष्ट्रपति नहीं' बैनरों के बावजूद, ट्रम्प जनवरी के अंत में व्हाइट हाउस पर कब्ज़ा कर लेंगे। परिवर्तन पहले ही शुरू हो चुका है, ओबामा के साथ - जैसा कि पारंपरिक है - वाशिंगटन डीसी के 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू के अगले रहने वाले को यथासंभव मदद करने का लक्ष्य है।

यह तब से परंपरा रही है जब जॉर्ज वॉशिंगटन ने कहा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के "इस भव्य प्रयोग" के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है: "पहले राष्ट्रपति का चुनाव नहीं, बल्कि इसके दूसरे राष्ट्रपति का चुनाव। सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण ही हमारे देश को दुनिया के हर देश से अलग करेगा।”

इस बीच, ब्रेक्सिट ने अपने सभी मुद्दे सामने ला दिए हैं। विरोध प्रदर्शन और अदालती लड़ाई और राजनेताओं और मीडिया द्वारा फैलाई जा रही गलत सूचनाओं के आरोप... 48% (वोट देने की जहमत उठाने वालों में से) में से कई लोगों द्वारा स्वीकार्यता की कमी, जिन्होंने 52% (उनमें से जो वोट देने की जहमत उठाते हैं) के साथ 'बने' रहने का विकल्प चुना वोट करें) जिन्होंने 'छोड़ना' चुना वास्तव में ए) मुद्दों को समझा, बी) वास्तव में इसका मतलब था या सी) यहां तक ​​​​कि सुनी जानी चाहिए क्योंकि जनमत संग्रह कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है।

और मुख्यधारा का मीडिया कुछ गंभीर आलोचनाओं के लिए आया है, न केवल ब्रेक्सिट के संबंध में (जिस पर अधिकांश लोकप्रिय प्रेस पर, सबसे अच्छे रूप में, गुमराह करने और, सबसे खराब रूप से, स्पष्ट रूप से झूठ बोलने का आरोप लगाया गया है), बल्कि इससे पहले के अमेरिकी चुनाव में भी महीना।

विज्ञापन

बाद वाले मामले में उस पर 'असली ट्रंप के बारे में संदेश' पहुंचाने में नाकाम रहने का आरोप लगाया गया)। उदाहरण के लिए, पत्रकार स्वयं इस बात से सहमत नहीं दिख सकते कि एक ही मीडिया आउटलेट के लिए काम करने वाले दो लेखक भी अलग-अलग राय रखते हैं।

एक ने लिखा राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य हाल ही में: "तो ट्रम्प के झूठ की सारी तथ्य-जाँच, उनकी विफलताओं के बारे में सारी खोजी पत्रकारिता, यहाँ तक कि टेप - इनमें से किसी का भी कोई मतलब नहीं था।" इस बीच, उनके सहयोगी ने लिखा कि वह दृढ़ता से असहमत थे, उन्होंने आगे कहा: “प्रेस ट्रम्प को बेनकाब करने में सफल रहा कि वह क्या थे। मतदाताओं ने तय कर लिया कि उन्हें कोई परवाह नहीं है।”

विंस्टन चर्चिल को अक्सर यह कहते हुए उद्धृत किया जाता है: "अन्य सभी को छोड़कर, लोकतंत्र सरकार का सबसे खराब रूप है," और, इंग्लैंड 'सभी संसदों की जननी' होने के साथ, कोई यह सोचना चाहेगा कि वह जानता था कि वह किस बारे में बात कर रहा था।

और जैसा कि हम इसे समझते हैं, दोनों वोट स्पष्ट रूप से लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं (चाहे हम फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट, आनुपातिक प्रतिनिधित्व या जो कुछ भी उपयोग करें)। यहां खेल में कोई 'लोकतांत्रिक कमी' नहीं है।

अगले साल, यूरोपीय संघ के दो सबसे बड़े सदस्य देशों - जर्मनी और फ्रांस - में चुनाव होने हैं और यह देखना दिलचस्प होगा कि दोनों मामलों में क्या होता है क्योंकि यूरोप सुदूर दक्षिणपंथ की ओर बढ़ता दिख रहा है।

क्या मरीन ले पेन ज्वालामुखीय अनुपात में गड़बड़ी पैदा कर सकती हैं और मई 2017 में एलीसी पैलेस को राष्ट्रपति के रूप में ले सकती हैं? और क्या जर्मनी की चांसलर एंजेला मर्केल की गठबंधन सरकार गिर जाएगी, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन नेता खुद खड़े होंगे या नहीं?

समय ही बताएगा। लेकिन कम से कम यह प्रक्रिया (जिसे हम कहते हैं) 'लोकतांत्रिक' होगी। और, महत्वपूर्ण रूप से, पारदर्शी। यूरोपीय संघ के आलोचक अक्सर कथित 'लोकतांत्रिक कमी' और 'पारदर्शिता की कमी' का हवाला देते हैं। वे 'फेसलेस नौकरशाह' और 'ग्रे सूट में अनिर्वाचित व्यक्ति' वही कर रहे हैं जो वे चाहते हैं, हमें अक्सर बताया जाता है, 28 सदस्य देशों की संसदों और लोगों के प्रति उनके मन में बहुत कम सम्मान है।

उपरोक्त गुलेल और तीर आमतौर पर यूरोपीय आयोग, यूरोपीय संघ के कार्यकारी को निशाना बनाते हैं, लेकिन क्या ऐसे हमले उचित हैं? आइए यूके प्रणाली पर एक नज़र डालें (क्यों नहीं?) और इसकी तुलना यूरोपीय संघ से करें... यूके में, मतदाता संसद सदस्यों का चुनाव करते हैं और सबसे अधिक सांसदों वाली पार्टी का नेता (आमतौर पर) प्रधान मंत्री बनता है। वह राजकोष के चांसलर, स्वास्थ्य, व्यापार और रक्षा मंत्रियों, साथ ही विदेश मामलों के राज्य सचिव और कई अन्य लोगों की नियुक्ति करता है।

सरकार राजदूतों (या उच्च प्रतिनिधियों) की नियुक्ति भी करती है, भले ही वह सम्राट की पारंपरिक सहमति से हो। उल्लिखित नियुक्तियों में मतदाताओं का कोई प्रत्यक्ष अधिकार नहीं है और विकल्पों की जांच नहीं की जाती है (निश्चित रूप से मीडिया को छोड़कर)।

सरकार एक यूरोपीय संघ आयुक्त को भी नामित करती है, जिसकी वास्तव में यूरोपीय संसद द्वारा जांच की जाती है। ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, बाद वाले निकाय में सभी 28 सदस्य देशों के सीधे निर्वाचित प्रतिनिधि शामिल होते हैं, जिनमें ब्रिटेन से भी बड़ी संख्या में प्रतिनिधि शामिल होते हैं। जैसा कि अतीत में हुआ है, यूरोपीय संसद उम्मीदवार को अस्वीकार कर सकती है। ब्रिटेन की संसद विदेश सचिव के रूप में बोरिस जॉनसन को अस्वीकार करने की स्थिति में नहीं है...

अभी तक मेरे साथ है? अच्छा। इस बीच, तीन मुख्य संस्थान यूरोपीय संघ कानून लाने में शामिल हैं। ये परिषद, आयोग और, फिर से, संसद हैं। आयोग कानूनों का प्रस्ताव कर सकता है, संसद उनमें संशोधन कर सकती है लेकिन, महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रक्रिया अक्सर या तो पूर्ण परिषद (सभी 28 देशों के राष्ट्राध्यक्षों और सरकार के प्रमुखों से बनी - लोकतंत्र के माध्यम से वहां रखी गई) के साथ शुरू होती है (और हमेशा समाप्त होती है), याद रखें) या समान पोर्टफोलियो वाले 28 मंत्री, उदाहरण के लिए 'स्वास्थ्य' कहें, नियमित रूप से मंत्रिपरिषद (लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेता द्वारा नियुक्त) के रूप में बैठक करते हैं।

आयोग, हालांकि इसकी अपनी प्राथमिकताएं और विचार हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि इसका अध्यक्ष कौन है, ऐसे कानूनों को लागू नहीं कर सकता है जिन पर सदस्य देशों के बहुमत द्वारा सहमति नहीं दी गई है (कुछ मामलों में, समझौते को सर्वसम्मति से होना चाहिए)। याद रखें, पश्चिम में 'बहुमत' 'लोकतंत्र' का प्रतिनिधित्व करता है।

वे 'फेसलेस, अनिर्वाचित नौकरशाह' (यानी यूरोपीय आयोग के कर्मचारियों की विशाल संख्या) अनिवार्य रूप से लोकतांत्रिक रूप से गठित मार्गदर्शन के तहत कार्य करते हैं और मूल रूप से यूके सिविल सेवा से थोड़ा अलग हैं। और बहुत बदनाम आयुक्त (जो यूरोपीय संघ के व्यापक हितों में कार्य करने के लिए बाध्य हैं, न कि अपने व्यक्तिगत सदस्य राज्य के हित में) उतने ही 'लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित' हैं जितने कि सरकारी मंत्री 'लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित' हैं।

लोकतांत्रिक घाटे की बात बकवास है.

इसे निश्चित रूप से स्पष्ट तथ्यों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए कि नागरिक अक्सर गलत जानकारी वाले, उदासीन होते हैं और, जब वे यूरोपीय संघ के बारे में कुछ भी महसूस करते हैं, तो अक्सर खुद को अलग-थलग महसूस करते हैं। अमेरिकी चुनाव और ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में गायब मतदाताओं में से कई की तरह एक बड़ी संख्या ने फैसला किया कि उन्हें कोई परवाह नहीं है।

लेकिन वे दुखद तथ्य पूरी तरह से एक अलग मुद्दे का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि आधुनिक लोकतंत्र में कोई 'कमी' है तो यह इस तथ्य के कारण है कि लाखों लोग कड़ी मेहनत से प्राप्त अपने अधिकार का उपयोग करने की जहमत नहीं उठाते।

एक बहु-हितधारक संगठन के रूप में, ब्रुसेल्स स्थित यूरोपियन एलायंस फॉर पर्सनलाइज्ड मेडिसिन रोगियों, शोधकर्ताओं, वैज्ञानिकों, शिक्षाविदों, स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों, साथ ही कानून और नीति-निर्माताओं से बना है। यह नियमित रूप से यूरोपीय आयोग, एमईपी, सदस्य राज्य स्वास्थ्य देखभाल प्रतिनिधियों और यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी सहित अन्य लोगों से मिलता है।

एलायंस को यूरोपीय संघ के 500 सदस्य देशों में 28 मिलियन संभावित रोगियों के उपचार और जीवन की गुणवत्ता को सकारात्मक तरीके से प्रभावित करने वाले नियमों और दिशानिर्देशों में कई संशोधनों में योगदान देने पर गर्व है।

उचित लोकतांत्रिक प्रक्रिया और सर्वसम्मति के बिना इनमें से कुछ भी संभव नहीं होता।

यूरोपीय संघ, हालांकि यह और भी अधिक कर सकता है, स्वास्थ्य के लिए बहुत अच्छा रहा है। और आप उसके लिए वोट कर सकते हैं.