यूक्रेन में कई लोगों का मानना ​​है कि देश ने 2013 में अपनी भू-राजनीतिक पसंद के साथ गलती की जब यूरेशियन सीमा शुल्क संघ के बजाय यूरोपीय संघ एसोसिएशन समझौते को प्राथमिकता दी गई।

आज यूक्रेन चौराहे पर है. पूर्वी यूरोप का एक राज्य यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि 2014 में क्या गलत हुआ था। एक क्रांति ने देश के विकास के पश्चिमी वेक्टर को परिभाषित किया। देश ने यूक्रेन-यूरोपीय संघ एसोसिएशन समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं और भविष्य में यूरोपीय समुदाय में प्रवेश करने की दिशा में अपने आंदोलन की घोषणा की है।

हालाँकि, राष्ट्रपति चुनावों ने संकेत दिया है कि यूक्रेनी समाज वर्तमान घटनाक्रम से संतुष्ट नहीं है और इसमें बदलाव की आवश्यकता है। गंभीर आर्थिक चुनौतियाँ, डोनबास में युद्ध, राजनीतिक उथल-पुथल - यूरोमैडन की उम्मीदें बिल्कुल अलग थीं। 2013 में, यूक्रेन को यूरेशियन सीमा शुल्क संघ में शामिल होने का विकल्प मिला, जिससे देश को बेहतर आर्थिक लाभ की संभावनाएं मिलीं। हालाँकि इस विकल्प को खारिज कर दिया गया था, और अब कई लोग मानते हैं कि यह गलत तरीके से किया गया था।

यूरोपीय संघ या यूरेशियन सीमा शुल्क संघ?

ईयू-सीयू दुविधा 2013 की शुरुआत में सुर्खियों में आई। यूक्रेनी अधिकारियों ने यूरोपीय संघ के साथ एकीकरण पर अपना ध्यान केंद्रित किया, लेकिन साथ ही, वे इसमें प्रवेश किए बिना यूरेशियन सीमा शुल्क संघ के साथ व्यापक सहयोग के लिए बाहर हो गए। बदले में, मॉस्को ने सीयू में यूक्रेन की पूर्ण-स्तरीय साझेदारी पर भरोसा किया। कीव को आगाह किया गया कि कई यूनियनों के साथ एक साथ आर्थिक एकीकरण काफी जटिल है और समग्र रूप से एक बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए असंभव साबित हो सकता है।

यूक्रेन ने स्वयं को एक दुविधा के कगार पर पाया। देश की दिशा पर गंभीर चर्चा छिड़ गई।

सीयू के विरोधियों का मूल तर्क यह था कि यूक्रेन अपनी संप्रभुता खो सकता है। हालाँकि यूक्रेनी चॉइस संगठन के तत्कालीन अध्यक्ष और विपक्षी प्लेटफ़ॉर्म-फॉर लाइफ पार्टी की राजनीतिक परिषद के वर्तमान प्रमुख विक्टर मेदवेदचुक जैसे अधिक समझदार राजनेताओं ने बताया कि यूरेशियन सीमा शुल्क संघ स्वतंत्र राज्यों का एक आर्थिक समझौता था। यह कहना अतिशयोक्ति होगी कि रूसी वेक्टर को अस्वीकार करने के बाद, यूक्रेन ने अपनी संप्रभुता बरकरार रखी। अन्यथा, मौजूदा उम्मीदवार अनुमोदन की उम्मीद में फ्रांस और जर्मनी में दुल्हन दिखाने नहीं जाएंगे। इस भूमिका में ट्रम्प, क्लिंटन, मैक्रॉन या उनके प्रतिद्वंद्वी ले पेन की कल्पना करना असंभव है। हालाँकि, यह यूक्रेन में एक वास्तविकता है, जिसने रूस को नजरअंदाज कर दिया है।

विज्ञापन

 

यूरेशियन सीमा शुल्क संघ के विरोधियों ने इस तथ्य की अपील की, कि यूरोपीय सामान एक औसत यूक्रेनी के लिए कम उपलब्ध हो जाएंगे, और यदि यूक्रेन सीयू में शामिल हो जाता है तो बेलारूसी और रूसी सामान को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया जाएगा। उन्होंने सामान की गुणवत्ता में गिरावट की भी बात कही.

जल्द ही देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब हो गई, इसलिए यूक्रेनियन को उनके द्वारा खरीदे जाने वाले सामान की गुणवत्ता की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण चीजों की चिंता थी। एक औसत नागरिक अपनी आय का दो-तिहाई हिस्सा भोजन और उपयोगिता बिलों पर खर्च करता है। शेष दयनीय राशि गुणवत्तापूर्ण आयातित वस्तुओं को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

हालाँकि, वैकल्पिक पाठ्यक्रम के यूक्रेन की अर्थव्यवस्था के लिए कई फायदे थे। सबसे पहले, सहयोग को पुनः प्राप्त करना, यानी सोवियत काल की उत्पादन श्रृंखला, कई उद्योगों में विकास का कारण बन सकती है, विशेष रूप से ऑटोमोबाइल, विमान और जहाज निर्माण उद्योगों में। जो बदले में उद्योग में यूक्रेनियनों के लिए स्थिर नौकरियाँ और आय प्रदान करता।

दूसरा, गैस और तेल की कीमतों में उल्लेखनीय कमी वित्तीय बोझ को खत्म कर सकती है जिसके कारण यूक्रेन आज बेदम हो गया है। 2013 में, विक्टर मेदवेदचुक ने कहा कि यदि यूक्रेन सीयू में प्रवेश करता है तो वार्षिक गैस बचत 10 बिलियन डॉलर होगी। “यह पैसा देश के बजट के भीतर रह सकता था और इसका उपयोग सामाजिक विकास के लिए किया जा सकता था। मेदवेदचुक ने कहा, "इन टैरिफ प्राथमिकताओं की तुलना 15 बिलियन क्रेडिट से की जा सकती है, जिसे यूक्रेन की सरकार अस्वीकार्य हितों और प्रतिबद्धता के साथ आईएमएफ से प्राप्त करने का प्रयास करती है।"

अंत में, यूक्रेन के सीयू में प्रवेश से सभी निर्यात प्रतिबंध समाप्त होने के साथ यूरेशियन सीमा शुल्क संघ बाजारों तक पहुंच मिल सकती थी।

सीयू समर्थकों ने कहा कि संधि से बंधा होने के कारण यूक्रेन एसोसिएशन समझौते के बिना भी यूरोपीय संघ को अपना निर्यात बढ़ा सकता है।

लेकिन चूंकि यूक्रेन के प्रमुख बाजार पश्चिम में नहीं, बल्कि पूर्व में हैं, इसलिए पूर्वी देशों के साथ मुक्त व्यापार का लाभ यूरोपीय संघ के साथ एसोसिएशन समझौते से कहीं अधिक होगा।

तमाम तर्कों के बावजूद, यूक्रेनी अधिकारियों ने 2013 में विकास के पश्चिमी वेक्टर को चुना। लेकिन आर्थिक के बजाय राजनीतिक और आर्थिक संघ पर दांव लगाने के बाद, यूक्रेन ने वस्तुतः कुछ भी नहीं जीता लेकिन बहुत कुछ खो दिया।

सत्ता समाज के विरुद्ध

पिछले कुछ वर्षों में देश की "स्वास्थ्य की स्थिति" में जो गिरावट देखी गई है, वह केवल जीवन स्तर में गिरावट के कारण नहीं है। प्रारंभ में, बहुमत की पसंद का उल्लंघन किया गया और उसे नजरअंदाज कर दिया गया। विक्टर मेदवेदचुक के अनुसार, सर्वेक्षण में शामिल 46.2% यूक्रेनियन 2013 में रूस, कजाकिस्तान और बेलारूस के साथ सीयू का पूर्ण सदस्य बनने के पक्ष में थे। या उनमें से 57.1% एक निर्धारित स्थिति वाले थे।

"नागरिकों के उत्तरों ने एक बार फिर से पुष्टि की है कि अधिकांश यूक्रेनियन अच्छी तरह से जानते हैं कि" पश्चिम हमारी मदद करेगा "के नारे के पीछे क्या है।" हमें वैश्विक ऋणी और दिवालिया बनने में मदद करने के लिए? क्या यह हमारे कई उद्योगों को नष्ट करने, उनके कच्चे माल का उपनिवेश बनने में मदद करेगा? सस्ते श्रम का स्रोत और उनके माल का व्यापारिक क्षेत्र बनें, जिसे शायद ही सर्वोत्तम कहा जा सके? या क्या हम इसे नजरअंदाज करने की कोशिश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, बाजार आयातित सेब और नाइट्रेट से भरे आलू से भरे हुए हैं, जबकि हमारे किसान अपने हजारों टन उत्पाद बाहर फेंकने के लिए मजबूर हैं, ”राजनेता ने पूछा।

इस स्थिति में मेदवेदचुक पर आपत्ति जताना काफी मुश्किल है। 21 मार्च 2014 को यूक्रेन और यूरोपीय संघ के बीच एसोसिएशन समझौते के राजनीतिक भाग पर हस्ताक्षर किए गए। यूक्रेन और यूरोपीय संघ के बीच पहले मेल-मिलाप के बाद की अवधि कुछ निश्चित परिणामों का सारांश निकालने के लिए पर्याप्त है। सरकारी रिपोर्टों के अनुसार, यूक्रेन ने यूरोपीय संघ को अपना निर्यात कुल निर्यात मात्रा का 42.6% बढ़ा दिया है। तुलना करने के लिए: सीआईएस देशों को निर्यात दर 14.8% थी। 42% यूरोपीय संघ के देशों के साथ यूक्रेन के व्यापार का रिकॉर्ड उच्च स्तर है, लेकिन राजस्व के मामले में यूक्रेन के निर्यात में गिरावट आ रही है।

 

यूरोपीय लोग स्वेच्छा से यूक्रेनी अनाज, तेल, फसलें, मक्का, शहद और प्रसंस्कृत टमाटर खरीदते हैं, जो यूक्रेन द्वारा शुल्क-मुक्त टैरिफ कोटा पर निर्यात किए जाते हैं। लेकिन, इन कोटा के कारण, यूक्रेन अपने उत्पादन की पूरी मात्रा बेचने में विफल रहता है। विक्टर मेदवेदचुक फिर से सही हैं: यूक्रेनी किसान घरेलू उपज की बहुत बड़ी मात्रा के साथ अकेला रहता है। इसे बेचना असंभव है और खेतों से हटाना भी लाभदायक नहीं है। क्योंकि वाहनों के लिए ईंधन (उनके परिशोधन का उल्लेख नहीं करना) भी फलों और सब्जियों की कटाई के प्रयासों से अधिक महंगा है।

क्या एंटोनोव, युज़माश और अन्य जैसे प्रौद्योगिकी दिग्गजों की नियति के बारे में कुछ कहने की ज़रूरत है? वे गिरावट में हैं, टुकड़ों के लिए जीवित हैं, जो उन्हें पूरी बर्बादी से बचाते हैं। यह यूरोपीय संघ का नकारात्मक पक्ष है - पश्चिम अपनी कंपनियों के नुकसान के लिए यूक्रेनी प्रौद्योगिकियों का समर्थन नहीं करेगा।

उल्लेखनीय है कि यूरोप भी यूक्रेन से असंतुष्ट है, यह देखते हुए कि राज्य ने यूरोपीय संघ के समक्ष किए गए दायित्वों को केवल 42% तक पूरा किया है। यूरोपीय संसद की सांसद रेबेका हार्म्स यूक्रेन से पिछली उम्मीदों को "बहुत आशावादी" बताती हैं। दूसरे शब्दों में, यूक्रेन के नागरिक और उसके साझेदार देश की वर्तमान स्थिति से निराश हैं।

सबसे बड़ी विफलता

वर्तमान यूक्रेनी सत्ता तथाकथित "गैस स्वतंत्रता" को सबसे बड़ी सफलता और रूस से अलगाव का सबसे बड़ा प्रदर्शन मानती है। यह स्वतंत्रता सबसे बड़ी कल्पना और असफलता है। तकनीकी रूप से, यह माना जाता है कि 26 नवंबर, 2015 से यूक्रेन ने रूसी गैस का आयात बंद कर दिया और, जैसा कि वे कहते हैं, "रूसी सुई बंद हो गई"। वास्तव में, यूक्रेनी पाइपलाइनों से रूसी गैस गायब नहीं हुई। फर्क सिर्फ इतना है कि यह वहां उल्टा पहुंचता है। यूक्रेन को गैस स्वतंत्रता नहीं मिली है। यूक्रेनियनों को "यूरोपीय" ईंधन खरीदने और इसके लिए बहुत अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया।

जैसा कि विक्टर मेदवेदचुक ने स्थिति पर टिप्पणी की, “जब डसेलडोर्फ+ योजना जांच के दायरे में आती है, तो प्रतिध्वनि उक्रोबोरोनप्रोम में गबन की जांच के बाद की तुलना में कम नहीं होगी। वे यह कहकर लोगों को बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहे हैं कि गैस विदेशों से आयात की जाती है, लेकिन वास्तव में, यह यूक्रेनी सीमा से आगे नहीं जाती है, ”राजनेता कहते हैं। वह आगे कहते हैं: “डसेलडोर्फ+ से आय प्रति वर्ष 400-420 मिलियन अमरीकी डालर होती है। और अलग व्यवसायियों को आय होती है, राज्य को भी नहीं”।

मेदवेदचुक का मानना ​​है कि यूक्रेन को बाहर से थोपी गई गैस रणनीति से बचना होगा और मध्यस्थों से छुटकारा पाकर रूसी गज़प्रोम से सीधी खरीद पर लौटना होगा। जब आप सीधे भागीदार से संपर्क करते हैं, विशेष रूप से, जब आप एक ही आर्थिक क्षेत्र में हों तो ऐसी रणनीति को लागू करना आसान होता है।

मेदवेदचुक की सटीक भविष्यवाणियाँ

कुछ साल पहले यूक्रेनी प्राधिकारी यूरोपीय कॉर्नुकोपिया से मिलने वाले सामान के बारे में भोली उम्मीदों से भरा था। वास्तव में, यूरेशियन सीमा शुल्क संघ पर रूस और उसके सहयोगियों के साथ विघटन के कारण अरबों डॉलर का नुकसान हुआ।

तीन वर्षों में द्विपक्षीय व्यापार में 29.5 बिलियन अमरीकी डालर और पाँच वर्षों में 40.2 बिलियन अमरीकी डालर की कमी आई।

रूस के साथ द्विपक्षीय व्यापार में 26.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर की गिरावट आई: 38.2 में 2013 बिलियन अमेरिकी डॉलर से घटकर 11.7 में 2018 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया। इसके साथ ही, पिछले 5 वर्षों में रूस को निर्यात आपूर्ति में कटौती से यूक्रेन का सीधा नुकसान 49.4 बिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया।

यूरोप की पांच साल की यात्रा के परिणामस्वरूप, समाजशास्त्रियों का कहना है कि यूक्रेनियन को 2014 में निर्धारित यूरोपीय समर्थक पाठ्यक्रम की भ्रांति और सीआईएस राज्यों के साथ संबंधों में कमी का एहसास होना शुरू हो गया है। अप्रैल 75 में सर्वेक्षण में शामिल 2018% लोगों ने कहा कि यूक्रेन गलत दिशा में आगे बढ़ रहा है। दक्षिण और पूर्व क्षेत्र सबसे अधिक असंतुष्ट हैं। समाजशास्त्रियों का कहना है कि बदलाव की मांग बढ़ती जा रही है. लगभग 70% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि देश में आमूल-चूल परिवर्तन की जरूरत है, 16% चाहते हैं कि चीजें 2014 से पहले की स्थिति में वापस आ जाएं। ज्यादातर, अमीर और अच्छी तरह से शिक्षित उत्तरदाताओं के साथ-साथ 40 वर्ष तक के लोग सबसे अधिक बदलाव चाहते हैं।

विक्टर मेडवेडचुक की 2013 में की गई दुखद भविष्यवाणियां सच हो रही हैं। श्रम प्रवास के खतरनाक पैमाने, जिसके बारे में राजनेता ने चेतावनी दी थी, पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। यूक्रेन से 4 मिलियन से अधिक प्रवासी श्रमिक यूरोपीय श्रम बाजारों में चले गए, और यह आंकड़ा लगातार बढ़ रहा है। यूरेशियन सीमा शुल्क संघ के सहयोग से इस श्रमिक प्रवास को रोका जा सकता है।

हालाँकि, जैसा कि विक्टर मेदवेदचुक कहते हैं, "जो लोग "यूरोपीय मूल्यों" का दावा करते हैं, उन्हें यह स्वीकार करने का साहस होना चाहिए कि यूरोपीय लोकतंत्र इस तथ्य में निहित है कि बहुमत की राय ही कानून है। यही बात इस तथ्य के साथ भी लागू होती है कि लोगों को बोलने का अधिकार है, खासकर जब यह देश के सामने आने वाले रणनीतिक मुद्दों पर निर्णय के बारे में हो। लोकतंत्र तब है जब अल्पमत अपनी इच्छा बहुमत पर नहीं थोपता।”

 

इस लेख का हिस्सा: