कैलानन: यूरोप का रक्षा भविष्य पुनर्जीवित नाटो में निहित है, यूरोपीय संघ के स्तर पर दोहराव नहीं

जैसा कि यूरोप के नेता अगले सप्ताह ब्रुसेल्स में यूरोपीय रक्षा सहयोग पर बहस करने की तैयारी कर रहे हैं, एमईपी स्ट्रासबर्ग में इस विषय पर बहस कर रहे हैं। यूरोपीय रूढ़िवादी और सुधारवादी समूह के नेता मार्टिन कैलानन एमईपी ने एक स्टैंडअलोन यूरोपीय संघ रक्षा तंत्र के लिए कई कॉलों से असहमति जताई, उनका तर्क था कि यूरोप की रक्षा की सबसे अच्छी गारंटी एक पुनर्जीवित नाटो द्वारा दी जाती है जो "अमेरिका को अंदर रखती है"। 

उन्होंने तर्क दिया कि यूरोप के पास संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग खड़े होने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, और यूरोपीय देश जो भारी-भरकम काम करेंगे, वे अपनी संपत्ति एक केंद्रीकृत यूरोपीय संघ मुख्यालय को सौंपने के इच्छुक नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सैनिक किसी ऐसे झंडे के लिए अपनी जान जोखिम में डालने को तैयार नहीं होंगे जिसके प्रति उन्हें गहरा लगाव महसूस नहीं होता।

कैलानन ने कहा कि यूरोप को द्विपक्षीय और बहुपक्षीय आधार पर निकट सहयोग जारी रखना चाहिए, लेकिन इस तरह के दृष्टिकोण के लिए जटिल नई नौकरशाही के बजाय इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा: "जब यूरोप में रक्षा की बात आती है, तो सही दृष्टिकोण सहयोग, क्षमता और अनुकूलता में से एक होना चाहिए। यह वह दृष्टिकोण है जिसे यूरोप ने 60 वर्षों से अधिक समय से विकसित किया है: नाटो की छत्रछाया में। "नाटो एक आजमाया हुआ और परखा हुआ गठबंधन है। फिर भी यहां कई लोग सीएसडीपी के माध्यम से यूरोपीय संघ की नौकरशाही के साथ इसे कमजोर करना चाहते हैं। वे पिछले दरवाजे से यूरोपीय संघ की सेना बनाने के लिए इसकी भूमिकाओं की नकल करना चाहते हैं।

"हां, हम सभी मानते हैं कि नाटो को आधुनिक होने की जरूरत है। जब 1949 में पहली बार इसका गठन हुआ था तो इसके पहले महासचिव ने कहा था कि इसकी भूमिका 'रूसियों को बाहर, अमेरिकियों को अंदर और जर्मनों को नीचे रखना है।'

"यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी सहयोग आज भी उतना ही प्रासंगिक है जितना पहले था। दुर्भाग्य से, राष्ट्रपति ओबामा, तथाकथित 'प्रशांत राष्ट्रपति' के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने पश्चिमी तट पर अपना रणनीतिक ध्यान केंद्रित करने का खतरा है। हम उन्हें दूर धकेल रहे हैं। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि एकमात्र समाधान एक आम यूरोपीय रक्षा बनाना है। लेकिन ऐसी योजना कई स्तरों पर त्रुटिपूर्ण है।

"सबसे पहले, यूरोपीय देशों के पास संसाधन नहीं हैं। नाटो रक्षा पर लगभग एक ट्रिलियन डॉलर खर्च करता है। दो तिहाई अमेरिका से आता है। यूरोपीय संघ के राज्यों द्वारा खर्च किए गए शेष तीसरे में से 70 प्रतिशत केवल चार देशों द्वारा खर्च किया जाता है: यूके, फ्रांस, जर्मनी और इटली। यह 'यूरोपीय' रक्षा नहीं होगी क्योंकि बहुत कम देश भारी काम कर रहे हैं। फिर भी अगर हम अपने कुल यूरोपीय संघ-व्यापी खर्च को जोड़ दें, तो भी यह अमेरिका की तुलना में महत्वहीन है।

विज्ञापन

"दूसरी बात, यूरोपीय देश अपनी संपत्तियों की कमान और नियंत्रण ईयू ऑपरेशनल मुख्यालय को नहीं सौंपने जा रहे हैं। निश्चित रूप से यूरोप की सबसे बड़ी रक्षा शक्ति ऐसा नहीं है, और उसने पहले ही ऐसे मुख्यालय को वीटो कर दिया है। इसलिए हमारे पास एक वास्तविक अंतर-सरकारी व्यवस्था बची है, जहां देश सहयोग करते हैं और एक-दूसरे के हितों की रक्षा करने की प्रतिज्ञा करते हैं। यह मेरे लिए नाटो जैसा लगता है। फिर भी प्रयासों के इस दोहराव के माध्यम से हम पहले से ही अत्यधिक विस्तारित सैन्य क्षमता के लिए उपलब्ध संसाधनों को कम करते हैं। ये ऐसे संसाधन हैं जिन्हें हम हार्डवेयर और प्रशिक्षण पर खर्च कर सकते हैं। खिलौना सैनिकों के साथ खेलने की तुलना में.

"लेकिन सबसे महत्वपूर्ण विचार हमारे स्वयं के सैनिकों के साथ है। मुझे यकीन है कि इस सदन में हर कोई अपने देश की सशस्त्र सेनाओं के प्रति अत्यंत सम्मान रखता है। मैं अपनी ओर से उन लोगों को श्रद्धांजलि अर्पित करता हूं: ब्रिटिश सैनिकों की बहादुरी और वीरता अद्भुत है। ये लोग अपने झंडे के लिए, अपने देश के लिए और - मेरे देश में - अपनी रानी के लिए लड़े। क्या हम ईमानदारी से मानते हैं कि लोग यूरोपीय ध्वज के लिए लड़ने और संभवतः अंतिम बलिदान देने की समान इच्छा महसूस करेंगे? मुझे नहीं लगता।

"यूरोपीय देशों के पास पहले से ही मिशनों में द्विपक्षीय और बहुपक्षीय सहयोग का एक लंबा और मूल्यवान इतिहास है। इसे जारी रखा जाना चाहिए। जहां संभव हो हमें साथ मिलकर काम करना होगा। इस दृष्टिकोण के माध्यम से रणनीतिक कमियों को दूर किया जाएगा, जो पहले से ही नाटो की 'स्मार्ट डिफेंस' पहल में शामिल है। उदाहरण के लिए, हाल के माली मिशन में, ब्रिटेन के परिवहन विमानों को ब्रिटेन के निगरानी विमानों के साथ-साथ फ्रांसीसी संपत्तियों को उठाने में सहायता के लिए तैनात किया गया था। लेकिन इस तरह के द्विपक्षीय सहकारी उपायों को लागू करने के लिए यूरोपीय संघ के स्तर पर एक नई नौकरशाही की आवश्यकता नहीं है। उन्हें बस जरूरत है संबंधित राज्यों की इच्छाशक्ति।

"वह इच्छाशक्ति सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में हमेशा से सामने नहीं आई है। एक दशक पहले इराक युद्ध के कारण हुए विभाजन की तुलना में इस बिंदु को किसी भी चीज़ ने अधिक मजबूती से चित्रित नहीं किया है। उस संघर्ष के अधिकारों और गलतियों के बावजूद यह बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि राष्ट्रीय स्वतंत्रता इतने सारे राज्यों के लिए महत्वपूर्ण क्यों है।

"इस चुनौतीपूर्ण समय में हम ब्रुसेल्स में दो रक्षा संगठन चलाने का जोखिम नहीं उठा सकते। हमारे पास पहले से ही एक बहुत सफल संगठन है। इसने यूरोप में 60 वर्षों तक शांति बनाए रखी है। यह ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा संबंध का प्रतीक है। और यह अभी भी 21वीं सदी में सुरक्षा के लिए हमारी सबसे अच्छी उम्मीद का प्रतिनिधित्व करता है। "हम यूरोपीय आम रक्षा की दिशा में जो भी कदम उठाते हैं, अमेरिका नाटो से एक कदम दूर ले जाता है। ऐसे युग में जब बढ़ती आर्थिक शक्तियां हमेशा उदार-लोकतांत्रिक राज्य नहीं होती हैं, हमें पूरे अटलांटिक में दृढ़ता से एकजुट रहना चाहिए।

"यूरोपीय संघ को यूरो संकट से सबक सीखने की जरूरत है। हमें यूरोपीय राज्य का दिखावा करने में जल्दबाजी करना बंद करना चाहिए। इसके बजाय हमें व्यावहारिक रूप से उस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो वास्तव में काम करता है, न कि नई नौकरशाही बनाने पर जो काम नहीं करती हैं। "नाटो काम करता है। तो आइए हम इस पर कायम रहें और पिछले दरवाजे से यूरोपीय सेना बनाने के इस व्यर्थ प्रयास को रोकें।"

इस लेख का हिस्सा: