# शेरनी - "एनर्जिवेन्डे": मिट्टी के पैर

पहले से ही कई वर्षों से, जर्मन सरकार अपने ऊर्जा परिवर्तन (अंततः नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के लिए) को लागू कर रही है, जो 2011 में फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना के बाद अपने तीव्र चरण में प्रवेश कर गया। कई देशों के विपरीत जहां इस दुर्घटना ने विकास के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया नवीन प्रौद्योगिकियों और नई विश्वसनीय सुरक्षा प्रणालियों की शुरूआत के कारण, जर्मनी ने परमाणु ऊर्जा को तुरंत चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का निर्णय लिया।

मई 2017 में, जर्मन संघीय लेखा परीक्षा कार्यालय ने "एनर्जीवेंडे" ("ऊर्जा संक्रमण" के लिए जर्मन) को साकार करने के लिए किए गए उपायों पर संघीय सरकार की बजट समिति को संबोधित एक रिपोर्ट प्रकाशित की। दस्तावेज़ अवधारणा के कार्यान्वयन के उद्देश्य से आर्थिक मामलों और ऊर्जा मंत्रालय की गतिविधियों का मूल्यांकन प्रदान करता है (यह जर्मन भाषा में यहां उपलब्ध है: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

रिपोर्ट में उल्लिखित निष्कर्षों के बीच, लेखापरीक्षा कार्यालय ने पाया कि अब तक मंत्रालय लागू किए जा रहे ऊर्जा संक्रमण पर कुशल नियंत्रण सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं है। दस्तावेज़ के अनुसार, ऊर्जा संक्रमण की अवधारणा ही दोषों से रहित नहीं है और पारिस्थितिक और आर्थिक दृष्टिकोण से कई प्रश्न उठाती है। साथ ही रिपोर्ट में कहा गया है कि ऊर्जा परिवर्तन का कार्यान्वयन तेजी से महंगा होता जा रहा है।

प्रोफेसर हंस-जोसेफ एलेलीन, जो आरडब्ल्यूटीएच आचेन विश्वविद्यालय में रिएक्टर सुरक्षा और रिएक्टर प्रौद्योगिकी के लिए जिम्मेदार हैं, ने जर्मनी में "एनर्जीवेंडे" के वर्तमान कार्यान्वयन के बारे में अपना दृष्टिकोण रखा।

"मेरा मानना ​​​​है कि पर्याप्त और प्रभावी बिजली आपूर्ति सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में नवीकरणीय स्रोतों पर जोर देने वाली "रणनीति" को अच्छी तरह से नहीं सोचा जा सकता है क्योंकि यह कई महत्वपूर्ण कारकों को नजरअंदाज करती है। उदाहरण के लिए, पावर ग्रिड से संबंधित तकनीकी कारणों से स्थिरता, केवल नवीकरणीय स्रोतों पर निर्भर रहना अविवेकपूर्ण है - आखिरकार, लागत के मामले में यह सबसे लाभदायक विकल्प नहीं है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि संबंधित संसाधनों की उपलब्धता के आधार पर स्थिति एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में भिन्न होती है - और इसी तरह -जिसे "ऊर्जा मिश्रण" कहा जाता है - लेकिन मैं आम तौर पर अकेले एक प्रकार की ऊर्जा पर भरोसा करना अनुचित मानता हूं।

यह कहना उचित है कि जर्मनी में ऊर्जा परिवर्तन के कार्यान्वयन से न केवल राज्य पर दबाव पड़ता है, जो पवन ऊर्जा और फोटोवोल्टिक्स के विकास पर भारी सब्सिडी दे रहा है, बल्कि उस आबादी पर भी दबाव डालता है जो ऊर्जा की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि का सामना करती है। नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम द्वारा प्रथम स्थान। अंत में, राज्य और जनसंख्या को एक दूसरे से अलग मानना ​​असंभव है, क्योंकि राज्य द्वारा आवंटित धन करदाताओं से आता है। इसका मतलब यह है कि आबादी बोझ तले जी रही है और यह बोझ काफी है।

विज्ञापन

यह भी महत्वपूर्ण है कि क्या किसी विशेष ऊर्जा मिश्रण के साथ उच्च जलवायु परिवर्तन लक्ष्यों (सबसे पहले, यह कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में महत्वाकांक्षी कमी पर लागू होता है) को प्राप्त करना संभव है। मुझे ऐसा लगता है कि जर्मनी ने इन उद्देश्यों के लिए एक गैर-इष्टतम रास्ता चुना है। मैं याद दिलाना चाहूंगा कि जर्मनी में, फुकुशिमा एनपीपी में दुर्घटना से पहले, जर्मन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन को 8 से 14 साल की अवधि के लिए बढ़ाने के लिए राजनीतिक स्तर पर एक समझौता हुआ था। फुकुशिमा के बाद जो निर्णय लिया गया वह स्पष्ट रूप से इस समझौते के विपरीत आता है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि 2011 में, चांसलर एंजेला मर्केल ने कुशलतापूर्वक जर्मन आबादी और जर्मन मीडिया के मूड को भुनाया और इसका फायदा उठाते हुए सोशल डेमोक्रेट्स के साथ गठबंधन बनाया। मेरे दृष्टिकोण से, निर्णय व्यावहारिक रूप से किसी भी तथ्य से समर्थित नहीं था - यह केवल मर्केल की ओर से सत्ता की राजनीति थी। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और जनसंख्या के लिए अब यह आसान होगा यदि परमाणु ऊर्जा का उपयोग योजना के अनुसार आगे किया जाए और इस मामले में राजस्व का उपयोग "एनर्जीवेंडे" के कार्यान्वयन को संबोधित करने के लिए किया जा सकता है।

इस लेख का हिस्सा: