इमोटिव ओकाम्पो 'नरसंहार' रिपोर्ट मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है

सोमवार, 7 अगस्त 2023 को एक राय में, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के एक पूर्व अभियोजक, लुइस मोरेनो ओकाम्पो ने दावा किया है कि अजरबैजान के भीतर नागोर्नो-काराबाख के क्षेत्र में नरसंहार हो रहा है ('मोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन' या 'राय') - लिखते हैं टेंपल गार्डन चैंबर्स, लंदन और हेग के रॉडनी डिक्सन के.सी.

यह अत्यंत गंभीर आरोप लगाया गया है। यह संभावित रूप से दूरगामी परिणामों वाला एक है, खासकर इस समय। इसलिए अजरबैजान ने मुझसे एक स्वतंत्र विशेषज्ञ के रूप में मोरेनो ओकाम्पो राय का कानूनी मूल्यांकन प्रदान करने के लिए कहा है। मेरा पूरा मूल्यांकन जल्द ही प्रकाशित किया जाएगा। हालाँकि, यह बेहद महत्वपूर्ण है कि अंतरराष्ट्रीय कानून में बिना किसी ठोस आधार के उत्तेजक आरोपों को अजरबैजान और आर्मेनिया के बीच वर्तमान में चल रही शांति वार्ता में बाधा डालने और जमीन पर तनाव पैदा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

जैसा कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा व्यापक रूप से समर्थन किया गया है, आर्मेनिया और अजरबैजान दोनों की सरकारें दोनों देशों की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं के आधार पर एक समझौते के लिए प्रतिबद्ध हैं, जिससे कराबाख क्षेत्र पर 30 साल से अधिक समय से चल रहे विवाद का अंत हो जाएगा।

इन कारणों से, मोरेनो ओकाम्पो राय के बारे में निम्नलिखित प्रमुख टिप्पणियों पर तुरंत जोर देना आवश्यक है। मैं ऐसा इसलिए कर रहा हूं क्योंकि मोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन में लगाए गए आरोप निराधार हैं और स्पष्ट रूप से उनमें विश्वसनीयता की कमी है। यह राय निष्पक्ष और कठोर विशेषज्ञ विश्लेषण की सटीक विशेषताओं को पूरा नहीं करती है, जो इस प्रकार की रिपोर्टिंग के लिए आवश्यक है, खासकर जब परिस्थितियां जटिल और संवेदनशील हों। यह दावा करने का कोई आधार नहीं है कि वर्तमान में नागोर्नो-काराबाख में नरसंहार किया जा रहा है। यह एक निराधार और बहुत ही खतरनाक आरोप है जिसे इसमें शामिल किसी भी पक्ष और आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए। राय में कुछ मूलभूत कमियाँ हैं जिन्हें मैं नीचे उजागर कर रहा हूँ।   

प्रथम, जैसा कि श्री मोरेनो ओकाम्पो ने 30 जुलाई 2023 को एक्स प्लेटफॉर्म (जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था) पर स्पष्ट किया था, उनकी राय एक व्यक्ति के अनुरोध पर तैयार की गई थी, जिसे वह 'आर्टसख के राष्ट्रपति' के रूप में संदर्भित करते हैं। वह नागोर्नो-काराबाख में जातीय अर्मेनियाई अलग हुई इकाई का कथित प्रमुख है। 1990 के दशक में आर्मेनिया के समर्थन से सैन्य बल द्वारा उस इकाई की गैरकानूनी स्थापना के कारण सैकड़ों हजारों एज़ेरिस का निष्कासन हुआ। उसके बाद के दशकों में, अर्मेनियाई सरकार के समर्थन के कारण, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा अलग-थलग किए जाने के बावजूद, इकाई बची हुई है। लेकिन 2020 में, अजरबैजान ने 44 दिनों के संघर्ष के बाद संबंधित क्षेत्र का एक हिस्सा वापस हासिल कर लिया। तब से, अर्मेनियाई सरकार ने अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप स्पष्ट रूप से माना है कि नागोर्नो-काराबाख वास्तव में अज़रबैजान है। इसलिए अवैध 'आर्टसख' इकाई ने अपना संरक्षक खो दिया है। यह निराशाजनक है कि श्री मोरेनो ओकाम्पो जैसे अंतरराष्ट्रीय कानून के चैंपियन ने अर्मेनियाई राजनीति में खोई हुई जमीन हासिल करने के लिए इस कमजोर प्रशासन के प्रयास में योगदान दिया है। यह संदेहास्पद है कि, ऐसा करने की अपनी उत्सुकता में, श्री मोरेनो ओकाम्पो केवल एक सप्ताह में अपनी राय देने और हैशटैग पोस्ट करके अपने विश्लेषण को पहले ही पूरा करने में संतुष्ट थे: '#StopArmenianGenocideinArtsख' और 'StopArmenianGenocide2023'।

यह किसी स्वतंत्र एवं निष्पक्ष सोच वाले विशेषज्ञ की पद्धति नहीं है। बल्कि यह कानूनी और तथ्यात्मक मुद्दों का राजनीतिकरण करने और उन्हें राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने का कार्य करता है, जो खेदजनक है।

दूसरा, मोरेनो ओकाम्पो की राय आश्चर्यजनक रूप से निराधार है। नरसंहार के प्रमुख तत्वों के समर्थन में कोई साक्ष्य पहचाना नहीं गया है। राय में नरसंहार की परिभाषा तय करना बहुत अच्छी बात है, लेकिन किसी साक्ष्य आधार के अभाव में यह मामले को आगे नहीं ले जाता है।

विज्ञापन

जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) में बताया गया है क्रोएशिया बनाम सर्बिया, 'नरसंहार में दो घटक तत्व शामिल हैं: भौतिक तत्व, अर्थात् किया गया कार्य या आपराधिक कृत्य, और मानसिक तत्व, या आपराधिक मनःस्थिति'.

भौतिक तत्व को पहले लेते हुए, श्री मोरेनो ओकाम्पो का विचार स्पष्ट रूप से है कि यह मौजूद है क्योंकि अजरबैजान लाचिन कॉरिडोर को 'अवरुद्ध' कर रहा है - एक पहाड़ी सड़क जो नागोर्नो-काराबाख और आर्मेनिया को जोड़ती है - और इस तरह नागोर्नो-काराबाख के जातीय अर्मेनियाई निवासियों को वंचित कर रही है। जीवन की आवश्यकताएँ. राय से पता चलता है कि यह 'तथ्य' अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा आर्मेनिया और अज़रबैजान के बीच नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के संबंध में कार्यवाही में पाया गया है। यहां तक ​​कि एक तरफ यह भी कहें कि ये मामले (एक अजरबैजान द्वारा आर्मेनिया के खिलाफ लाया गया और दूसरा अर्मेनिया द्वारा अजरबैजान के खिलाफ लाया गया) बिल्कुल भी नरसंहार के बारे में नहीं हैं, यह सुझाव देना भ्रामक है कि न्यायालय ने पाया है तथ्य कि अज़रबैजान द्वारा ऐसी कोई नाकेबंदी की गई है।

न्यायालय की सबसे हालिया घोषणाएं आर्मेनिया द्वारा लाए गए मामले में 6 जुलाई 2023 के आदेश में पाई जा सकती हैं। यह आदेश अर्मेनिया के एक आरोप के जवाब में दिया गया था कि अज़रबैजान सैन्य चौकियों की स्थापना करके लाचिन गलियारे के साथ यातायात को महत्वपूर्ण रूप से बाधित कर रहा था। आदेश में अर्मेनिया के मामले में तथ्यात्मक विसंगतियों को नोट किया गया और निष्कर्ष निकाला गया कि न्यायालय को यह नहीं मिला कि लाचिन गलियारे के बारे में पहले से ही दिए गए आदेश में संशोधन को उचित ठहराने के लिए जमीन पर कुछ भी बदलाव हुआ है।

उस पहले के आदेश में, अदालत ने फरवरी 2023 की जमीनी परिस्थितियों के बारे में जो कहा था, वह बस इतना था कि '12 दिसंबर 2022 से, लाचिन कॉरिडोर के माध्यम से नागोर्नो-काराबाख और आर्मेनिया के बीच संबंध बाधित हो गया था' और यह था इसलिए अज़रबैजान के लिए 'दोनों दिशाओं में लाचिन कॉरिडोर के साथ व्यक्तियों, वाहनों और कार्गो की निर्बाध आवाजाही सुनिश्चित करने के लिए अपने निपटान में सभी उपाय करना'। न्यायालय ने उन विरोध प्रदर्शनों के बारे में कोई विशेष निष्कर्ष नहीं निकाला है जिनका मोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन में उल्लेख है (जिसे अर्मेनिया ने न्यायालय को समझाया है कि वे अब नहीं हो रहे हैं) या जिस चौकी पर वह चर्चा करता है। न्यायालय ने इस पर कोई निर्णय नहीं दिया है कि क्या अर्मेनिया या अज़रबैजान ने उन आदेशों का पालन किया है जो उसने उनके बीच की कार्यवाही में दिए हैं।

इस प्रकार मोरेनो ओकाम्पो राय आईसीजे की कार्यवाही को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत करती है।

की ओर मुड़ते मानसिक तत्व, मोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन 'deduce[e]' का प्रयास करता है - यानी, अनुमान लगाता है - उन मामलों के आधार पर इसका अस्तित्व जिन पर ICJ ने निश्चित रूप से फैसला नहीं सुनाया है। यह स्पष्ट रूप से यह स्थापित करने का एक अनुचित तरीका है कि क्या नरसंहार के लिए आवश्यक विशिष्ट इरादा है, अर्थात् 'किसी राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने का इरादा' (जैसा कि) कोर्ट में समझाया क्रोएशिया बनाम सर्बिया). और भले ही न्यायालय ने उस तरह के निष्कर्ष निकाले हों जैसा कि राय मानती है, विशिष्ट इरादे का अस्तित्व ही एकमात्र 'उचित निष्कर्ष' नहीं है जो उनसे निकाला जा सकता है और इसलिए इस संबंध में राय का निष्कर्ष इसके प्रकाश में असमर्थनीय होगा। में निर्णय क्रोएशिया बनाम सर्बिया.

नरसंहार के एक परिभाषित तत्व को प्रमाणित करने के लिए कोई सबूत नहीं है, जिसकी अंतर्राष्ट्रीय कानून के मामले में एक उच्च सीमा है - समूह को पूरे या आंशिक रूप से भौतिक रूप से नष्ट करने का विशिष्ट इरादा। राय के संदर्भ इस आधारशिला आवश्यकता को संबोधित नहीं करते हैं। किसी विशेषज्ञ के लिए बिना किसी सबूत के नरसंहार का आरोप लगाना लापरवाही है।   

तीसरामोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन अज़रबैजान के राष्ट्रपति की कथित व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में जमीन पर कथित तथ्यों के साथ उनके संबंधों पर उचित विचार किए बिना भड़काऊ बयान देता है (जो कि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, पूरी तरह से अनिश्चित है और इसमें संबोधित नहीं किया गया है) राय)। यह बेहद गैरजिम्मेदाराना है. राज्य के प्रमुख को आड़े हाथों लेने का कोई आधार नहीं है, और इसके बजाय यह इस राय को जारी करने के पीछे के सच्चे इरादे को सूचित करता है।   

किसी भी स्थिति में, अज़रबैजान रोम संविधि का पक्षकार नहीं है और उसने अपने क्षेत्र के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं किया है - जिसमें नागोर्नो-काराबाख भी शामिल है, जैसा कि राय स्पष्ट रूप से स्वीकार करती है।

चौथा, जिन 'तथ्यों' का संदर्भ दिया गया है उनमें राय स्पष्ट रूप से चयनात्मक है। उदाहरण के लिए, यह नागोर्नो-काराबाख के जातीय अर्मेनियाई निवासियों को आपूर्ति करने के लिए एक वैकल्पिक मार्ग ('अघदाम-खानकांडी मार्ग') के अजरबैजान के प्रस्ताव को संबोधित नहीं करता है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से प्रासंगिक है कि क्या 'जीवन की स्थितियों को लाने के लिए गणना की गई है' जैसा कि राय से पता चलता है, अज़रबैजान द्वारा उन निवासियों का भौतिक विनाश 'जानबूझकर किया जा रहा है'।

प्रासंगिक तथ्यात्मक परिस्थितियाँ जो स्पष्ट रूप से राय के निष्कर्षों को कमजोर करती हैं, उन्हें आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है और उनका उल्लेख नहीं किया जाता है। इस प्रकार राय एक संतुलित और व्यापक विशेषज्ञ रिपोर्ट होने से बहुत कम है।   

पांचवां, मोरेनो ओकाम्पो राय अपने विश्लेषण में अधूरी और गलत है। तदनुसार, यह आवश्यक है कि इसकी बारीकी से और सावधानीपूर्वक जांच की जाए। इसकी कठोरता को आर्मेनिया और अजरबैजान की शांति चाहने वाली सरकारों के बीच एक अनुचित दरार पैदा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। इसके बजाय, इसके प्रकाशन से सभी पक्षों और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार स्थायी शांति को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों को दोगुना करने के लिए प्रेरित करना चाहिए।

इन सभी कारणों से, क्षेत्र की पार्टियों और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को मोरेनो ओकाम्पो ओपिनियन के कथित निष्कर्षों और सिफारिशों से सावधान रहना चाहिए। मेरा पूरा मूल्यांकन शीघ्र ही प्रकाशित किया जाएगा।

इस लेख का हिस्सा: